"""표기 정책 — **저작 목록**과 **참조가 정한 글자**를 함께 다룬다. 이 파일은 **두 실패를 같이 태운다.** 하나만 막으면 다른 하나가 살아난다. ### ① 원래 이 래칫이 막던 것 (2026-08-27, 감사 1-A ⑤) — 그대로 둔다 저작 쪽(signage_author v3)을 아무리 조여도 **배경 쪽이 지어냈다**: no_text v22 "**Scene-implied** signs … **may appear**" bg_reproject_tail v20 "writing that **permanently belongs to this place** may appear" 「Scene-implied」도 「이 장소에 원래 있는 것」도 **장소 유형에서 글자를 끌어내는 통로**다. `_LEAKY` 검사가 그 두 어구를 계속 막는다. ### ② 그런데 그때 쓴 처방이 너무 넓었다 (2026-09-20 사용자 지시) 처방이 「승인 목록이 없으면 **전면 금지**」였는데, 목록을 만드는 `signage_author` 가 실주행 239샷 중 **1샷**에서만 문안을 내서 238샷에 「No readable writing anywhere」가 붙었다. 그 결과 판정기가 기기 로고· 거리 간판을 실격으로 적었다. > "본래 의도는 자막 처럼 풍선모양 형태로 들어가는등 이상한 문자가 > 들어가는 것을 방지 하기 위함이야, 이제는 글자가 들어가는게 당연한 > 것 같아. 그런데 유빅 처럼 로봇이나 특정 디바이스에 로고등은 대부분 > 영어인게 당연해서 영어인듯한 글자는 영어로, 한국어 형태는 한국어로" 그래서 현행 계약은 **셋으로 갈린다**: · 승인 목록의 문안 → 그대로 정확히 그린다 · 참조·대본이 정한 글자 → 읽혀도 된다. **문자 체계는 그 물건 것**으로 · 그 밖의 모든 글자 → 지어내지 않는다 (①의 통로 포함) · 사진 위에 얹히는 것 → 여전히 금지 (자막·말풍선·워터마크·오버레이) """ import pathlib from app.modules.pipeline.still_recipe import ( TEXT_POLICY_GROK_PROMPT_VERSION, TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION, resolve_prompt_version, ) from app.modules.prompt_loader import PROMPTS_BASE, load_prompt _MODULE = "still_recipe" # 새 계약에서 **사라져야 하는** 문구들. 이 저장소가 실제로 겪은 통로다. _LEAKY = ("scene-implied", "permanently belongs to this place") def _stem(name: str, selector: str) -> str: return load_prompt( _MODULE, name, version=resolve_prompt_version(selector)).strip() # ── 저작 목록이 있을 때 / 없을 때 ──────────────────────────────────── def test_with_an_approved_list_only_those_words_are_readable(): for sel in (TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION, TEXT_POLICY_GROK_PROMPT_VERSION): text = _stem("no_text", sel).lower() assert "words to render" in text, f"v{sel}: 승인 목록을 안 가리킨다" assert "nothing else" in text or "no other" in text, ( f"v{sel}: 목록 밖을 막는 말이 없다") def test_with_no_approved_list_only_what_the_references_fix_is_readable(): """목록이 없어도 **참조가 정한 글자**는 읽힌다 — 전면 금지가 아니다. ★그러나 그 밖의 글자는 여전히 지어내지 않는다(①). 두 단언을 한 시험에 같이 둔다 — 한쪽만 두면 반대쪽으로 다시 넘어간다. """ for sel in (TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION, TEXT_POLICY_GROK_PROMPT_VERSION): text = _stem("no_text_none", sel).lower() assert "no readable writing" not in text, ( f"v{sel}: 전면 금지가 되살아났다") assert "references" in text and "readable" in text, ( f"v{sel}: 참조가 정한 글자를 허용하지 않는다") assert "invent no other wording" in text, ( f"v{sel}: 지어내기 금지가 없다") assert "overlay" in text, f"v{sel}: 얹히는 것 금지가 없다" def test_fixed_figures_are_not_hidden(): """★**확정된 숫자를 미리 가리지 않는다** (2026-09-20 Codex BLOCK 1). v20~v26 문안에는 「정확한 숫자가 그 샷을 결정하면 — 지폐 액면, 문서의 숫자 — 그 면을 안 읽히게 찍어라」가 있었다. 뜻을 풀면 **필요한 정보일 수록 숨기라**는 말이고, 같은 스템 첫 줄의 「WORDS TO RENDER 는 정확히 재현」과 정면으로 부딪힌다. 판정 팩과도 어긋난다 — `multiroll_judge/16.202608280010/judge_still.md:26-30` 은 「지폐에는 나라와 액면이 있다. 프롬프트나 참조가 그것을 못박으면 하나씩 확인하라」 고 한다. 생성은 가리라 하고 판정은 보라 하는 꼴이었다. 모델이 액면을 못 그린 개별 결과는 **산출을 재는 문제**이지, 중요한 면을 미리 가리는 일반 계약으로 바꿀 이유가 아니다. ★이 시험이 통과한다고 숫자가 실제로 제대로 그려진다는 뜻은 아니다 — 그것은 다음 판 그림으로 따로 잰다. """ for sel in (TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION, TEXT_POLICY_GROK_PROMPT_VERSION): for name in ("no_text", "no_text_none"): text = _stem(name, sel).lower() assert "legibility" not in text, ( f"v{sel}/{name}: 확정 표기를 미리 가리는 조항이 되살아났다") assert "figure" not in text, ( f"v{sel}/{name}: 숫자만 따로 가리는 예외가 되살아났다") # ── 배경 세 스템 — 공유 배경이라 샷별 목록이 없다 ──────────────────── def test_shared_background_stems_follow_the_same_policy(): """배경 세 스템 — **샷별 승인 목록을 배선할 자리가 아니다.** ★단위는 셋이 다르다(Codex 정정): `groupbg` 만 여러 샷이 함께 쓰는 **그룹** 배경이고, `bg_reproject`·`bg_fill` 은 **tag 별** 배경이다. 공통점은 저작 목록이 안 실린다는 것뿐이다. 그래도 **앞단이 간판을 지워 놓으면 최종 샷에서 허용해도 잃은 글자는 안 돌아온다**. 그래서 셋 다 같은 정책을 쓴다 — 참조가 보여주는 것은 남기고, 지어내지 않는다. """ for name in ("bg_reproject_tail", "groupbg_tail", "bg_fill_tail"): text = _stem(name, TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION).lower() assert "no readable writing" not in text, ( f"{name}: 전면 금지가 되살아났다") assert "invent no other wording" in text, ( f"{name}: 지어내기 금지가 없다") assert "overlay" in text, f"{name}: 얹히는 것 금지가 없다" # ── 새는 문구가 남아 있지 않은가 ───────────────────────────────────── def test_no_leaky_phrase_survives_in_the_active_text_policy_pack(): """활성 팩의 **모든** 스템을 훑는다 — 한 파일만 고치고 놓치기 쉽다.""" offenders = [] for sel in (TEXT_POLICY_PROMPT_VERSION, TEXT_POLICY_GROK_PROMPT_VERSION): pack = pathlib.Path(PROMPTS_BASE) / _MODULE / resolve_prompt_version(sel) for f in sorted(pack.glob("*.md")): low = f.read_text(encoding="utf-8").lower() for phrase in _LEAKY: if phrase in low: offenders.append(f"{f.parent.name}/{f.name}: {phrase!r}") assert not offenders, ( "저작과 무관하게 글자를 허용하는 문구가 남아 있다 — " f"{offenders}") # ── 조립이 실제로 갈리는가 ─────────────────────────────────────────── def _assemble(signage_en: str, guidance_version: str = "") -> str: from app.modules.pipeline.still_recipe import build_still_prompt return build_still_prompt( shot_desc="a man stands", place_text="a room", time_of_day_en="night", world_anchor="", signage_en=signage_en, guidance_version=guidance_version, prompt_version="1", bg_only=False, prev_used=False) def test_assembly_switches_on_whether_the_list_is_present(): """★조건이 아니라 **나가는 문안**을 잰다.""" with_list = _assemble("SIGNAGE TEXT: 금일 휴업") without = _assemble("") assert "금일 휴업" in with_list assert "WORDS TO RENDER" in with_list.upper() assert "WORDS TO RENDER" not in without.upper(), ( "목록이 없는데 승인 문안 절이 나갔다") # ★두 갈래가 **같은 글자 정책**을 말해야 한다 — 목록 유무로 같은 # 로고가 허용됐다 금지됐다 하면 정책 불연속이다(Codex 설계 리뷰). for p, name in ((with_list, "목록 있음"), (without, "목록 없음")): assert "invent no other wording" in p.lower(), f"{name}: 지어내기 금지 없음" assert "overlay" in p.lower(), f"{name}: 얹히는 것 금지 없음" def test_grok_branch_uses_the_compact_contract(): """grok 갈래는 같은 계약의 짧은 판을 쓴다 (8,000B 상한).""" plain = _assemble("", guidance_version="") compact = _assemble("", guidance_version="17") assert plain != compact, "grok 갈래가 안 갈렸다" assert "invent no other wording" in compact.lower() assert "no readable writing" not in compact.lower() assert len(compact) < len(plain), "컴팩트 판이 더 짧지 않다" # ── 끝점: 저작 출력 → builder → 나가는 프롬프트 ────────────────────── # # ★2026-08-27 Codex BLOCK: 저작만 재고 「됐다」고 했는데, `build_signage_ # section` 이 v2 부터 없앤 `surface_native` 를 **필수로 걸러** 산출이 # 통째로 버려지고 있었다. 저작이 성공해도 문안이 한 줄도 안 나가고 그 # 샷은 전면 금지 판으로 갔다. 조각이 아니라 **끝점**을 잰다. def _author_output_to_prompt(items, **kw): """저작 출력 모양 그대로 builder 를 태우고 프롬프트까지 간다.""" from app.modules.pipeline.still_recipe import build_signage_section return _assemble(build_signage_section(items), **kw) def test_v3_author_output_reaches_the_outgoing_prompt(): """v3 산출(면 칸 없음)이 실제로 나가는 글에 실린다.""" v3 = [{"text_native": "금일 휴업", "source": "scene_text_quoted", "source_quote": "금일 휴업", "reason_ko": "r"}] p = _author_output_to_prompt(v3) assert "금일 휴업" in p, "저작 문안이 프롬프트에 안 실렸다" assert "WORDS TO RENDER" in p.upper() assert "no readable writing" not in p.lower(), ( "전면 금지가 되살아났다") def test_v1_shaped_output_still_reaches_the_prompt(): """옛 모양(면 칸 있음)도 그대로 실린다 — 옛 records 를 읽는 자리가 있다.""" v1 = [{"surface_native": "문", "text_native": "금일 휴업", "reason_ko": "r"}] p = _author_output_to_prompt(v1) assert '- 문: "금일 휴업"' in p def test_empty_author_output_still_allows_what_the_references_fix(): """★이 시험이 2026-09-20 수리의 자리다. 저작이 빈 목록을 내는 것이 **평상**이다(실주행 239샷 중 238). 그 갈래가 전면 금지로 떨어지면 기기 로고·거리 간판까지 같이 막힌다. """ p = _author_output_to_prompt([]).lower() assert "no readable writing" not in p, "빈 목록이 전면 금지로 떨어졌다" assert "invent no other wording" in p, "지어내기 금지까지 같이 빠졌다" def test_the_chain_candidate_carries_the_same_words(): """★같은 샷의 두 후보가 **다른 글자 계약**으로 그려지면 안 된다. 체인 후보 호출이 `signage_en` 을 안 넘기면 그쪽만 전면 금지 판을 쓴다. 호출부를 소스로 확인한다 — 함수를 직접 태우는 것만으로는 못 본다. """ import ast import pathlib src = (pathlib.Path(__file__).resolve().parents[2] / "app" / "services" / "still_recipe_service.py" ).read_text(encoding="utf-8") calls = [n for n in ast.walk(ast.parse(src)) if isinstance(n, ast.Call) and isinstance(n.func, ast.Name) and n.func.id == "build_still_prompt"] assert len(calls) >= 2, "조립 호출이 둘 미만 — 전제 확인" for c in calls: kws = {k.arg for k in c.keywords if k.arg} assert "signage_en" in kws, ( f"조립 호출(line {c.lineno})이 저작 문안을 안 넘긴다 — " "그 후보만 전면 금지 판으로 간다")