{ "status": "completed", "applicable_count": 10, "completed_count": 10, "failed_count": 0, "reused_count": 0, "round_replayed_count": 0, "schema_version": 5, "config_hash": "a647fa619923a590e95615bb138beab0ddbdcfe9d69057c14c8bd4db54f1829e", "data": { "groups": { "bg_apartment_home": { "status": "ok", "group_id": "bg_apartment_home", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "d0ca3c0d645497b1d89eb542c28cc592e0ee50cf420ec4e488347d06022f30f5", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 무렵 및 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 복도식 아파트 공용복도의 실제 사진만 찾아라. 두 시기의 사례를 구분하여 조사하고, 관광 명소·유명 건축물·여행 안내·숙박 예약·장식용 공간·예술 작품은 제외하라. 사진에서 공용복도의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비와 표기가 있는 면의 일반적인 배치를 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고, 사진 속 구체적인 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진을 수집할 뿐 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://www.kbmaeil.com/article/201511060145163", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "현관 초인종", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 복도식 아파트 현관 초인종은 보통 어떤 형태로 설치되어 있나요?", "answer_a": "I could not verify a region- and period-specific typical form. I checked both documents and photographs, but found no sufficiently broad set of dated 2015–2017 images showing ordinary corridor-style apartment doorbells at individual unit entrances in Gwangju Metropolitan City or Jeollanam-do. A March 6, 2014 report confirms that apartment doorbells existed beside entrance doors in several Gwangju neighborhoods, but its accessible version does not provide a usable photograph of their construction. A 2017 Gwangju Yongsan public-housing document confirms video-phone installation but does not show the exterior doorbell panel. The clear local entrance photograph I found is from 2025, so it cannot establish the usual 2015–2017 appearance. Accordingly, I cannot reliably specify the panel shape, number and position of components, color division, mounting side, or height without making an unsupported inference.", "answer_b": "I could not verify a representative, date-matched “usual” form for corridor-style apartments in Gwangju and Jeollanam-do during 2015–2017. The regional photographs I found are later and therefore cannot establish period prevalence. One Mokpo entrance photograph shows a small, dark-gray vertical door-phone panel mounted on the wall beside the latch side of the door, below a wider white nameplate; relative to the door, it is roughly palm-sized. A later Gwangju photograph shows a silver, nearly square video-doorbell panel beside the door, divided into a large circular camera at the top, a small speaker grille at lower left, and one round call button at lower right. These confirm that wall-mounted units beside the door existed locally, but they do not demonstrate which configuration was common in 2015–2017. I therefore cannot responsibly report a typical installation without inference.", "sources": [ "https://auctionholic.tistory.com/156", "https://mhome.sarangbang.com/v2/page/danji/detail.html?aptcode=101004015", "https://v.daum.net/v/20140306121015011", "https://www.myhome.go.kr/hws/com/fms/cvplFileDownload.do?atchFileId=FLE00000137&fileSn=0" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기", "agreed_fact_en": "" } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 복도식 아파트 현관 초인종은 보통 어떤 형태로 설치되어 있나요?", "target_native": "현관 초인종", "why_ko": "손으로 가리고 직접 누르는 동작이 장면의 핵심이므로 당시 실제 초인종의 형태와 설치 위치를 틀리면 화면상 동작이 어색해진다." } ], "dropped_reason_ko": "엘리베이터 출입구·승강장·긴 복도·난간·현관·호수 표지는 전형적인 복도식 아파트의 통상 요소로 형태를 추정할 수 있어 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_apartment_home", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 무렵 및 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 복도식 아파트 공용복도의 실제 사진만 찾아라. 두 시기의 사례를 구분하여 조사하고, 관광 명소·유명 건축물·여행 안내·숙박 예약·장식용 공간·예술 작품은 제외하라. 사진에서 공용복도의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비와 표기가 있는 면의 일반적인 배치를 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고, 사진 속 구체적인 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진을 수집할 뿐 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "복도식 아파트 복도", "아파트 공용복도", "아파트 외부복도", "아파트 층복도" ], "queries": [ [ "전라남도 광주광역시 2001년 복도식 아파트 공용복도 외부복도 층복도", "전라남도 광주광역시 2015년 2016년 2017년 복도식 아파트 공용복도 외부복도 층복도" ], [ "광주광역시 복도식 아파트 공용복도 사진", "전라남도 복도식 아파트 공용복도 사진", "광주광역시 오래된 복도식 아파트 복도", "전라남도 오래된 복도식 아파트 복도" ], [ "광주 복도형 아파트 주거환경 개선 창호 사진", "광주 복도식 아파트 복도 창문 동파 낙상 사진", "전남 복도식 아파트 복도 창호 설치 사진", "광주 영구임대아파트 공용복도 사진" ], [ "광주 하남주공 아파트 복도 사진", "광주 쌍촌 영구임대 아파트 복도 사진", "광주 우산동 주공 아파트 복도 사진", "광주 금호시영 아파트 복도 사진" ], [ "\"우산주공\" \"단지 복도\"", "\"양산동 주공\" \"복도식 복도\"", "\"광주\" \"단지 복도\" \"복도식\"", "\"전남\" \"단지 복도\" \"복도식\"" ], [ "광주광역시 \"단지 복도\" \"입주2017\"", "광주광역시 \"단지 복도\" \"입주2016\"", "광주광역시 \"단지 복도\" \"입주2015\"", "전라남도 \"단지 복도\" \"입주2017\"" ], [ "광주광역시 복도식 아파트 입주 2001", "전라남도 복도식 아파트 입주 2001", "광주광역시 복도식 아파트 입주 2000 단지 복도", "전라남도 복도식 아파트 입주 2002 단지 복도" ], [ "광주 소촌동 이지스위트밸리 복도식 단지 복도", "광주 2001년 입주 복도식 아파트 단지 복도 사진", "전남 2001년 입주 복도식 아파트 단지 복도 사진", "광주 양산동 주공 단지 복도 사진" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "d0ca3c0d645497b1d89eb542c28cc592e0ee50cf420ec4e488347d06022f30f5", "caption": null, "image_url": "https://umq1gm7a8386.edge.naverncp.com/data2/content/image/2015/11/06/.cache/512/2015110600000060.jpg", "source_website_url": "https://www.kbmaeil.com/article/201511060145163", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 93.0 }, "avg_score": 92.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트의 긴 접근 복도와 난간, 세대 현관문이 매우 선명하게 잘 보이는 훌륭한 참고 사진입니다. / gpt: 장복도와 외곽 안전벽, 천장 조명, 세대 출입문이 명확하며 별도의 관람객용 시설도 없는 우수한 실물 참고 사진이다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "49873bfd28940431b01f704bb16f35f7119884e09754dae25830615ae993e06b", "caption": null, "image_url": "https://www.phiko.kr/data/file/z4_01/31574972_58J9OxFB_1409558de7bca943ad65410576f5f11bfaa277c7.jpeg", "source_website_url": "https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_01&wr_id=60562", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 실제 사진이 아닌 평면도/다이어그램입니다. / gpt: 복도 배치도일 뿐 실제 구조물의 재료와 형태를 보여 주는 사진이 아니다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "c1405fa22cbb49b23615fb9cf6772f1e55233f3fd89043c808de21a63e42342e", "caption": null, "image_url": "https://newsx.ecn.cdn.infralab.net/www.fpn119.co.kr/imgdata/fpn119_co_kr/202312/202312290743791.jpg", "source_website_url": "https://www.fpn119.co.kr/209631", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 86.0 }, "avg_score": 85.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 전형적인 복도식 아파트의 외관과 내부 복도를 잘 보여주나, 분할 이미지라 다소 산만합니다. / gpt: 한국의 오래된 복도식 아파트와 장복도 구조가 잘 보이지만 합성된 두 화면과 원근감 때문에 후보 1보다 읽기 어렵다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "9abd7d1b59e4f220b145695f433efafc8ffba05e886f0afaf2bbb159b3dda869", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/dVfMvk/btrVgh0BNyU/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPb3VtKXsat02PGWrNQ2mV2ZViJft7KHpEj32M0Ghrrw/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1774969199&signature=vYLcT6guE6fA33xwwzWFWE1f7Eo%3D", "source_website_url": "https://gni40.tistory.com/entry/%EC%A7%84%EC%A3%BC%EA%B0%80%EC%A2%8C-%ED%96%89%EB%B3%B5%EC%A3%BC%ED%83%9D-%EA%B2%BD%EC%83%81%EB%8C%80-%EC%BA%A0%ED%8D%BC%EC%8A%A4-%EB%82%B4-%EC%A0%84%EC%9A%A9-14%ED%98%95-150%ED%98%B8-%EA%B3%B5%EA%B8%89", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 실제 사진이 아닌 건축 단면도입니다. / gpt: 아파트 단면도이므로 실제 복도와 승강기 출입구의 재료·색상·설비를 판단할 수 없다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "c900789d664362f0fd4cf6c48047647df779d1714a961262c72a00dd7fb67d14", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/9285/OTI4NTIyOTA4NDcy.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/8163", "scores": { "gemini-pro": 60.0, "gpt": 50.0 }, "avg_score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트 구조를 보여주지만 외부에서 촬영되어 복도 내부의 공간감이나 세부 요소를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 외부형 아파트 복도와 세대문은 보이지만 건물 밖 원거리 시점이라 복도 내부의 세부 형태를 거의 읽을 수 없다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "8a35e70628028ef19d9d231a97c007ede2e766fdf71fe53beb977c52bade3e13", "caption": null, "image_url": "https://home1.sarangbang.com/v2/thumb/thumb.php?h=400&src=%2Fapt_photo%2Fapt101008011%2F101008011%5B3%5D.jpg&type=linead&w=554", "source_website_url": "https://mhome.sarangbang.com/v2/page/danji/detail.html?aptcode=101008011", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 접근 복도가 아닌 세대 발코니(베란다) 쪽 외관을 보여주고 있어 요구되는 구조와 다릅니다. / gpt: 일반 아파트 외관만 보이고 대상인 공용 접근 복도나 승강기 출입구가 드러나지 않는다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 92.5, "2": 0.0, "3": 85.5, "4": 0.0, "5": 55.0, "6": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "복도식 아파트의 긴 접근 복도와 난간, 세대 현관문이 매우 선명하게 잘 보이는 훌륭한 참고 사진입니다." }, "gpt": { "score": 93.0, "usable": true, "reason_ko": "장복도와 외곽 안전벽, 천장 조명, 세대 출입문이 명확하며 별도의 관람객용 시설도 없는 우수한 실물 참고 사진이다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "실제 사진이 아닌 평면도/다이어그램입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "복도 배치도일 뿐 실제 구조물의 재료와 형태를 보여 주는 사진이 아니다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "전형적인 복도식 아파트의 외관과 내부 복도를 잘 보여주나, 분할 이미지라 다소 산만합니다." }, "gpt": { "score": 86.0, "usable": true, "reason_ko": "한국의 오래된 복도식 아파트와 장복도 구조가 잘 보이지만 합성된 두 화면과 원근감 때문에 후보 1보다 읽기 어렵다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "실제 사진이 아닌 건축 단면도입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 단면도이므로 실제 복도와 승강기 출입구의 재료·색상·설비를 판단할 수 없다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 60.0, "usable": true, "reason_ko": "복도식 아파트 구조를 보여주지만 외부에서 촬영되어 복도 내부의 공간감이나 세부 요소를 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "외부형 아파트 복도와 세대문은 보이지만 건물 밖 원거리 시점이라 복도 내부의 세부 형태를 거의 읽을 수 없다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "접근 복도가 아닌 세대 발코니(베란다) 쪽 외관을 보여주고 있어 요구되는 구조와 다릅니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "일반 아파트 외관만 보이고 대상인 공용 접근 복도나 승강기 출입구가 드러나지 않는다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 92.5, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트의 긴 접근 복도와 난간, 세대 현관문이 매우 선명하게 잘 보이는 훌륭한 참고 사진입니다. / gpt: 장복도와 외곽 안전벽, 천장 조명, 세대 출입문이 명확하며 별도의 관람객용 시설도 없는 우수한 실물 참고 사진이다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 실제 사진이 아닌 평면도/다이어그램입니다. / gpt: 복도 배치도일 뿐 실제 구조물의 재료와 형태를 보여 주는 사진이 아니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 85.5, "reason_ko": "gemini-pro: 전형적인 복도식 아파트의 외관과 내부 복도를 잘 보여주나, 분할 이미지라 다소 산만합니다. / gpt: 한국의 오래된 복도식 아파트와 장복도 구조가 잘 보이지만 합성된 두 화면과 원근감 때문에 후보 1보다 읽기 어렵다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 실제 사진이 아닌 건축 단면도입니다. / gpt: 아파트 단면도이므로 실제 복도와 승강기 출입구의 재료·색상·설비를 판단할 수 없다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 55.0, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트 구조를 보여주지만 외부에서 촬영되어 복도 내부의 공간감이나 세부 요소를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 외부형 아파트 복도와 세대문은 보이지만 건물 밖 원거리 시점이라 복도 내부의 세부 형태를 거의 읽을 수 없다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 접근 복도가 아닌 세대 발코니(베란다) 쪽 외관을 보여주고 있어 요구되는 구조와 다릅니다. / gpt: 일반 아파트 외관만 보이고 대상인 공용 접근 복도나 승강기 출입구가 드러나지 않는다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "복도식 아파트의 긴 접근 복도와 난간, 세대 현관문이 매우 선명하게 잘 보이는 훌륭한 참고 사진입니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "실제 사진이 아닌 평면도/다이어그램입니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "전형적인 복도식 아파트의 외관과 내부 복도를 잘 보여주나, 분할 이미지라 다소 산만합니다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "실제 사진이 아닌 건축 단면도입니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 60, "reason_ko": "복도식 아파트 구조를 보여주지만 외부에서 촬영되어 복도 내부의 공간감이나 세부 요소를 파악하기 어렵습니다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "접근 복도가 아닌 세대 발코니(베란다) 쪽 외관을 보여주고 있어 요구되는 구조와 다릅니다." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "복도식 아파트의 긴 복도 공간과 외곽 난간, 각 세대의 현관문 배치 등 요구된 주요 구조물들이 가장 명확하고 일상적인 형태로 잘 담겨 있는 사진입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "후보 1은 한국 아파트의 일상적인 외부형 장복도와 안전 난간벽을 가장 크고 선명하게 보여 주어 구조·비례·마감·설비를 읽기 좋은 기준 사진이다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "장복도와 외곽 안전벽, 천장 조명, 세대 출입문이 명확하며 별도의 관람객용 시설도 없는 우수한 실물 참고 사진이다.", "score": 93, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "복도 배치도일 뿐 실제 구조물의 재료와 형태를 보여 주는 사진이 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "한국의 오래된 복도식 아파트와 장복도 구조가 잘 보이지만 합성된 두 화면과 원근감 때문에 후보 1보다 읽기 어렵다.", "score": 86, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "아파트 단면도이므로 실제 복도와 승강기 출입구의 재료·색상·설비를 판단할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "외부형 아파트 복도와 세대문은 보이지만 건물 밖 원거리 시점이라 복도 내부의 세부 형태를 거의 읽을 수 없다.", "score": 50, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "일반 아파트 외관만 보이고 대상인 공용 접근 복도나 승강기 출입구가 드러나지 않는다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_apartment_home/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "d0ca3c0d645497b1d89eb542c28cc592e0ee50cf420ec4e488347d06022f30f5", "caption": null, "image_url": "https://umq1gm7a8386.edge.naverncp.com/data2/content/image/2015/11/06/.cache/512/2015110600000060.jpg", "source_website_url": "https://www.kbmaeil.com/article/201511060145163", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 93.0 }, "avg_score": 92.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트의 긴 접근 복도와 난간, 세대 현관문이 매우 선명하게 잘 보이는 훌륭한 참고 사진입니다. / gpt: 장복도와 외곽 안전벽, 천장 조명, 세대 출입문이 명확하며 별도의 관람객용 시설도 없는 우수한 실물 참고 사진이다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "c3b6fab16bdc2152", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "733c2036-983c-443d-b802-b182cc2e4990" }, "bg_correctional_facility": { "status": "ok", "group_id": "bg_correctional_facility", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_03.png", "form_ref_sha256": "77cb80037697ec9cbf5cf49f54360b9bbe0b5226f4f8f51a3dc14150fdee0747", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 2001년 무렵과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 교도소 차량 출입 정문의 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 시설, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 마라. 2001년 무렵의 정문은 굵은 흰색 기둥과 짙은 청색 상부 표지판으로 둘러싸인 단일 1차로 통과구이거나, 경비 창과 보행자 출입문이 딸린 낮은 문채에 통합된 형태가 흔했는지 사진으로 확인하라. 2015~2017년의 정문은 분리된 차량 차단 설비와 유리창이 넓은 경비 공간을 갖춘 다단계 검문 방식이며 현대적인 석재·벽돌 외관에 통합된 통과구로 바뀐 사례를 찾아라. 사진에서 정문의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 명칭이나 안내 문구가 표시된 면은 글자의 위치와 크기, 정렬, 여백과 전체 배치를 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하라.", "candidate_count": 4, "source_website_url": "https://www.hidomin.com/news/articleView.html?idxno=8069", "fitting_refs": [ { "target_native": "교도소 차량 출입 정문", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "e524963aa3eed5cea76710c58e318aca3b6d07ac546141c0fa3dcefd8820e729", "source_website_url": "https://www.chosun.com/national/incident/2025/08/04/YQOUO4BXUNBZDIHRUMX36O3UXE/", "researched_fact_en": "In the early 2000s, regional prison vehicle gates typically featured a single one-lane portal either framed by thick white columns supporting a dark-blue overhead sign or built into a low gatehouse alongside a guard window and pedestrian door, whereas by 2015–2017, newer facilities transitioned to layered checkpoints incorporating separate road barriers, glass-fronted guard booths, and portals integrated into modern stone-and-brick facades.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 마라. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "교도소 차량 출입 정문의 실제 사진만 찾아라. 지역의 평범한 실사용 사례를 우선하되, 2000년대 초반의 굵은 흰색 기둥과 짙은 파란색 상부 표지판으로 짜인 단일 차로 출입문 또는 경비창·보행자문이 딸린 낮은 경비동형 출입문, 그리고 2015~2017년 무렵의 도로 차단기·유리 전면 경비초소·현대식 석재 및 벽돌 외벽 출입문이 겹겹이 배치된 형태가 드러나는 사진을 찾아라. 관광지, 명소, 여행·판매 페이지, 장식용·예술적 변형은 제외하고, 사진에서 형태·비례·재료·마감만 읽어 참고하며 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대, 주변 환경은 절대 따르지 마라. 이미지는 생성하지 말고 사진만 찾아라.", "queries_planned": [ "교도소 차량 출입 정문", "교도소 차량 출입구 정문", "교도소 차량 정문" ], "queries_sent": [ [ "교도소 차량 출입 정문 경비초소 실제 사진", "교도소 차량 출입구 정문 차단기 경비동 실제 사진" ], [ "교도소 정문 전경 차량 출입구 실제 사진", "교도소 정문 경비초소 차단기 유리 실제 사진" ] ], "candidate_count": 6, "why_ko": "정문의 전체적인 구조(기둥, 상단 간판, 차단기, 측면 철문 등)가 가려짐 없이 가장 선명하고 완전하게 찍혀 있어 참고하여 만들기 좋습니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (교도소 차량 출입 정문) [corroborated] In the early 2000s, regional prison vehicle gates typically featured a single one-lane portal either framed by thick white columns supporting a dark-blue overhead sign or built into a low gatehouse alongside a guard window and pedestrian door, whereas by 2015–2017, newer facilities transitioned to layered checkpoints incorporating separate road barriers, glass-fronted guard booths, and portals integrated into modern stone-and-brick facades.", "items": [ { "target_native": "교도소 차량 출입 정문", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 21세기 초·중반, 특히 2001년과 2015~2017년 교도소 차량 출입 정문은 시기별로 보통 어떤 형태로 만들어져 어떻게 보이는가?", "answer_a": "I found a defensible regional pattern, but not a Korean-source photograph dated specifically to 2001 that clearly shows a vehicle main gate in Gwangju or Jeollanam-do. I therefore cannot claim an exact 2001 appearance. The closest evidence comes from ordinary, long-serving facilities—the old Gwangju Prison, used at Munheung-dong until October 2015, and the old Jangheung Prison, used until 2014—whose surviving gates were photographed later.\n\nEarly-century/older-facility type (closest evidence for the setting around 2001): the main entrance was normally a single vehicle passage combined with a small pedestrian/guard section, rather than several broad traffic lanes. Two ordinary variants are visible. At old Gwangju Prison, two thick white rectangular piers support a dark-blue horizontal name/slogan board over the road. A gray gate of closely spaced vertical metal bars closes the passage behind the piers; small white guard or entrance structures sit to the sides. The opening is roughly four or five nearby pedestrian-door widths across, while the piers and sign reach approximately the height of a low one-story building. In the photograph containing people, the sign beam is several adult head-heights above the road. The composition divides clearly into five parts: left pier/side structure, central barred vehicle gate, right pier, side guard access, and the blue overhead board. White or pale-gray masonry forms the boundary, gray metal forms the closure, and blue with white Korean lettering marks the top. At old Jangheung Prison, the same functions are compressed into a flat one-story gatehouse: a large solid gray double vehicle door occupies the right half, and a barred service window plus a person-sized pale-blue door occupy the left. The vehicle door is about three pedestrian doors wide and rises nearly to the roofline. Pale peach and white walls surround it; blue signs, green boards and a large purple Justice Ministry emblem provide the main color accents. These examples support a common older principle—one conspicuous vehicle portal, directly attached guard/pedestrian access, heavy steel closure and blue institutional signage—but not one universal façade design.\n\n2015–2017/newer or contemporary type: evidence from the new Gwangju Prison, opened for relocation on October 19, 2015, together with the visible entrances of Suncheon and the newer-model Haenam facility, shows a more layered checkpoint. At new Gwangju Prison, the secure entrance is incorporated into a modern administrative/gate building rather than standing as a simple arch. From left to right the photographed façade contains a recessed pedestrian entrance under a blue canopy, a tall gray rectangular vehicle portal, a projecting glass-fronted guard booth, and a separate beige person-sized security door. The vehicle portal is approximately one vehicle lane wide, about two ordinary doors wide, and taller than the guard booth’s full window level. Light-gray stone panels outline the major masses; reddish brick surrounds the booth; gray metal defines the vehicle opening; green-tinted glass, a green-and-gold vertical prison plaque and a small blue canopy provide color boundaries.\n\nAt the more publicly visible outer checkpoint, the ordinary mid-2010s arrangement was often divided into at least four elements: a roadway, a separate compact guard booth, a boom barrier or movable barricade, and an overhead blue institution/slogan sign; a stronger fence or secure portal could stand behind it. The Suncheon photograph shows a small gray booth with windows on several sides under a bright-blue canopy, a red-and-white horizontal boom across the vehicle lane, and a tall gray vertical-bar fence. The booth is about the size of a very small room and approximately one story high; the lane beside it fits a normal passenger vehicle. The Haenam entrance similarly shows a low brown guardhouse beside the road, blue gateway posts and signage, black-and-yellow barricades, and an open view toward larger institutional buildings beyond. A standing officer is much shorter than the blue overhead structure, while the guardhouse is only about one low story.\n\nAccordingly, the best-supported period comparison is: older gates emphasized a single wall-like, visibly heavy steel portal—either behind a sign arch or built into a flat gatehouse—with guard and pedestrian access immediately beside it. By 2015–2017, newer facilities more often presented a staged entrance: an outer road checkpoint with a freestanding booth and boom/barrier, followed by or combined with a modern building-integrated secure vehicle portal. Across both periods, pale concrete or stone, gray steel and dark/bright blue signs with white lettering were the most consistent visual boundaries. I did not find enough dated Korean photographs to assert that every prison in the region followed either form, or to reconstruct the exact 2001 gate without qualification.", "answer_b": "Evidence limitation: I found no photograph securely dated to 2001 that shows an entire prison vehicle gate in Gwangju or Jeollanam-do. I therefore cannot claim an exact 2001 appearance. The early-century description below is limited to surviving photographs of the same older entrances that remained in correctional use through the early 2000s.\n\nAround 2001 — older conventional form: The entrance was generally treated as a massive opening in, or immediately adjoining, a low gatehouse rather than as a freestanding decorative gate. Two related versions are documented. At old Jangheung Prison, the composition is divided into three parts: a barred guard window and dark-green slogan board on the left; a person-sized pale-gray metal door near the middle; and a solid pale-gray vehicle gate on the right. The vehicle opening is approximately wide enough for one bus or a truck with only modest clearance and rises to about one-and-a-half ordinary room levels. Its lower portion is almost blank sheet metal, while the upper portion is broken into many small rectangular barred or glazed cells. Beige and faded pink wall surfaces form the outer mass; white-painted brick and pale concrete outline the opening; dark green, blue, and white signs create the strong visual boundaries. At old Gwangju Prison, the outer checkpoint instead appears as two thick white rectangular columns carrying a deep-blue horizontal sign beam. The opening is roughly one bus lane wide, with a bus-height opening plus substantial clear space above. A yellow center line runs through it, and a pedestrian crossing lies immediately outside. Trees crowd both sides, making the blue-and-white portal the principal visible boundary. The actual movable gate leaves are not visible in the available photograph, so their construction cannot be reported.\n\n2015–2017 — transitional period: Two forms coexisted. The old integrated gatehouse/portal type was still visible at old Gwangju Prison when inmates were transferred on October 19, 2015, and at old Jangheung Prison around its closure and later reuse. In the Gwangju transfer photograph, full-size blue prison buses pass one at a time beneath a dark-blue overhead beam supported by pale columns; the road is divided by a yellow line, and the checkpoint is closer in scale to a narrow street portal than to a broad institutional plaza.\n\nNewly built prisons were moving toward a separated checkpoint arrangement. Contemporary documentation for the new Gwangju Prison states that two facility entrances were made for different vehicle purposes and that the rear entrance received an automated system. The photographed entrance structure is divided into a glass-walled guard booth, a narrow personnel door, cameras, and a larger adjoining opening within a modern granite-and-red-brick facade. Gray stone frames the parts, reddish brick marks the recessed checkpoint, green-tinted glass forms the booth boundary, and a green plaque with gold lettering identifies the prison. A person beside it reaches only about halfway up the visible ground-floor facade. However, the published 2015 photograph does not show the complete vehicle gate or its leaves, so I cannot state how many leaves it had or draw its full elevation reliably.\n\nThe nearest clear regional photograph of the mature checkpoint layout is of Suncheon Prison from March 2018, just outside the requested range; it should be treated only as a nearby visual reference, not proof of the exact 2015–2017 state. It shows a roadway controlled in successive layers: a small glazed guard booth to one side, a red-and-white horizontal barrier across the lane, tall gray openwork metal gate panels between pale masonry posts, and a large blue slogan board spanning overhead on slim supports. The roadway is about two passenger cars across. Behind it stands a low, roughly two-story administration building with pale pink/cream walls, a dark-gray central panel, greenish windows, and red-and-green landscaping. This layered booth–barrier–fence arrangement contrasts with the older single massive wall opening.\n\nIn short: the best-supported early-century regional image is a heavy, one-vehicle-wide gate embedded in a gatehouse or framed by thick columns, with a separate person door and guard window. By the middle of the 2010s, older gates were still operating, while new facilities were adopting multiple purpose-specific entrances, automation, glass guard booths, cameras, road barriers, and more visibly separated control components. A complete, securely dated 2001 gate photograph and a complete 2015–2017 photograph of the new Gwangju vehicle-gate leaves were not found.", "sources": [ "https://archive.much.go.kr/data/01/folderView.do?jobdirSeq=1306", "https://cdn.namdonews.com/news/photo/201803/466208_91877_2634.png", "https://clik.nanet.go.kr/potal/search/searchNewsView.do?DOCID=NEWS_000000000222066", "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2021/11/30/202111301605502435_l.jpg", "https://img.etoday.co.kr/pto_db/2015/10/20151019021222_732849_500_490.jpg", "https://img4.yna.co.kr/photo/yna/YH/2015/10/07/PYH2015100708970005400_P4.jpg", "https://mobile.newsis.com/view/NISX20171018_0000121014", "https://www.corrections.go.kr/corrections/1403/subview.do", "https://www.donga.com/news/Society/article/all/20171113/87246058/1", "https://www.etoday.co.kr/news/view/1217993", "https://www.fnnews.com/news/202111301605520307", "https://www.namdonews.com/news/articleView.html?idxno=466208", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20100604097000004", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20151007120400054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "In the early 2000s, regional prison vehicle gates typically featured a single one-lane portal either framed by thick white columns supporting a dark-blue overhead sign or built into a low gatehouse alongside a guard window and pedestrian door, whereas by 2015–2017, newer facilities transitioned to layered checkpoints incorporating separate road barriers, glass-fronted guard booths, and portals integrated into modern stone-and-brick facades.", "reason_ko": "두 연구자 모두 2000년대 초반 교도소 정문은 두꺼운 흰색 기둥이 파란색 간판을 받치고 있는 형태이거나 단층 건물에 보행자/근무자용 문과 차량용 문이 함께 있는 형태였으나, 2015~2017년의 신축 시설들은 붉은 벽돌과 석재로 된 현대적 건물 외관에 유리 초소와 도로 차단기가 분리되어 설치된 다층적 출입 통제 구조로 변화했다는 점에 일치합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 21세기 초·중반, 특히 2001년과 2015~2017년 교도소 차량 출입 정문은 시기별로 보통 어떤 형태로 만들어져 어떻게 보이는가?", "target_native": "교도소 차량 출입 정문", "why_ko": "차량이 실제로 통과하는 핵심 동작이 있어, 당시 이 지역 교도소 정문의 실제 구조와 외관을 잘못 구현하면 화면상 명백한 오류가 되기 때문이다." } ], "dropped_reason_ko": "차량 접근로·교도소 건물·외곽 경계는 통상적인 교정시설 구성으로 충분히 추정할 수 있고, 별도 통로는 정문과 중복되어 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_correctional_facility", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 2001년 무렵과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 교도소 차량 출입 정문의 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 시설, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 마라. 2001년 무렵의 정문은 굵은 흰색 기둥과 짙은 청색 상부 표지판으로 둘러싸인 단일 1차로 통과구이거나, 경비 창과 보행자 출입문이 딸린 낮은 문채에 통합된 형태가 흔했는지 사진으로 확인하라. 2015~2017년의 정문은 분리된 차량 차단 설비와 유리창이 넓은 경비 공간을 갖춘 다단계 검문 방식이며 현대적인 석재·벽돌 외관에 통합된 통과구로 바뀐 사례를 찾아라. 사진에서 정문의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 명칭이나 안내 문구가 표시된 면은 글자의 위치와 크기, 정렬, 여백과 전체 배치를 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하라.", "search_terms_native": [ "교도소 정문", "교도소 차량 정문", "교도소 차량 출입구", "교정시설 정문" ], "queries": [ [ "광주교도소 구 정문 2001년 차량 출입구 사진", "전라남도 교도소 정문 차량 출입구 2015년 2016년 2017년 사진" ], [ "광주교도소 이전 2015 정문 사진", "목포교도소 정문 사진 2016", "장흥교도소 정문 사진 2017", "해남교도소 정문 사진 2015" ], [ "광주교도소 삼각동 정문 차량 출입구 사진", "신축 장흥교도소 정문 차량 출입구 사진", "장흥교도소 용산면 정문 사진", "광주교도소 신청사 정문 사진" ] ], "found": 4, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "24032f62197ce287c3d88f3dc22859f9c58d67175c3a39e4bcf8c8900932f85c", "caption": null, "image_url": "https://img.etoday.co.kr/pto_db/2015/10/20151019021222_732849_500_490.jpg", "source_website_url": "https://www.etoday.co.kr/news/view/1217993", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 67.0 }, "avg_score": 61.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 교도소 정문과 진입로가 포함되어 있으나 버스 차량들에 의해 시야가 가려져 구조물의 디테일을 파악하기 어렵습니다. / gpt: 교정시설 차량 출입구가 보이지만 대형 버스들이 정문과 통로 구조를 상당 부분 가려 형태 판독이 어렵다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "8631eb61430fe90fd061fb70520d7ceef778ab318b0e911536faa153ed540628", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/PHT_IMG_FILE/2019/0408/IE002480698_PHT.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE002480698", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 통과하는 주 정문이 아닌 행정동/민원실의 보행자 출입구만 보여주어 요구사항과 다릅니다. / gpt: 광주교도소 건물이지만 보행자용 행정 출입구의 근접 사진으로, 교도소 차량 정문과 관통 통로를 보여 주지 않는다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "77cb80037697ec9cbf5cf49f54360b9bbe0b5226f4f8f51a3dc14150fdee0747", "caption": null, "image_url": "https://www.hidomin.com/news/photo/200608/people_379.jpeg", "source_website_url": "https://www.hidomin.com/news/articleView.html?idxno=8069", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 93.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 지역(광주)과 과거 시점에 부합하는 교도소 정문, 차량 진입로, 외곽 울타리가 매우 선명하고 명확하게 나타납니다. / gpt: 광주교도소의 차량 접근로, 정문 기둥, 차단 설비와 철망 경계가 선명하여 실제 교정시설 정문의 구조를 잘 읽을 수 있다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "95b39c885350b2e707422cef6c408f92d685b729ae6bd90f4363d3ed1496ac03", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/hi/2023/11/28/cb70b439-f982-41c7-89f2-c76299cf638a.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20231128n30006", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 교도소 정문의 형태는 잘 보이나, 지정된 지역(전남/광주)이 아닌 대구의 시설이어서 지역적 맥락이 약간 다릅니다. / gpt: 차량 정문 형식은 보이지만 대구교도소로서 지정된 전남·광주권 지역에 속하지 않아 사용할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 3, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 61.0, "2": 0.0, "3": 93.0, "4": 37.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "교도소 정문과 진입로가 포함되어 있으나 버스 차량들에 의해 시야가 가려져 구조물의 디테일을 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 67.0, "usable": true, "reason_ko": "교정시설 차량 출입구가 보이지만 대형 버스들이 정문과 통로 구조를 상당 부분 가려 형태 판독이 어렵다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "차량이 통과하는 주 정문이 아닌 행정동/민원실의 보행자 출입구만 보여주어 요구사항과 다릅니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "광주교도소 건물이지만 보행자용 행정 출입구의 근접 사진으로, 교도소 차량 정문과 관통 통로를 보여 주지 않는다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "지정된 지역(광주)과 과거 시점에 부합하는 교도소 정문, 차량 진입로, 외곽 울타리가 매우 선명하고 명확하게 나타납니다." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "광주교도소의 차량 접근로, 정문 기둥, 차단 설비와 철망 경계가 선명하여 실제 교정시설 정문의 구조를 잘 읽을 수 있다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "교도소 정문의 형태는 잘 보이나, 지정된 지역(전남/광주)이 아닌 대구의 시설이어서 지역적 맥락이 약간 다릅니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "차량 정문 형식은 보이지만 대구교도소로서 지정된 전남·광주권 지역에 속하지 않아 사용할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 61.0, "reason_ko": "gemini-pro: 교도소 정문과 진입로가 포함되어 있으나 버스 차량들에 의해 시야가 가려져 구조물의 디테일을 파악하기 어렵습니다. / gpt: 교정시설 차량 출입구가 보이지만 대형 버스들이 정문과 통로 구조를 상당 부분 가려 형태 판독이 어렵다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 통과하는 주 정문이 아닌 행정동/민원실의 보행자 출입구만 보여주어 요구사항과 다릅니다. / gpt: 광주교도소 건물이지만 보행자용 행정 출입구의 근접 사진으로, 교도소 차량 정문과 관통 통로를 보여 주지 않는다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 93.0, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 지역(광주)과 과거 시점에 부합하는 교도소 정문, 차량 진입로, 외곽 울타리가 매우 선명하고 명확하게 나타납니다. / gpt: 광주교도소의 차량 접근로, 정문 기둥, 차단 설비와 철망 경계가 선명하여 실제 교정시설 정문의 구조를 잘 읽을 수 있다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 교도소 정문의 형태는 잘 보이나, 지정된 지역(전남/광주)이 아닌 대구의 시설이어서 지역적 맥락이 약간 다릅니다. / gpt: 차량 정문 형식은 보이지만 대구교도소로서 지정된 전남·광주권 지역에 속하지 않아 사용할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "교도소 정문과 진입로가 포함되어 있으나 버스 차량들에 의해 시야가 가려져 구조물의 디테일을 파악하기 어렵습니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "차량이 통과하는 주 정문이 아닌 행정동/민원실의 보행자 출입구만 보여주어 요구사항과 다릅니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "지정된 지역(광주)과 과거 시점에 부합하는 교도소 정문, 차량 진입로, 외곽 울타리가 매우 선명하고 명확하게 나타납니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "교도소 정문의 형태는 잘 보이나, 지정된 지역(전남/광주)이 아닌 대구의 시설이어서 지역적 맥락이 약간 다릅니다." } ], "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "광주 지역의 2000년대 시대상에 맞는 교도소 주 정문, 차량 진입로, 경계 울타리의 형태와 구조를 가장 온전하고 선명하게 보여주어 훌륭한 레퍼런스입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "3번은 2000년대 광주교도소의 일상적인 차량 진입로와 정문 기둥, 통제시설, 보안 경계를 가장 명확하게 보여 주는 지역·시대 적합 자료다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "교정시설 차량 출입구가 보이지만 대형 버스들이 정문과 통로 구조를 상당 부분 가려 형태 판독이 어렵다.", "score": 67, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "광주교도소 건물이지만 보행자용 행정 출입구의 근접 사진으로, 교도소 차량 정문과 관통 통로를 보여 주지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "광주교도소의 차량 접근로, 정문 기둥, 차단 설비와 철망 경계가 선명하여 실제 교정시설 정문의 구조를 잘 읽을 수 있다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "차량 정문 형식은 보이지만 대구교도소로서 지정된 전남·광주권 지역에 속하지 않아 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_correctional_facility/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "77cb80037697ec9cbf5cf49f54360b9bbe0b5226f4f8f51a3dc14150fdee0747", "caption": null, "image_url": "https://www.hidomin.com/news/photo/200608/people_379.jpeg", "source_website_url": "https://www.hidomin.com/news/articleView.html?idxno=8069", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 93.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 지역(광주)과 과거 시점에 부합하는 교도소 정문, 차량 진입로, 외곽 울타리가 매우 선명하고 명확하게 나타납니다. / gpt: 광주교도소의 차량 접근로, 정문 기둥, 차단 설비와 철망 경계가 선명하여 실제 교정시설 정문의 구조를 잘 읽을 수 있다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "9c9da435a38f80b1", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "2565a31f-632a-4377-9ba4-d06f4d2d2ac3" }, "bg_district_court": { "status": "ok", "group_id": "bg_district_court", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "form_ref_sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2015~2017년에 통상 사용되던 지방법원 청사 한 가지 대상만 조사한다. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 평범한 지방법원 청사의 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 않는다. 폭이 넓고 평지붕이며 좌우대칭인 옅은색 석재 또는 타일 마감 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자형 정면, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상에 배치된 크고 푸른 글자가 확인되는 사진을 우선한다. 사진에서 청사의 구조, 비례, 마감 재료, 색상, 창과 출입구 등의 고정 설비, 옥상 글자의 크기와 배열 방식을 읽어 낸다. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "candidate_count": 7, "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "fitting_refs": [ { "target_native": "지방법원 청사 전면", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "769d8bdea2d6a94a8f47ff377304110148bc161e303bea109f7c1bb10159920e", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002942243", "researched_fact_en": "The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하라. 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 말며, 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "2015~2017년 무렵 이 지역의 평범한 지방법원 청사 전면을 담은 실제 사진만 찾아라. 넓고 평지붕인 좌우대칭형 연한 석재·타일 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상의 큰 파란 글자, 깃대, 포장된 앞마당과 단정한 상록수 조경이 보이는 일상적인 청사를 우선하고, 관광 명소·랜드마크·여행·쇼핑 페이지와 장식적·예술적 변형은 제외하라. 사진에서 형태·비례·재료·마감만 읽어 참고하고 촬영 각도·구도·날씨·시간대·주변 환경은 절대 따르지 마라. 이미지를 생성하지 말고 사진만 찾아라.", "queries_planned": [ "지방법원 청사 전면", "지방법원 건물 정면", "지방법원 청사 앞면" ], "queries_sent": [ [ "2016년 지방법원 청사 전면 평지붕 연한 석재 중앙 유리 출입구 파란 글자", "지방법원 건물 정면 청사 앞면 2015 2017" ], [ "2016년 지방법원 청사 정면 사진", "2015년 지방법원 건물 정면 사진", "2017년 지방법원 청사 앞면 사진" ], [ "의정부지방법원 고양지원 청사 2016 사진", "광주지방법원 청사 2016 사진", "지방법원 청사 전경 2017 사진 법원" ] ], "candidate_count": 4, "why_ko": "지방법원 청사의 전면이 가장 선명하고 세부적인 건축 양식까지 잘 보일 정도로 가깝게 촬영되어 있어 건물의 구조를 파악하기에 가장 적합한 사진입니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (지방법원 청사 전면) [corroborated] The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "items": [ { "target_native": "지방법원 청사 전면", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 지방법원 청사 전면은 보통 어떤 외관인가?", "answer_a": "There was no single standardized façade, but the ordinary 2015–2017 appearance was a formal, symmetrical government building facing a paved forecourt or parking area. The recurring palette was pale gray or cream tile/stone, dark gray or blue-green glazing, and large blue Korean court-name lettering near the roofline. Entrances were usually centered or slightly off-center, marked by a shallow projecting canopy, glass double doors, steps or a ramp, and two or three flagpoles. Trimmed pines, rounded shrubs, and low hedges commonly stood between the driveway and façade.\n\nThe Gwangju main courthouse was the monumental version of this pattern: a broad approximately six-story front divided visually into three parts—two long wings and a central entrance tower. Repeated pale vertical piers separated narrow, dark window strips across the wings. In the middle, a dark glazed stack rose above the entrance and ended in a pale semicircular arch containing the court emblem. The sharp color boundary was between the light stone/tile structural grid and the nearly black or smoky-gray window fields; blue letters ran along the upper façade. The 2023 annex visible in recent wide photographs did not exist in 2015–2017 and should not be included when reconstructing that period.\n\nSuncheon Branch was a long five-story rectangular bar. Its front had roughly fifteen or more repeated narrow vertical bays, with pale piers extending through the upper floors and dark recessed windows between them. Rounded pale end elements capped the long façade. A low gray entrance canopy projected near the lower front, with flagpoles immediately before it. Compared with a person or doorway, the building appeared very broad—many entrance-door widths across—and about five occupied floors high. The strong visual division was vertical: light columns alternating with dark glass.\n\nMokpo Branch was the conspicuous modern exception, already in use from May 2011 and therefore present throughout 2015–2017. It was a six-story blue-glass courthouse, visually divided into a broad left block and a narrower right block beneath a long projecting roof. Thin pale frames and dark-blue horizontal floor bands crossed the reflective cyan/blue façade. A lower pale gray or white base contained the entrance doors. Large white court-name lettering and a circular emblem sat high on the blue glass. Its front forecourt included a curved vehicle approach, parking, clipped shrubs, and groups of sculpted pine trees.\n\nHaenam Branch represented the smaller, older branch type. It was a low cream-tiled bar, about two principal visible stories, divided into a recessed central glazed entrance and windowed sections to either side. The entrance was several door-widths wide and covered by a dark canopy; pale columns framed it. Rectangular windows formed a regular row above and beside the entrance. Blue three-dimensional lettering was fixed directly to the cream tile near the roof, and national and court flags rose above. The cleanest color boundary was cream tile above and around the openings versus dark glass and the deep blue canopy/signage. The building was constructed in 1982 and remained the operative courthouse during the requested years.\n\nFor Jangheung Branch, I found official confirmation of a three-story main building, but I did not find a sufficiently clear full-front photograph tied to 2015–2017. I therefore cannot reliably specify its bay count, entrance position, or color divisions.\n\nOverall, the most typical regional image was not Mokpo’s all-glass exterior but a low-to-mid-rise pale masonry courthouse with a repetitive vertical window grid, blue rooftop lettering, a clearly marked glass entrance and canopy, flags, and carefully trimmed landscaping. Heights varied substantially—from the low Haenam branch to the broad five- or six-story urban courthouses—so a single uniform model should not be assumed.", "answer_b": "The usual 2015–2017 appearance was a freestanding, flat-roofed rectangular government-office block rather than a domed or classically styled courthouse. I reviewed the Gwangju main courthouse and the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches, including search-result photographs. The recurring regional pattern was: (1) one long main block, usually nearly symmetrical; (2) a pale cream, white, or light-gray tiled/stone frame; (3) many repeated dark gray or blue rectangular windows; (4) a centered entrance marked by a projecting canopy, recessed glass lobby, or darker vertical glass strip; and (5) bright blue court lettering and a circular judicial emblem near the roofline. The color boundary was generally sharp: pale cladding formed the roof band, wall ends, and narrow vertical piers, while dark glazing filled the rectangles between those piers. In front were usually a paved driveway or parking court, three flagpoles or visible national/judicial flags, and clipped evergreen shrubs and pine trees.\n\nThe larger urban courthouses read as five or six stacked office floors and roughly twenty or more narrow window bays across—many times wider than their central entrance. The 2017 Gwangju main-building photograph shows three principal parts: a darker central vertical section capped by a shallow raised pediment and round emblem, plus two broad matching wings. Each wing is divided by closely spaced pale vertical ribs into approximately a dozen narrow window strips. A person would be very small against the full façade; the entrance occupies only a few bays within the much wider block. Suncheon likewise shows five visible floor bands and about ten vertical bays on the photographed face. Its pale vertical framing encloses muted salmon-pink wall panels and gray-green windows; a dark-gray rectangular entrance canopy projects forward and is held by round pale columns, with several glass door leaves beneath it.\n\nSmaller county branches were lower and more horizontal. Haenam appears mainly two storeys from the front: one central, two-storey glazed entrance recess with several glass doors, one window wing on each side, pale small-square tiles over the whole wall, blue lettering across the upper band, and three flagpoles above. Jangheung’s photograph similarly reads as two long occupied horizontal bands with a central entrance canopy and low wings; the official internal layout lists three floors, but the third floor is not clearly expressed in the available frontal photograph. These low branches are only a few floor-heights tall but extend across many room-width window units, resembling a small county office building more than a monumental courthouse.\n\nMokpo was the conspicuous exception. Its 2017 photograph shows a modern, asymmetrical, predominantly blue-glass complex divided into three parts: a taller glazed slab on the left, a low pale-stone entrance box in the middle with a row of glass doors, and a somewhat lower glazed wing on the right. Dark horizontal floor lines divide the blue curtain wall, while pale stone is concentrated around the entrance and lower edges. Even there, the same forecourt formula remains: a straight pedestrian approach, landscaped beds and trees, and a clearly marked central public entrance.\n\nTherefore, the best 'usual' reconstruction is a broad pale courthouse with a flat roof, repeated narrow dark windows, blue Korean signage and emblem, a centered glass entrance under a gray canopy, flags, parking/driveway space, and formal evergreen landscaping. Full blue curtain-wall construction should be treated as the Mokpo variation, not the regional norm. I found directly dated 2017 exterior photographs for Gwangju, Suncheon, and Mokpo. I did not find directly dated 2015–2017 full-front photographs for Jangheung or Haenam, so I cannot confirm whether minor signs, banners, paint, or landscaping there differed during those exact years.", "sources": [ "https://gwangju.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?cbub_code=000510&gubun=41&pageIndex=85&scode_kname=&searchWord=&seqnum=359", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/building/new/BuildingList.work", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/building/new/BuildingList.work?bub_cd=000512", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/jurisdiction/Jurisdiction.work", "https://heerim.com/m/kr/project/project_view.php?idx=787", "https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F201708%2F20%2FNEWS1%2F20170820091332849oxgs.jpg", "https://img9.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/08/25/AKR20170825111000054_02_i_P4.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2025/0106/IE003401181_STD.jpg", "https://stqnq5ux4599.edge.naverncp.com/data2/content/image/2017/09/05/.cache/512/201709050269344.jpg", "https://v.daum.net/v/20170820091333849", "https://www.hkauction.co.kr/guidance/images/iml04.jpg", "https://www.ikbc.co.kr/article/view/kbc202601240011", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002987228", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003175669", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003401182", "https://www.scourt.go.kr/portal/gongbo/PeoplePopupView.work?gubun=31&seqNum=3003", "https://www.viva100.com/20170905010001640", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170825111000054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "reason_ko": "두 조사자 모두 해당 시기 및 지역의 일반적인 지방법원 청사 외관이 밝은색 석재나 타일 외벽에 좁고 어두운 창문이 반복적으로 배열된 대칭형 평지붕 건물이며, 중앙의 캐노피 유리 입구, 지붕 근처의 파란색 간판, 깃대, 잘 정돈된 상록수 조경과 포장된 앞마당을 갖추고 있었다는 점에 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 지방법원 청사 전면은 보통 어떤 외관인가?", "target_native": "지방법원 청사 전면", "why_ko": "전경이 화면에 직접 제시되므로 해당 지역·시기 법원 청사의 실제 외관을 잘못 묘사하면 화면상 명백한 오류가 된다." } ], "dropped_reason_ko": "출입구와 전면 보행 진입 공간은 법원 청사의 통상적인 동선 요소이며, 인용문에도 지역 고유의 형태를 확인해야 할 단서가 없어 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_district_court", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2015~2017년에 통상 사용되던 지방법원 청사 한 가지 대상만 조사한다. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 평범한 지방법원 청사의 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 않는다. 폭이 넓고 평지붕이며 좌우대칭인 옅은색 석재 또는 타일 마감 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자형 정면, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상에 배치된 크고 푸른 글자가 확인되는 사진을 우선한다. 사진에서 청사의 구조, 비례, 마감 재료, 색상, 창과 출입구 등의 고정 설비, 옥상 글자의 크기와 배열 방식을 읽어 낸다. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "search_terms_native": [ "지방법원 청사", "법원 청사", "지방법원 건물", "법원 건물", "전남 지역 지방법원 청사", "광주 지역 지방법원 청사" ], "queries": [ [ "광주지방법원 청사 2016", "전남 지방법원 청사 2015 법원 건물" ], [ "광주지방법원 청사 2015 사진", "광주지방법원 청사 2016 사진", "광주지방법원 청사 2017 사진", "광주지방법원 옛 청사 정면" ], [ "광주지방법원 옛 청사 정면 전경", "광주지방법원 본관 청사 정면 출입구" ], [ "광주지방법원 본관 자유 평등 정의", "광주지방법원 청사 중앙 출입구 사진", "광주지방법원 정면 광주지방법원 파란 글자", "광주지방법원 건물 전경 지산동" ] ], "found": 7, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "a822b20bcde307d5d5f115b80ffc6417d9b7f432d8fa41df8acb2d05c5acd499", "caption": null, "image_url": "https://www.mdilbo.com/lib/thumb.html?src=202508%2F31%2F20250831110033633581.jpg&type=file&w=700", "source_website_url": "https://www.mdilbo.com/detail/747104", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 55.0 }, "avg_score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음. / gpt: 광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "849b5fc4da467997ec77303bb814557b19347eefaf4e883bc7f04bbaea0eb822", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1220/IE003241201_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003198952", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 78.0 }, "avg_score": 76.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임. / gpt: 광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "91dc307276810c04d8ea4c69959ef26ffbfd134e33c707b5dbe50ce852792d6f", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/cb/2026/02/12/202602121631586117_0.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260212n32970", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "85ec022bf421e0bcf8553ae46dff64de3551fa97664526a802c955384c35dd97", "caption": null, "image_url": "https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/12/05/20251205500091.jpg", "source_website_url": "https://www.jjan.kr/article/20251205500093", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "406cbe4750feb73eef086f1db5273d43ec7bf4eb3280e51c0fce4db8563fa15f", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1207/IE003236979_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003236979", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 63.0 }, "avg_score": 59.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움. / gpt: 광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "caption": null, "image_url": "https://cdn.electimes.com/news/photo/202408/342331_545804_839.jpg", "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 91.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "7c2ed2fc3a930d7615866e1131d19d5d0bc8391067f3da304a0b8eca75e66486", "caption": null, "image_url": "https://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2026/04/01/133652669.1.jpg", "source_website_url": "https://www.donga.com/news/Society/article/all/20260401/133652668/1", "scores": { "gemini-pro": 25.0, "gpt": 42.0 }, "avg_score": 33.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움. / gpt: 광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 6, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 55.0, "2": 76.5, "3": 0.0, "4": 0.0, "5": 59.0, "6": 91.0, "7": 33.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음." }, "gpt": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임." }, "gpt": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움." }, "gpt": { "score": 63.0, "usable": true, "reason_ko": "광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨." }, "gpt": { "score": 97.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 25.0, "usable": true, "reason_ko": "간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움." }, "gpt": { "score": 42.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 55.0, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음. / gpt: 광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 76.5, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임. / gpt: 광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 59.0, "reason_ko": "gemini-pro: 종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움. / gpt: 광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 91.0, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 33.5, "reason_ko": "gemini-pro: 간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움. / gpt: 광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 25, "reason_ko": "간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움." } ], "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "요청된 광주지방법원 본관의 전체 형태, 정면 출입구 및 진입로 구조가 명확하게 드러나 가장 적합한 기준을 제공합니다." }, "gpt": { "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "광주지방법원의 정면 출입구와 보행 접근로, 전체 입면의 비례·재료·창호가 함께 가장 선명하게 드러나는 실제 법원 청사 사진이다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다.", "score": 55, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다.", "score": 63, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다.", "score": 42, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "caption": null, "image_url": "https://cdn.electimes.com/news/photo/202408/342331_545804_839.jpg", "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 91.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "340b96157d08fdab", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "de047ef3-27cb-43a2-a40b-80667f2f5450" }, "bg_district_police_station": { "status": "ok", "group_id": "bg_district_police_station", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "1469230cfa5f42e0665ea2b8f4a89ca9577c11d10ab6317d9157882fec6fb689", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 21세기 초·중반에 볼 수 있는 평범한 메타세쿼이아 가로수길의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 랜드마크, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 조경이나 예술 사업 사례는 제외하라. 곧고 대칭적인 통로, 넓고 나뉘지 않은 흙길 또는 자갈길, 양쪽에 끊김 없이 늘어선 성숙한 메타세쿼이아, 길 가장자리의 좁고 낮은 녹지, 위에서 서로 합쳐져 높은 초록 터널을 이루는 수관이 드러나는 평범한 사례를 우선하라. 사진에서 구조, 비례, 재료, 색과 고정된 세부 형식을 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진 이외의 자료를 대신 수집하지 말며, 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://sailing-blog.click/3199", "fitting_refs": [ { "target_native": "메타세쿼이아 가로수길", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "23dd7704bec1a3d85b5b4484cc355bb387e53843806625a2ca1b57cdb8d47c9f", "source_website_url": "https://xn--ok0b236bp0a.com/place/26636", "researched_fact_en": "A typical entrance avenue forms a straight, symmetrical corridor with a broad, undivided central dirt or gravel path flanked on each side by an uninterrupted row of mature metasequoias and a narrow strip of low green groundcover, with the tree canopies merging above to create a high green tunnel.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하라. 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 마라. 다른 언어의 검색어는 검색어가 전혀 없는 것보다 더 나쁘다.", "directive_native": "메타세쿼이아 가로수길의 평범한 실제 모습을 담은 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명한 랜드마크, 여행·쇼핑 페이지, 장식용·예술적 표현은 제외하고, 넓고 갈라지지 않은 흙길이나 자갈길이 곧게 뻗으며 양쪽에 성숙한 메타세쿼이아가 끊김 없이 대칭으로 늘어서고, 나무 아래에는 좁고 낮은 녹색 지피식물 띠가 있으며, 위쪽 수관이 서로 합쳐져 높고 푸른 터널을 이루는 일상적인 길을 우선하라. 사진에서는 형태, 비례, 재료와 마감만 읽어 내고 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 절대 따르지 마라. 사진만 찾고 이미지를 생성하지 마라.", "queries_planned": [ "메타세쿼이아 가로수길", "메타세쿼이아 나무길", "메타세쿼이아 길" ], "queries_sent": [ [ "메타세쿼이아 가로수길 넓은 흙길 양쪽 대칭 나무 푸른 터널 일상적인 길", "메타세쿼이아 나무길 자갈길 성숙한 나무 지피식물 띠 실제 모습" ], [ "메타세쿼이아길 실제 사진 흙길 나무 아래 지피식물 대칭 수관 터널", "메타세쿼이아 가로수길 현장 사진 넓은 비포장길 양쪽 연속 식재" ], [ "전라남도산림자원연구소 메타세쿼이아길 현장 사진", "산림연구원 메타세쿼이아 숲길 흙길 사진" ] ], "candidate_count": 6, "why_ko": "메타세쿼이아 나무들이 양옆으로 일정하게 늘어선 모습과 가운데 뻗은 길의 구조가 가장 선명하고 방해물 없이 잘 드러나 있어 가로수길의 전형적인 형태를 완벽하게 보여줍니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (메타세쿼이아 가로수길) [corroborated] A typical entrance avenue forms a straight, symmetrical corridor with a broad, undivided central dirt or gravel path flanked on each side by an uninterrupted row of mature metasequoias and a narrow strip of low green groundcover, with the tree canopies merging above to create a high green tunnel.", "items": [ { "target_native": "메타세쿼이아 가로수길", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 관공서 진입로에 조성된 메타세쿼이아 가로수길은 보통 어떻게 조성되어 보이는가?", "answer_a": "The best-documented 2015–2017 example is the entrance avenue of the Jeonnam Forest Resources Research Institute in Naju. I found insufficient photographic evidence from multiple separate government offices in both Gwangju and Jeollanam-do to establish a region-wide standard, so the following describes this repeatedly documented public-institution example rather than claiming that every office looked the same. The composition is strongly axial and symmetrical: one straight central approach, with two uninterrupted rows of mature metasequoias, one row on each side. In frontal photographs, roughly a dozen or more trunks remain individually visible on either side before the rows merge at the vanishing point. The trees are evenly spaced and tall enough that an adult reaches only a small fraction of a trunk’s visible height; their crowns meet above the path, forming a high green tunnel. The central path is broad enough for about six adults to stand abreast, but it appears primarily pedestrian: its surface is plain compacted brown-gray earth or fine gravel, without a median, painted traffic lines, elaborate paving, or a line of streetlights. Each edge has a narrow strip of low green mondo grass beneath the trunks, followed outside by research gardens and mixed woodland. The color divisions are clear: brown-gray path across the lower center, dark gray-brown vertical trunks on both sides, thin bright-green groundcover bands at their feet, and foliage filling most of the upper half. Spring photographs show light yellow-green leaves; summer photographs show a darker, denser canopy and deeper shade. The far end remains centered, sometimes revealing only a small gate or institutional structure through the trees. Some 2015 photographs also show thin rope barriers running trunk-to-trunk on both sides and blue support cables outside the rows; these are secondary management elements rather than dominant decoration. Benches and explanatory signs are placed outside or beside the main corridor rather than interrupting its center. Overall, it looks less like an ornamental urban boulevard and more like a restrained, formal forest approach: a long, narrow, one-point-perspective corridor whose repeated trunks and closed canopy visually direct visitors toward the public institution.", "answer_b": "The Korean-language record does not show a single standardized government-office design, but the clearest matching public-institution example—the Jeollanam-do Forest Resources Research Institute in Naju—together with period photographs of nearby Jeonnam avenues shows a consistent visual pattern. It is usually a formal, straight axial corridor divided into three main longitudinal parts: one broad central approach or walking surface, one tree belt on the left, and one matching tree belt on the right. Where the grounds are spacious, a second, less prominent row or woodland layer appears behind each main row. The route is generally undivided rather than arranged around an elaborate planted median. In photographs with people, the central strip looks broad enough for roughly five or six adults abreast, while adjacent trunks are commonly separated by about two to four standing adult body-widths. The mature trees rise like a mid-rise government building of several floors, with mostly bare, gray-brown trunks for the lower two or three floor-heights before branches spread inward. The repeated trunks make two vertical colonnades, and the upper foliage joins above the center to form a high pointed or rounded tunnel. The visible colors separate clearly into a tan compacted-earth or subdued gray paved strip at the bottom center, narrow dark-green groundcover or grass along both edges, gray-brown vertical trunks on both sides, and a continuous light-to-deep green canopy above. Early-spring period imagery shows thin, pale yellow-green foliage and visible sky between branches; summer becomes a nearly solid green ceiling; autumn turns orange-brown. Furnishings are restrained: low edging, occasional signs or benches, and surrounding lawns or research woodland, rather than dense flowerbeds or ornamental structures. The result looks ceremonial through symmetry and depth, but also rural and park-like rather than like a highly engineered urban boulevard. Important limitation: I found direct evidence that this form existed and was actively used at the public research institute during 2015–2017, but not enough Korean documentation to establish that multiple government-office entrance avenues were newly planted specifically within those three years. Therefore this describes the commonly visible regional form in that period, not a statistical standard for every office entrance or proof of a 2015–2017 construction date.", "sources": [ "https://img0.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/03/06/AKR20170306044100054_01_i_P4.jpg", "https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE002189040", "https://news.nate.com/view/20161101n19450", "https://v.daum.net/v/20171010143108508?f=p", "https://www.asiae.co.kr/article/2015041211260515904", "https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/07/31/2015073102521.html", "https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148833556", "https://www.korea.kr/news/weekendView.do?newsId=148795683", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002342472", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20150824093500054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170306044100054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "A typical entrance avenue forms a straight, symmetrical corridor with a broad, undivided central dirt or gravel path flanked on each side by an uninterrupted row of mature metasequoias and a narrow strip of low green groundcover, with the tree canopies merging above to create a high green tunnel.", "reason_ko": "두 연구자 모두 나주 전라남도산림자원연구소 진입로를 대표 사례로 삼아, 단일한 넓은 흙길 중앙 통로 양옆으로 얇은 지피식물 띠와 함께 높게 솟아 상부에서 터널을 이루는 두 줄의 메타세쿼이아 가로수길 형태를 동일하게 묘사하므로 일치합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 관공서 진입로에 조성된 메타세쿼이아 가로수길은 보통 어떻게 조성되어 보이는가?", "target_native": "메타세쿼이아 가로수길", "why_ko": "경찰서에 항상 있는 요소가 아니며, 길게 늘어선 나무 사이로 차량이 진입하는 화면의 핵심 구도를 결정한다." } ], "dropped_reason_ko": "나머지는 일반적인 경찰서 외관·출입부·차량 공간·옥상·난간·휴게 및 흡연 공간·농경지 풍경으로, 대본상 특수한 형식이 요구되지 않거나 통상적인 모습만으로 충분하다." }, "audit": { "target_key": "bg_district_police_station", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 21세기 초·중반에 볼 수 있는 평범한 메타세쿼이아 가로수길의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 랜드마크, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 조경이나 예술 사업 사례는 제외하라. 곧고 대칭적인 통로, 넓고 나뉘지 않은 흙길 또는 자갈길, 양쪽에 끊김 없이 늘어선 성숙한 메타세쿼이아, 길 가장자리의 좁고 낮은 녹지, 위에서 서로 합쳐져 높은 초록 터널을 이루는 수관이 드러나는 평범한 사례를 우선하라. 사진에서 구조, 비례, 재료, 색과 고정된 세부 형식을 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진 이외의 자료를 대신 수집하지 말며, 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "메타세쿼이아 가로수길", "메타세쿼이아길", "메타세쿼이아 나무길", "메타세쿼이아 진입로", "메타세쿼이아 도로" ], "queries": [ [ "전라남도 평범한 메타세쿼이아 가로수길 흙길 자갈길 양쪽 나무 초록 터널 -담양 -명소 -관광 -랜드마크 -여행 -예약", "광주광역시 평범한 메타세쿼이아 나무길 진입로 도로 흙길 자갈길 성숙한 나무 수관 터널 -명소 -관광 -랜드마크 -여행 -예약" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "1469230cfa5f42e0665ea2b8f4a89ca9577c11d10ab6317d9157882fec6fb689", "caption": null, "image_url": "https://tong.visitkorea.or.kr/cms/resource/28/2676128_image2_1.jpg", "source_website_url": "https://sailing-blog.click/3199", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 일상적인 차도와 양옆으로 늘어선 메타세쿼이아 열의 구조와 비례가 매우 명확하게 보임. / gpt: 대칭적인 메타세쿼이아 열식과 일반 차량도로의 폭·선형이 전경부터 원경까지 명확히 읽힌다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "3a99f6eff1ae30bf7fa93ca6878240a55e5a4d8c4af6183ca2038669d24f3d5a", "caption": null, "image_url": "https://img1.newsis.com/2026/06/01/NISI20260601_0002149931_web.jpg", "source_website_url": "https://mobile.newsis.com/view/NISX20260601_0003651610", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 82.0 }, "avg_score": 41.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 다니지 않는 보행자 전용 관광 명소로 조성되어 일반적인 진입로가 아님. / gpt: 양쪽 수목 열은 잘 보이지만 비포장 보행로 성격이 강해 차량이 드나드는 경찰서 진입 대로 참고로는 다소 약하다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "3a740c12f9f0544a5a72c1660f1bc5b1e59829f7850e363a56f5ca55e6a10985", "caption": null, "image_url": "https://cdn.civilreporter.co.kr/news/photo/202307/238052_240640_1123.jpg", "source_website_url": "https://www.civilreporter.co.kr/news/articleView.html?idxno=238052", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객을 위해 배치된 벤치(편의 시설)가 돋보여 규칙에 따라 배제함. / gpt: 메타세쿼이아 길은 보이나 전면의 방문객용 벤치가 중심을 가리고 관광·휴게시설 성격을 강하게 만든다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "fd2b66915dc5f5533c2852777c2e6b1804ac10a714edb5bb47002b402c706ea3", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/If530/btsH00JYVTk/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAD1FX0RNR_v05-3AX7P4X1-87qR4dxd76VxzBWtWyZc_/img.webp?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1764514799&signature=HarITvXx8KJxgN5xFOS9CTSO65g%3D", "source_website_url": "https://informationstoryz.tistory.com/entry/gwangju-drive-course", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 84.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 일반 도로와 나무 배열이 확인되나, 역광과 망원 렌즈 압축으로 형태 파악이 다소 까다로움. / gpt: 차량용 도로와 양쪽 메타세쿼이아 열이 매우 명확하지만 차량과 굽은 선형이 형태 판독을 조금 방해한다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "04864da7ebd247dd12c303a324205befc0253a0a93c01a9604e0a6e260cf7032", "caption": null, "image_url": "https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F202602%2F02%2F551814-FVTtm12%2F20260202025000318mzov.png", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/5yHsKZlwrg?f=p", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객 관람을 위한 목재 데크와 난간이 길게 설치되어 있어 배제함. / gpt: 난간과 조명을 갖춘 인공 보행 데크가 사진의 주된 시설이어서 평범한 경찰서 진입 대로의 참고로 부적합하다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "a86f2b7eebaea65562fc7a90d176e8a52587a658fe3943e70c388f624c2cd3d7", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2017/0825/IE002208243_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002354202", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 가장자리에 화초를 인위적으로 식재한 공원 산책로 느낌이 강해 배제함. / gpt: 조경된 산책로와 화단 중심의 방문객용 공간으로, 차량 진입용 메타세쿼이아 대로를 보여 주지 않는다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 94.5, "2": 41.0, "3": 0.0, "4": 84.5, "5": 0.0, "6": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "일상적인 차도와 양옆으로 늘어선 메타세쿼이아 열의 구조와 비례가 매우 명확하게 보임." }, "gpt": { "score": 97.0, "usable": true, "reason_ko": "대칭적인 메타세쿼이아 열식과 일반 차량도로의 폭·선형이 전경부터 원경까지 명확히 읽힌다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "차량이 다니지 않는 보행자 전용 관광 명소로 조성되어 일반적인 진입로가 아님." }, "gpt": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "양쪽 수목 열은 잘 보이지만 비포장 보행로 성격이 강해 차량이 드나드는 경찰서 진입 대로 참고로는 다소 약하다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "방문객을 위해 배치된 벤치(편의 시설)가 돋보여 규칙에 따라 배제함." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "메타세쿼이아 길은 보이나 전면의 방문객용 벤치가 중심을 가리고 관광·휴게시설 성격을 강하게 만든다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "일반 도로와 나무 배열이 확인되나, 역광과 망원 렌즈 압축으로 형태 파악이 다소 까다로움." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "차량용 도로와 양쪽 메타세쿼이아 열이 매우 명확하지만 차량과 굽은 선형이 형태 판독을 조금 방해한다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "방문객 관람을 위한 목재 데크와 난간이 길게 설치되어 있어 배제함." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "난간과 조명을 갖춘 인공 보행 데크가 사진의 주된 시설이어서 평범한 경찰서 진입 대로의 참고로 부적합하다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "가장자리에 화초를 인위적으로 식재한 공원 산책로 느낌이 강해 배제함." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "조경된 산책로와 화단 중심의 방문객용 공간으로, 차량 진입용 메타세쿼이아 대로를 보여 주지 않는다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 94.5, "reason_ko": "gemini-pro: 일상적인 차도와 양옆으로 늘어선 메타세쿼이아 열의 구조와 비례가 매우 명확하게 보임. / gpt: 대칭적인 메타세쿼이아 열식과 일반 차량도로의 폭·선형이 전경부터 원경까지 명확히 읽힌다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 41.0, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 다니지 않는 보행자 전용 관광 명소로 조성되어 일반적인 진입로가 아님. / gpt: 양쪽 수목 열은 잘 보이지만 비포장 보행로 성격이 강해 차량이 드나드는 경찰서 진입 대로 참고로는 다소 약하다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객을 위해 배치된 벤치(편의 시설)가 돋보여 규칙에 따라 배제함. / gpt: 메타세쿼이아 길은 보이나 전면의 방문객용 벤치가 중심을 가리고 관광·휴게시설 성격을 강하게 만든다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 84.5, "reason_ko": "gemini-pro: 일반 도로와 나무 배열이 확인되나, 역광과 망원 렌즈 압축으로 형태 파악이 다소 까다로움. / gpt: 차량용 도로와 양쪽 메타세쿼이아 열이 매우 명확하지만 차량과 굽은 선형이 형태 판독을 조금 방해한다." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객 관람을 위한 목재 데크와 난간이 길게 설치되어 있어 배제함. / gpt: 난간과 조명을 갖춘 인공 보행 데크가 사진의 주된 시설이어서 평범한 경찰서 진입 대로의 참고로 부적합하다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 가장자리에 화초를 인위적으로 식재한 공원 산책로 느낌이 강해 배제함. / gpt: 조경된 산책로와 화단 중심의 방문객용 공간으로, 차량 진입용 메타세쿼이아 대로를 보여 주지 않는다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "일상적인 차도와 양옆으로 늘어선 메타세쿼이아 열의 구조와 비례가 매우 명확하게 보임." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "차량이 다니지 않는 보행자 전용 관광 명소로 조성되어 일반적인 진입로가 아님." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "방문객을 위해 배치된 벤치(편의 시설)가 돋보여 규칙에 따라 배제함." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "일반 도로와 나무 배열이 확인되나, 역광과 망원 렌즈 압축으로 형태 파악이 다소 까다로움." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "방문객 관람을 위한 목재 데크와 난간이 길게 설치되어 있어 배제함." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "가장자리에 화초를 인위적으로 식재한 공원 산책로 느낌이 강해 배제함." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "방문객용 편의 시설이나 장식이 없는 일상적인 차도를 바탕으로, 메타세쿼이아 열의 형태와 비례를 가장 선명하게 보여주는 적절한 레퍼런스입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "후보 1은 별도의 관람용 시설 없이 차량 진입로 양쪽에 메타세쿼이아가 대칭으로 늘어선 형태와 도로 폭·수목 간격을 가장 선명하게 보여 주어 경찰서 진입 대로의 형태 참고로 가장 적합하다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "대칭적인 메타세쿼이아 열식과 일반 차량도로의 폭·선형이 전경부터 원경까지 명확히 읽힌다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "양쪽 수목 열은 잘 보이지만 비포장 보행로 성격이 강해 차량이 드나드는 경찰서 진입 대로 참고로는 다소 약하다.", "score": 82, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "메타세쿼이아 길은 보이나 전면의 방문객용 벤치가 중심을 가리고 관광·휴게시설 성격을 강하게 만든다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "차량용 도로와 양쪽 메타세쿼이아 열이 매우 명확하지만 차량과 굽은 선형이 형태 판독을 조금 방해한다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "난간과 조명을 갖춘 인공 보행 데크가 사진의 주된 시설이어서 평범한 경찰서 진입 대로의 참고로 부적합하다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "조경된 산책로와 화단 중심의 방문객용 공간으로, 차량 진입용 메타세쿼이아 대로를 보여 주지 않는다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_police_station/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "1469230cfa5f42e0665ea2b8f4a89ca9577c11d10ab6317d9157882fec6fb689", "caption": null, "image_url": "https://tong.visitkorea.or.kr/cms/resource/28/2676128_image2_1.jpg", "source_website_url": "https://sailing-blog.click/3199", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 일상적인 차도와 양옆으로 늘어선 메타세쿼이아 열의 구조와 비례가 매우 명확하게 보임. / gpt: 대칭적인 메타세쿼이아 열식과 일반 차량도로의 폭·선형이 전경부터 원경까지 명확히 읽힌다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "f53f49fc7a7bac8e", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "cadba452-db2e-4101-8c44-c530944f37de" }, "bg_kindergarten_complex": { "status": "ok", "group_id": "bg_kindergarten_complex", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "8b969323be75ee37d71de6a1e65e99d5bec1831ae99f190d813a4cb636bd2d0e", "chosen_prompt_used": "전라남도와 광주광역시권의 일반적인 유치원 현관 처마를 보여 주는 실제 사진만 찾아라. 2001년 자료와 2015~2017년 자료를 시기별로 나누어 확인하고 서로 다른 시기의 형태를 임의로 섞지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내와 예약 페이지, 장식용 제작물, 예술 작품은 제외하고 평범하게 사용된 사례를 우선하라. 평평한 구조 또는 완만한 반원통형 곡선의 금속 골조에 반투명 폴리카보네이트 판을 덮고, 출입문과 바로 앞의 대기 공간 위로 돌출된 처마가 실제 사례에서 어떻게 만들어졌는지 확인하라. 사진에서 구조, 비례, 재료, 색상과 고정 부속의 형태를 읽고, 처마 표면에 글자나 표시가 있는 경우에만 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진 이외의 자료를 결과로 삼지 말며, 어떤 그림도 생성하지 마라.", "candidate_count": 5, "source_website_url": "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (유치원 현관 입구 처마) [corroborated] The typical entrance canopy was a flat structure or a shallow barrel-curved metal frame covered with translucent polycarbonate panels, projecting over the doors and immediate waiting area.", "items": [ { "target_native": "유치원 현관 입구 처마", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권 유치원에서 비를 피하게 해 주는 현관 입구 처마는 보통 어떤 형태로 만들어졌나요?", "answer_a": "I found no region-wide statistical inventory specifically cataloguing entrance canopies in 2015–2017, so this is a photographic description of the recurring ordinary form rather than a claim that every kindergarten was identical. In Gwangju and Jeonnam, the most common conspicuous add-on was a fixed, tunnel-like canopy made from translucent polycarbonate panels on a metal frame. Its roof formed a shallow barrel arch: the crown ran above the center of the approach, while both curved sides descended toward the edges. The structure usually consisted of one continuous roof skin, several curved ribs crossing the path, two long side rails, and either a pair of posts near the outer end or repeated posts along both sides when it covered a longer walkway. Short examples were only slightly wider than the glass double doors and sheltered the landing where one or two adults could wait. Longer examples continued from the doors across much of the forecourt, creating a covered passage about as broad as a small room and divided by the ribs into several visible bays. The panels were normally clear-smoke, pale blue, blue-green, or light brown; frames were commonly dark brown, black, silver, blue, or yellow. The color changed at the metal ribs or between separate roof panels rather than fading gradually. A second common form, especially on newer purpose-built or public facilities, was a flat rectangular canopy or recessed portico integrated into the facade. This appeared as a horizontal box directly above the doors, roughly the width of the complete entrance bay, with a white, gray, dark metal, or facade-colored front edge and a pale underside, sometimes containing round downlights. It projected far enough to cover the doors, steps, and immediate waiting area but generally did not reach across the whole yard. Thus, for a representative drawing, use either the prevalent curved translucent metal-framed canopy—particularly for an added-on rain shelter—or a simple flat cantilever/recessed entrance roof for a newer building. Traditional tiled miniature roofs, pointed gables, and retractable fabric awnings occurred but were not the ordinary regional appearance visible across the photographs reviewed.", "answer_b": "There was no single standardized design, but the recurring ordinary form was a shallow entrance canopy attached to the facade, rather than a deep veranda. It usually covered only the main glass-door group and a small waiting area: about as wide as two to three door leaves and projecting roughly the depth of one doorway. The canopy was commonly built as one continuous flat or gently sloping plane; a closely related common version had a low barrel curve. Its visible construction had three parts: a metal frame fixed above the doors, a single translucent or opaque roof skin, and either no front supports or two slender posts near the outer corners. Curved versions showed several narrow ribs running from the wall to the front edge. The roof was often smoky green, blue-green, brown, or nearly clear polycarbonate; flat built-in versions were frequently orange, yellow, green, or another bright solid color. The canopy color ended sharply at its rectangular front and side edges, standing apart from beige panels, cream plaster, or red-brick walls. Frames were usually silver-colored metal or dark brown/black. Below it were paired or sliding glass doors, commonly with a narrow glazed strip above and fixed glass panels at the sides; the lower glass was often frosted, blue-green, or covered with child-themed decals. On some standalone private kindergartens, the secondary common treatment was a small triangular gabled hood integrated into the facade, about one room bay wide, but the shallow flat, shed-like, or gently curved canopy was the more broadly recurring rain-shelter pattern. This conclusion is based on photographs of ordinary Gwangju and Jeonnam-area preschool buildings that existed during or around 2015–2017, checked alongside regional education records; the surviving photographs are not all dated within those exact three years, so minor later repainting or cladding changes cannot be excluded.", "sources": [ "https://010-7422-5544.114web.kr/subpage.php?id=7141", "https://baptistkid.or.kr/", "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "https://cic.gen.go.kr/xboard/board.php?keyset=&mode=downpost&number=28150&page=4&sCat=0&searchword=&tbnum=56", "https://wooamkinder.kr/ko/greeting/", "https://wooamkinder.kr/wooamkinder/static/images/sub_01.jpg", "https://www.hankyung.com/article/201903047082Y", "https://www.igj.co.kr/news/articleView.html?idxno=192626", "https://www.jnedu.kr/news/articleView.html?idxno=61479", "https://www.nocutnews.co.kr/news/5200671", "https://www.wikitree.co.kr/articles/936766", "https://zippoom.com/%EB%B6%80%EB%8F%99%EC%82%B0/%EA%B4%91%EC%A3%BC-%EB%B6%81%EA%B5%AC-%EC%96%91%EC%82%B0%EB%8F%99-%EC%9D%B8%EC%96%91%EC%9C%A0%EC%B9%98%EC%9B%90/t7rav8" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical entrance canopy was a flat structure or a shallow barrel-curved metal frame covered with translucent polycarbonate panels, projecting over the doors and immediate waiting area.", "reason_ko": "두 연구자 모두 당시 유치원 현관 처마가 주로 문과 바로 앞 대기 공간을 덮는 평평한 구조이거나, 금속 프레임에 반투명 폴리카보네이트 패널을 얹은 얕은 둥근 아치 형태였다고 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권 유치원에서 비를 피하게 해 주는 현관 입구 처마는 보통 어떤 형태로 만들어졌나요?", "target_native": "유치원 현관 입구 처마", "why_ko": "비 오는 출근길 장면이 현관 도착과 우산 사용을 중심으로 전개되므로, 실제 비가림 처마의 통상적인 외형을 잘못 그리면 동선과 화면이 어색해진다." } ], "dropped_reason_ko": "도로·맞은편 길가·건물·진입로·놀이터와 그 경계 및 출입구는 일반적인 유치원 구성으로 충분히 설정할 수 있고, 인용 대사도 지역 고유 형상을 요구하지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_kindergarten_complex", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "전라남도와 광주광역시권의 일반적인 유치원 현관 처마를 보여 주는 실제 사진만 찾아라. 2001년 자료와 2015~2017년 자료를 시기별로 나누어 확인하고 서로 다른 시기의 형태를 임의로 섞지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내와 예약 페이지, 장식용 제작물, 예술 작품은 제외하고 평범하게 사용된 사례를 우선하라. 평평한 구조 또는 완만한 반원통형 곡선의 금속 골조에 반투명 폴리카보네이트 판을 덮고, 출입문과 바로 앞의 대기 공간 위로 돌출된 처마가 실제 사례에서 어떻게 만들어졌는지 확인하라. 사진에서 구조, 비례, 재료, 색상과 고정 부속의 형태를 읽고, 처마 표면에 글자나 표시가 있는 경우에만 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진 이외의 자료를 결과로 삼지 말며, 어떤 그림도 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "유치원 현관 처마", "유치원 입구 처마", "유치원 현관 차양", "유치원 입구 비가림" ], "queries": [ [ "2001년 광주광역시 전라남도 유치원 현관 처마 입구 차양 비가림 실제 사진", "2015년 2016년 2017년 광주광역시 전라남도 유치원 현관 처마 입구 차양 비가림 실제 사진" ], [ "광주광역시 유치원 현관 차양 2001 사진", "전라남도 유치원 현관 차양 2001 사진", "광주광역시 유치원 현관 차양 2016 사진", "전라남도 유치원 현관 차양 2017 사진" ], [ "2016 광주 유치원 전경 사진 현관", "2017 전남 유치원 전경 사진 현관", "2015 광주 유치원 입구 사진", "2001 전남 유치원 전경 사진" ], [ "\"광주\" \"유치원 현관\" \"2015\"", "\"광주\" \"유치원 입구\" \"2016\"", "\"전남\" \"유치원 현관\" \"2017\"", "\"전라남도\" \"유치원 입구\" \"2015\"" ], [ "2001년 광주 유치원 처마 사진", "2001년 전남 유치원 차양 사진", "2001 광주 유치원 전경", "2001 전라남도 유치원 전경" ], [ "\"피노키오 유치원\" \"2001년\" \"전경\"", "\"피노키오 유치원 전경\" 광주 2001", "\"광주광역시 광산구 비아동\" \"피노키오 유치원\" 2001" ], [ "\"0401_3.jpg\" \"피노키오 유치원\"", "\"피노키오 유치원 전경\" \"광산구 비아동\"" ], [ "광주 유치원 현관 캐노피 2015 실제 사진", "전남 유치원 현관 캐노피 2016 실제 사진", "광주 유치원 비가림막 2017 현관 사진", "전남 유치원 출입구 차양 2015 사진" ] ], "found": 5, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8b969323be75ee37d71de6a1e65e99d5bec1831ae99f190d813a4cb636bd2d0e", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDExMDZfMjAw/MDAxNzMwODI4NjUxMTM0.cFcwc1cyPTBjeem4ntEsENmsXlqwMeZzEVkOtA956Ikg.L3QorHe1IR-2eKnGng0gkrKpxALEKfgWbaErWRpMnQQg.JPEG/SE-c19364de-4677-4c11-a562-d238154a03c5.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "scores": { "gemini-pro": 78.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 86.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 출입구와 진입로의 구조, 마감재, 전반적인 형태가 매우 선명하게 잘 드러나 좋은 참고가 됩니다. / gpt: 유치원 출입구와 긴 진입 동선이 사진의 주제로 선명하게 드러나는 가장 읽기 좋은 일상적 사례다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "6d500a6121d6fc059e9116ebd8409e5eeb463b5e250481c76c7787ed3d27632b", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2025/07/17/202507171108466262_e.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202507171108488525", "scores": { "gemini-pro": 35.0, "gpt": 58.0 }, "avg_score": 46.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 본 건물이 멀리 떨어져 있고 통로 위주로 촬영되어 주 구조물을 파악하기 어렵습니다. / gpt: 유치원·학교형 운동장과 지붕 통로는 보이지만 출입구와 건물 전면이 빠져 있어 전체 형태 참고로는 약하다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "67bc722421bd381164828ef96a553be5ca4262cf57d6f6b141290f79a40c24ac", "caption": null, "image_url": "https://img.hankyung.com/photo/201903/PYH2019030404000005400_P2.jpg", "source_website_url": "https://www.hankyung.com/article/201903047082Y", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 78.0 }, "avg_score": 76.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 출입구의 외관과 재질을 잘 보여주지만 프레임이 좁아 진입로 전체 구조를 파악하기엔 다소 아쉽습니다. / gpt: 한국 유치원 정문이 명확하지만 인파와 강한 크롭 때문에 진입부의 형태와 비례를 읽기가 다소 어렵다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "f56339ca02606f687889c9551bedfa79738a6dd77c472c1fd9b680d633140fa0", "caption": null, "image_url": "https://cphoto.asiae.co.kr/listimglink/1/2020020510052441371_1580864724.jpg", "source_website_url": "https://www.asiae.co.kr/en/article/2020052509401869136", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 82.0 }, "avg_score": 68.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 건물과 출입구가 나타나지만 놀이기구와 인물에 의해 구조가 일부 가려져 참고하기에 약간 부족합니다. / gpt: 유치원 출입문과 놀이터가 함께 보이는 유용한 사례지만 놀이기구와 기둥이 전면을 상당 부분 가린다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "875440f1609a17984beeae7cdc646c47b927327d55a04e960324baeac1eda801", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2019/03/04/201903041516272298_l.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/201903041516303351", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 32.0 }, "avg_score": 16.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 인물이 화면의 대부분을 차지하여 건축물의 형태와 디테일을 거의 파악할 수 없습니다. / gpt: 유치원 진입 장면은 맞으나 출입구가 흐리고 사람들에게 가려져 건축 형태를 거의 파악할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 86.0, "2": 46.5, "3": 76.5, "4": 68.5, "5": 16.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 출입구와 진입로의 구조, 마감재, 전반적인 형태가 매우 선명하게 잘 드러나 좋은 참고가 됩니다." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 출입구와 긴 진입 동선이 사진의 주제로 선명하게 드러나는 가장 읽기 좋은 일상적 사례다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 본 건물이 멀리 떨어져 있고 통로 위주로 촬영되어 주 구조물을 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 58.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원·학교형 운동장과 지붕 통로는 보이지만 출입구와 건물 전면이 빠져 있어 전체 형태 참고로는 약하다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 출입구의 외관과 재질을 잘 보여주지만 프레임이 좁아 진입로 전체 구조를 파악하기엔 다소 아쉽습니다." }, "gpt": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "한국 유치원 정문이 명확하지만 인파와 강한 크롭 때문에 진입부의 형태와 비례를 읽기가 다소 어렵다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 건물과 출입구가 나타나지만 놀이기구와 인물에 의해 구조가 일부 가려져 참고하기에 약간 부족합니다." }, "gpt": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 출입문과 놀이터가 함께 보이는 유용한 사례지만 놀이기구와 기둥이 전면을 상당 부분 가린다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "인물이 화면의 대부분을 차지하여 건축물의 형태와 디테일을 거의 파악할 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 32.0, "usable": true, "reason_ko": "유치원 진입 장면은 맞으나 출입구가 흐리고 사람들에게 가려져 건축 형태를 거의 파악할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 86.0, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 출입구와 진입로의 구조, 마감재, 전반적인 형태가 매우 선명하게 잘 드러나 좋은 참고가 됩니다. / gpt: 유치원 출입구와 긴 진입 동선이 사진의 주제로 선명하게 드러나는 가장 읽기 좋은 일상적 사례다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 46.5, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 본 건물이 멀리 떨어져 있고 통로 위주로 촬영되어 주 구조물을 파악하기 어렵습니다. / gpt: 유치원·학교형 운동장과 지붕 통로는 보이지만 출입구와 건물 전면이 빠져 있어 전체 형태 참고로는 약하다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 76.5, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 출입구의 외관과 재질을 잘 보여주지만 프레임이 좁아 진입로 전체 구조를 파악하기엔 다소 아쉽습니다. / gpt: 한국 유치원 정문이 명확하지만 인파와 강한 크롭 때문에 진입부의 형태와 비례를 읽기가 다소 어렵다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 68.5, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 건물과 출입구가 나타나지만 놀이기구와 인물에 의해 구조가 일부 가려져 참고하기에 약간 부족합니다. / gpt: 유치원 출입문과 놀이터가 함께 보이는 유용한 사례지만 놀이기구와 기둥이 전면을 상당 부분 가린다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 16.0, "reason_ko": "gemini-pro: 인물이 화면의 대부분을 차지하여 건축물의 형태와 디테일을 거의 파악할 수 없습니다. / gpt: 유치원 진입 장면은 맞으나 출입구가 흐리고 사람들에게 가려져 건축 형태를 거의 파악할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 78, "reason_ko": "유치원 출입구와 진입로의 구조, 마감재, 전반적인 형태가 매우 선명하게 잘 드러나 좋은 참고가 됩니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 35, "reason_ko": "유치원 본 건물이 멀리 떨어져 있고 통로 위주로 촬영되어 주 구조물을 파악하기 어렵습니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "유치원 출입구의 외관과 재질을 잘 보여주지만 프레임이 좁아 진입로 전체 구조를 파악하기엔 다소 아쉽습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "유치원 건물과 출입구가 나타나지만 놀이기구와 인물에 의해 구조가 일부 가려져 참고하기에 약간 부족합니다." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "인물이 화면의 대부분을 차지하여 건축물의 형태와 디테일을 거의 파악할 수 없습니다." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "유치원 진입로부터 주 출입구까지의 공간적 특징과 건축적 구조, 일상적인 마감재가 가장 넓고 선명하게 나타나 있어 기준 형태를 잡기에 가장 적합한 사진입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "후보 1은 한국의 일상적인 유치원 정문과 지붕이 있는 진입로를 정면에서 선명하게 보여 주어 구조·재료·색상·출입문 구성을 가장 쉽게 파악할 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "유치원 출입구와 긴 진입 동선이 사진의 주제로 선명하게 드러나는 가장 읽기 좋은 일상적 사례다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "유치원·학교형 운동장과 지붕 통로는 보이지만 출입구와 건물 전면이 빠져 있어 전체 형태 참고로는 약하다.", "score": 58, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "한국 유치원 정문이 명확하지만 인파와 강한 크롭 때문에 진입부의 형태와 비례를 읽기가 다소 어렵다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "유치원 출입문과 놀이터가 함께 보이는 유용한 사례지만 놀이기구와 기둥이 전면을 상당 부분 가린다.", "score": 82, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "유치원 진입 장면은 맞으나 출입구가 흐리고 사람들에게 가려져 건축 형태를 거의 파악할 수 없다.", "score": 32, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_kindergarten_complex/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8b969323be75ee37d71de6a1e65e99d5bec1831ae99f190d813a4cb636bd2d0e", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDExMDZfMjAw/MDAxNzMwODI4NjUxMTM0.cFcwc1cyPTBjeem4ntEsENmsXlqwMeZzEVkOtA956Ikg.L3QorHe1IR-2eKnGng0gkrKpxALEKfgWbaErWRpMnQQg.JPEG/SE-c19364de-4677-4c11-a562-d238154a03c5.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "scores": { "gemini-pro": 78.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 86.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 유치원 출입구와 진입로의 구조, 마감재, 전반적인 형태가 매우 선명하게 잘 드러나 좋은 참고가 됩니다. / gpt: 유치원 출입구와 긴 진입 동선이 사진의 주제로 선명하게 드러나는 가장 읽기 좋은 일상적 사례다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "cd0bc5160c6e41b0", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "6b39f2d0-f870-4cee-bcfc-a80b2868affb" }, "bg_memorial_ossuary": { "status": "ok", "group_id": "bg_memorial_ossuary", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_05.png", "form_ref_sha256": "4debad242b0202d0b9a1041704621ad36e03bd12c9b7a9868298b02582465bda", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에 실제로 지어진 평범한 납골당 건물의 외관 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 지역 대표 명소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하라. 2001년 사례에서는 옅은색 벽, 작은 창, 깊은 처마가 있는 두드러진 경사지붕을 갖춘 낮은 2층 안팎의 형태가 보이는 실제 사진을 우선 찾아라. 2015~2017년 사례에서는 여러 덩어리로 나뉜 현대적 공공시설형 외관, 평지붕 또는 곡면지붕, 옅은 회색 판재와 붉은 벽돌 및 짙은 유리가 함께 쓰인 형태가 보이는 실제 사진을 우선 찾아라. 사진에서 건물의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속물과 건물명 표기 면의 글자 배치를 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://www.gongju.go.kr/naraewon/sub02_02.do", "fitting_refs": [ { "target_native": "납골당 건물", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "b3de61c14ec5eb94fbb58a1c8f88ffe65c5a42a9e2e327b17fd363f2f35fe27b", "source_website_url": "https://www.star-queen.co.kr/product/%ED%95%B4%EB%82%A8%EA%B5%B0-%EB%82%A8%EB%8F%84%EA%B4%91%EC%97%AD%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90/", "researched_fact_en": "In 2001, columbariums in the region were typically low, roughly two-story buildings with pale walls, small windows, and prominent sloping roofs with deep eaves, whereas by 2015–2017, they evolved into modern civic-style complexes characterized by segmented volumes, flat or curved roofs, and mixed materials such as pale gray panels, red brick, and dark glass.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 마라. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 더 나쁘다.", "directive_native": "납골당 건물의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행·쇼핑 페이지, 장식용·예술적 변형은 제외하고, 이 지역에서 흔히 볼 수 있는 평범한 사례를 찾아라. 2001년 무렵의 옅은 벽, 작은 창, 깊은 처마가 있는 두드러진 경사지붕의 낮은 약 2층 건물과, 2015~2017년 무렵의 분절된 덩어리, 평지붕이나 곡면지붕, 옅은 회색 판재·붉은 벽돌·짙은 유리를 함께 쓴 현대적 공공시설형 건물을 사진에서 확인하라. 사진에서는 형태, 비례, 재료, 마감만 읽어 취하고, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대, 주변 환경은 절대 따르지 마라. 이미지를 생성하지 말고 사진만 찾아라.", "queries_planned": [ "2001년 납골당 건물", "2015년 납골당 건물", "평범한 납골당 건물" ], "queries_sent": [ [ "2001년 준공 납골당 건물 외관 실제 사진 옅은 벽 경사지붕", "2015년 2016년 2017년 준공 납골당 건물 외관 실제 사진 현대식 공공시설 평범한 봉안당" ], [ "2001년 준공 봉안당 건물 외관", "2001년 개관 납골당 건물 외관", "2016년 준공 봉안당 건축 외관", "시립 봉안당 건물 외관 사진" ], [ "김해 추모의공원 제2봉안당 2016 외관 사진", "2015 평온당 외관 사진 봉안당", "2017 봉안당 준공 외관 사진 공설", "청아공원 2001 건물 외관 사진" ], [ "2001년 건립 시립 납골당 봉안당", "2001년 준공 공설 납골당", "2000년 2002년 준공 추모의집 봉안당 건물", "2001년 개관 공설 봉안당" ] ], "candidate_count": 3, "why_ko": "이 사진은 전형적인 형태의 납골당(추모관) 건물을 지면부터 지붕까지 구조를 파악할 수 있도록 온전하고 선명하게 보여주고 있어, 건물의 외관을 참고하여 건축하기에 가장 적합한 일상적인 사례입니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (납골당 건물) [corroborated] In 2001, columbariums in the region were typically low, roughly two-story buildings with pale walls, small windows, and prominent sloping roofs with deep eaves, whereas by 2015–2017, they evolved into modern civic-style complexes characterized by segmented volumes, flat or curved roofs, and mixed materials such as pale gray panels, red brick, and dark glass.", "items": [ { "target_native": "납골당 건물", "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 납골당 건물은 보통 어떤 외관으로 지어졌는가?", "answer_a": "I found no comprehensive architectural survey establishing a statistical majority, so “usual” here means the recurring appearance in several Korean regional records and photographs rather than a formal style rule.\n\nIn 2001, columbariums around Gwangju and Jeollanam-do generally resembled quiet, low institutional or religious buildings rather than monumental mausoleums. The clearest exactly dated example is the Catholic “House of Resurrection” in Damyang, completed in 2001. Its visible front is about two floors high and is divided into three horizontal parts: a mostly glazed ground floor with doors and windows beneath a shallow projecting canopy; an orange-red brick upper wall containing one broad stained-glass panel toward the left and a row of narrow, dark vertical windows toward the right; and a wide, low-pitched dark-gray roof with deep eaves. The building is much longer than an ordinary room and only about twice the height of its entrance doors. Pine trees, lawn, retaining walls, wooded hills, and graves surround it. Photographs of the original-era Gwangju Yeongnak Park complex likewise show low cream-colored halls with reddish hipped roofs and restrained, evenly spaced windows. Thus the recurring early-period image was warm brick or pale plaster, a conventional sloping roof, small windows, deep eaves, and a subdued two-floor civic, chapel, or retreat-house character.\n\nBy 2015–2017, larger purpose-built halls more often used the visual language of a modern public complex or premium memorial center. A common public-building version, represented by Gwangju Yeongnak Park’s second memorial hall, is about three floors high. Its front has a pale gray central rectangular section with two orderly rows of narrow blue-gray windows; rounded red-brick wings on both sides; tan-gold horizontal bands wrapping around those wings; a dark recessed entrance at the bottom center; and a broad, shallow arched metal roof above a louvered top band. A staircase nearly as wide as the entrance rises through planted slopes to the front doors.\n\nThe private version is well represented by Mokpo Memorial Hall “Hyu,” opened in the mid-2010s. It is a compact gray-clad block about three floors high, with very few small rectangular windows. The front is divided into a large pale-gray upper mass, a darker stone base, and a recessed central entrance. Two tall black triangular glazed cuts descend on either side of the entrance, while gold Korean lettering sits high on the left face. A low glazed connector extends to one side, and the approach is a broad paved vehicle court with young ornamental trees. Contemporary descriptions explicitly promoted its hotel-like interior and premium character.\n\nOverall, the visible change was from low, warm masonry buildings with familiar eaved or tiled roofs in 2001 toward larger mixed-material buildings with gray or white cladding, dark glass, metal roofs, angular or curved volumes, prominent signs, broad stairs, parking courts, and planned landscaping in 2015–2017. Religious sites retained brick, stained glass, and chapel-like restraint, while municipal and private facilities increasingly looked like modern civic centers or subdued hotels. Pagoda forms, ornate temple roofs, towers, and conspicuous funerary sculpture do not appear to have been the ordinary exterior treatment in the reviewed regional examples.", "answer_b": "Across the ordinary municipal facilities that could be verified, the appearance changed noticeably between the two periods.\n\nAround 2001: the common public-columbarium form was a low, broad, symmetrical institutional building set against a wooded hillside. The verified Gwangju and Gwangyang examples were about two room-levels high rather than tower-like. Their fronts divided into three horizontal zones: a recessed entrance or shaded porch at the bottom, a long pale wall in the middle, and a large dark roof above. Walls were cream, off-white, or light gray, commonly faced with small stone-like panels. The roof was a wide hip or shallow pavilion roof in dark gray, blue-gray, or muted green, with deep eaves extending well beyond the wall. Entrances occupied the center and were approximately ordinary door height, sometimes sheltered behind a row of round columns. Windows were relatively few: small dark square openings beneath the eaves and narrow vertical windows repeated across the upper wall. The result resembled a quiet public hall or rural cultural center, with a restrained suggestion of traditional Korean roof form, rather than a conspicuous temple or church. In drawable terms, the Gwangju example has a pale two-level body, a continuous projecting band across the front, a lower central porch supported by several pale cylindrical columns, regularly spaced slit windows above, and one broad gray tiled roof covering the whole composition. The contemporary Gwangyang example has a centered dark-glass doorway reached by broad steps, square windows placed symmetrically on both sides, pale paneled walls, and an especially dominant blue-gray hipped roof.\n\nBy 2015–2017: the normal new or recently built public facility looked more like a contemporary civic memorial or cultural center. The mass was usually broken into several joined parts instead of one simple roofed rectangle. Typical façades combined pale gray stone or concrete panels, reddish or dark-brown brick, and strips of dark glass. Entrances had broad flat or gently curved canopies, often supported by columns and extending far enough to shelter a group of visitors. Roofs were flatter or more sculptural, although some complexes used a large curved metal roof as a unifying top. Windows were still controlled and repetitive rather than domestic: narrow vertical openings, small square openings, or tall glass strips separated by solid wall panels. The Gwangju second memorial hall illustrates the more substantial version: a rounded red-brick block on the left is wrapped by three warm gold horizontal bands; a pale gray rectangular block with rows of narrow windows stands on the right; and a dark, high curved roof spans the upper silhouette. The Suncheon complex shows the lower, park-like version: a long pale entrance wing with a warm ochre flat canopy and gray columns sits in front, glass fills parts of the entrance, and taller reddish-brown rectangular and screened volumes rise behind it. Mokpo's simpler 2015 counterpart is a pale gray, single-room-level façade with two matching dark-glass doors under a deep recess; between and above them is a concave central panel carrying large yellow lettering. Across these examples, the usual setting remained a paved forecourt or parking area with planted trees and a forested slope behind. Colors were subdued—gray, beige, cream, and brick brown—with one warmer accent such as ochre, gold, or yellow.\n\nThus, the practical visual distinction is: around 2001, one broad pale block under an oversized hipped roof; by 2015–2017, a more segmented civic complex using brick, stone panels, glass, and flat or curved canopies. This finding is strongest for municipal columbaria. I did not find a comparably broad set of securely dated Korean photographs covering ordinary private columbaria throughout every county in Jeollanam-do.", "sources": [ "https://althsus01.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC-%ED%99%94%EC%9E%A5%EC%9E%A5-%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%98%81%EB%9D%BD%EA%B3%B5%EC%9B%90-%EC%8A%B9%ED%99%94%EC%9B%90-%ED%99%94%EC%9E%A5%ED%84%B0-%EB%B9%84%EC%9A%A9%EA%B3%BC-%EC%9E%90%EC%97%B0%EC%9E%A5-%EB%B0%8F-%EB%82%A9%EA%B3%A8%EB%8B%B9%EB%B4%89%EC%95%88-%EC%8B%9C%EC%84%A4", "https://dh.aks.ac.kr/~gwangju/wiki/index.php/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%98%81%EB%9D%BD%EA%B3%B5%EC%9B%90", "https://m.ancbook.com/contents/anc/2006/07/08.htm", "https://www.catholictimes.org/134253", "https://www.gjccp.kr/reviv/rev_photo.asp", "https://www.goifuneral.co.kr/facilities/181/", "https://www.goifuneral.co.kr/facilities/269/", "https://www.hankookilbo.com/news/article/A2022090109060001955", "https://www.hnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=41170", "https://www.khan.co.kr/article/201403211324261", "https://www.news1.kr/local/gwangju-jeonnam/5310449", "https://www.star-queen.co.kr/product/%EA%B4%91%EC%96%91%EC%98%81%EC%84%B8%EA%B3%B5%EC%9B%90/", "https://www.star-queen.co.kr/product/%EB%AA%A9%ED%8F%AC%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90-%EC%B6%94%EB%AA%A8%EC%9D%98%EC%A7%91/", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20150108078800054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20160316117500054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "In 2001, columbariums in the region were typically low, roughly two-story buildings with pale walls, small windows, and prominent sloping roofs with deep eaves, whereas by 2015–2017, they evolved into modern civic-style complexes characterized by segmented volumes, flat or curved roofs, and mixed materials such as pale gray panels, red brick, and dark glass.", "reason_ko": "두 연구자 모두 2001년 무렵에는 밝은 벽면과 작은 창문, 깊은 처마의 경사 지붕을 갖춘 낮은 2층 규모의 건물이었으나, 2015~2017년에는 분절된 형태, 평면 또는 곡선 지붕, 그리고 밝은 회색 패널과 붉은 벽돌, 어두운 유리 등의 혼합 소재를 사용한 현대적 복합단지 형태로 변화했다는 사실에 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 납골당 건물은 보통 어떤 외관으로 지어졌는가?", "target_native": "납골당 건물", "why_ko": "납골당은 지역과 건립 시기에 따라 외관 유형이 달라질 수 있어 화면에 보일 통상적인 형태를 임의로 가정하기 어렵다." } ], "dropped_reason_ko": "주차장·차량 진입로·출입구는 대본상 특별한 형태가 요구되지 않는 통상적 구성 요소이므로 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_memorial_ossuary", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에 실제로 지어진 평범한 납골당 건물의 외관 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 지역 대표 명소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하라. 2001년 사례에서는 옅은색 벽, 작은 창, 깊은 처마가 있는 두드러진 경사지붕을 갖춘 낮은 2층 안팎의 형태가 보이는 실제 사진을 우선 찾아라. 2015~2017년 사례에서는 여러 덩어리로 나뉜 현대적 공공시설형 외관, 평지붕 또는 곡면지붕, 옅은 회색 판재와 붉은 벽돌 및 짙은 유리가 함께 쓰인 형태가 보이는 실제 사진을 우선 찾아라. 사진에서 건물의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속물과 건물명 표기 면의 글자 배치를 읽어라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "search_terms_native": [ "전남 납골당", "광주 납골당", "전남 봉안당", "광주 봉안당", "2001년 납골당", "2016년 봉안당" ], "queries": [ [ "전라남도 광주광역시 납골당 봉안당 건물 외관 2001년 경사지붕", "전라남도 광주광역시 봉안당 건물 외관 2016년 현대식 공공시설" ], [ "광주 영락공원 제2추모관 준공 2016 외관", "전남 봉안당 준공 2001 건물", "전라남도 봉안당 2016 준공 외관", "광주광역시 봉안당 2001 준공" ], [ "광주 영락공원 제1추모관 준공 연도 외관 사진", "광주 영락공원 제2추모관 준공 연도 외관 사진", "전남 여수 영락공원 봉안당 외관 사진 준공", "전남 순천 추모공원 봉안당 외관 사진 준공" ], [ "전남 봉안당 2016년 준공", "전라남도 추모공원 봉안당 2015년 준공", "전라남도 추모공원 봉안당 2017년 준공", "목포 추모공원 봉안당 준공 외관" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "28dd7334776d54742e8c2725e909e9640232b6ec7976242d7b23f46c62c778fc", "caption": null, "image_url": "https://grave.insiseol.or.kr/skypost/img/contents/pyeongon.jpg", "source_website_url": "https://grave.insiseol.or.kr/skypost/introduction/facility.jsp", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 독특한 패턴 디자인으로 인해 평범하고 일상적인 구조물보다는 특수한 건축물로 보입니다. / gpt: 봉안시설로 보이지만 기념비적 조형물과 독특한 입면이 강조된 대형 상징 건축이라 평범한 봉안당 전면의 참고로 부적합하다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "b4d2b5edc774fa21b3220fb2371290e00487676e8f685ad6eec5f717e7c2dd99", "caption": null, "image_url": "https://kjmbc.co.kr/storage/news/controller/mbckj/2022/03/21100153-46FC-78DB-9CB3-J9VQON8MWSN4H7KXMPLC.jpg", "source_website_url": "https://kjmbc.co.kr/NewsArticle/1394818", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 78.0 }, "avg_score": 66.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 적합하나, 사진 하단에 심한 블러 처리가 있어 디테일 파악이 다소 어렵습니다. / gpt: 광주 영락공원의 실제 추모시설을 정면에서 보여 지역성은 확실하지만, 하부가 흐려져 출입구와 전면 공간의 세부를 읽기 어렵다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "32ee1326e23ca75baebb81601332006846cb89803d863647a674d6bcb2eb896d", "caption": null, "image_url": "https://bimg.mk.co.kr/funeral/images/cheotjang-obj/20230712/aws_WYn6zsM9WessiLZ.jpg", "source_website_url": "https://funeral.mk.co.kr/info/F0337", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 95.0 }, "avg_score": 47.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 봉안당(납골당)이 아닌 장례식장 건물이므로 사용할 수 없습니다. / gpt: 일상적인 봉안시설 건물과 출입구, 전면 주차면 및 차량 접근 공간이 선명하고 입체적으로 드러난다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "1bd5ca855bff57dd28c6a178f5706438c388fa2f656ff0a2562e1e5219eef36e", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMzA4MzBfMjAw/MDAxNjkzMzY1NjMyMjEx.JorVBQjLNQ7mSuUM-INKV671vpWqNEaslJPclR-bIVIg.J4P9Nf0DS9nku2y3y2Agg1NJvtN0Nvzp60c2Fbth9Tkg.JPEG.kimpo6767/%ED%99%94%EC%84%B1%ED%95%A8%EB%B0%B1%EC%82%B0%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90_%EB%82%A9%EA%B3%A8%EB%8B%B9.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/kimpo6767/223197497365", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 66.0 }, "avg_score": 55.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 표지판 위주로 강하게 크롭되어 본 건물의 전체적인 구조와 형태를 읽기 어렵습니다. / gpt: 봉안당임은 명확하고 외장재와 필로티형 입구도 읽히지만 근접 촬영으로 건물 전체 비례와 주차·접근 관계가 잘렸다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "4debad242b0202d0b9a1041704621ad36e03bd12c9b7a9868298b02582465bda", "caption": null, "image_url": "https://www.gongju.go.kr/images/naraewon/sub02/sub02_02_img02.png", "source_website_url": "https://www.gongju.go.kr/naraewon/sub02_02.do", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 84.0 }, "avg_score": 84.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 형태의 봉안당 건물과 차량 진입로, 입구가 매우 명확하고 선명하게 잘 드러납니다. / gpt: 봉안당 정면과 공용 출입구, 차량 접근로가 매우 선명하지만 주차 영역이 보이지 않고 건물이 다소 현대적으로 정비되어 있다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "cddbb110174a5f8d33fe92ec2d2d78de2eafc97eee61a74ff6ed0dc0ebb1fb03", "caption": null, "image_url": "https://www.15774129.go.kr/BCUser/facilitypic/1464249874200_4000000032_0.jpg", "source_website_url": "https://www.goifuneral.co.kr/crematorium-recommendation/129/", "scores": { "gemini-pro": 50.0, "gpt": 35.0 }, "avg_score": 42.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 먼 거리에서 촬영된 원경 위주라 건물의 비율과 재질을 파악하기에는 너무 작습니다. / gpt: 묘역과 주차장이 포함된 실제 장묘시설이지만 원거리 전경이라 봉안당의 입면, 개구부와 출입구 형태를 거의 판독할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 5, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 37.5, "2": 66.5, "3": 47.5, "4": 55.5, "5": 84.5, "6": 42.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "독특한 패턴 디자인으로 인해 평범하고 일상적인 구조물보다는 특수한 건축물로 보입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "봉안시설로 보이지만 기념비적 조형물과 독특한 입면이 강조된 대형 상징 건축이라 평범한 봉안당 전면의 참고로 부적합하다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "구조는 적합하나, 사진 하단에 심한 블러 처리가 있어 디테일 파악이 다소 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 영락공원의 실제 추모시설을 정면에서 보여 지역성은 확실하지만, 하부가 흐려져 출입구와 전면 공간의 세부를 읽기 어렵다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "요구된 봉안당(납골당)이 아닌 장례식장 건물이므로 사용할 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 95.0, "usable": true, "reason_ko": "일상적인 봉안시설 건물과 출입구, 전면 주차면 및 차량 접근 공간이 선명하고 입체적으로 드러난다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "표지판 위주로 강하게 크롭되어 본 건물의 전체적인 구조와 형태를 읽기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 66.0, "usable": true, "reason_ko": "봉안당임은 명확하고 외장재와 필로티형 입구도 읽히지만 근접 촬영으로 건물 전체 비례와 주차·접근 관계가 잘렸다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 형태의 봉안당 건물과 차량 진입로, 입구가 매우 명확하고 선명하게 잘 드러납니다." }, "gpt": { "score": 84.0, "usable": true, "reason_ko": "봉안당 정면과 공용 출입구, 차량 접근로가 매우 선명하지만 주차 영역이 보이지 않고 건물이 다소 현대적으로 정비되어 있다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "먼 거리에서 촬영된 원경 위주라 건물의 비율과 재질을 파악하기에는 너무 작습니다." }, "gpt": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "묘역과 주차장이 포함된 실제 장묘시설이지만 원거리 전경이라 봉안당의 입면, 개구부와 출입구 형태를 거의 판독할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 독특한 패턴 디자인으로 인해 평범하고 일상적인 구조물보다는 특수한 건축물로 보입니다. / gpt: 봉안시설로 보이지만 기념비적 조형물과 독특한 입면이 강조된 대형 상징 건축이라 평범한 봉안당 전면의 참고로 부적합하다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 66.5, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 적합하나, 사진 하단에 심한 블러 처리가 있어 디테일 파악이 다소 어렵습니다. / gpt: 광주 영락공원의 실제 추모시설을 정면에서 보여 지역성은 확실하지만, 하부가 흐려져 출입구와 전면 공간의 세부를 읽기 어렵다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 47.5, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 봉안당(납골당)이 아닌 장례식장 건물이므로 사용할 수 없습니다. / gpt: 일상적인 봉안시설 건물과 출입구, 전면 주차면 및 차량 접근 공간이 선명하고 입체적으로 드러난다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55.5, "reason_ko": "gemini-pro: 표지판 위주로 강하게 크롭되어 본 건물의 전체적인 구조와 형태를 읽기 어렵습니다. / gpt: 봉안당임은 명확하고 외장재와 필로티형 입구도 읽히지만 근접 촬영으로 건물 전체 비례와 주차·접근 관계가 잘렸다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 84.5, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 형태의 봉안당 건물과 차량 진입로, 입구가 매우 명확하고 선명하게 잘 드러납니다. / gpt: 봉안당 정면과 공용 출입구, 차량 접근로가 매우 선명하지만 주차 영역이 보이지 않고 건물이 다소 현대적으로 정비되어 있다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 42.5, "reason_ko": "gemini-pro: 먼 거리에서 촬영된 원경 위주라 건물의 비율과 재질을 파악하기에는 너무 작습니다. / gpt: 묘역과 주차장이 포함된 실제 장묘시설이지만 원거리 전경이라 봉안당의 입면, 개구부와 출입구 형태를 거의 판독할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "독특한 패턴 디자인으로 인해 평범하고 일상적인 구조물보다는 특수한 건축물로 보입니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "구조는 적합하나, 사진 하단에 심한 블러 처리가 있어 디테일 파악이 다소 어렵습니다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "요구된 봉안당(납골당)이 아닌 장례식장 건물이므로 사용할 수 없습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "표지판 위주로 강하게 크롭되어 본 건물의 전체적인 구조와 형태를 읽기 어렵습니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "평범한 형태의 봉안당 건물과 차량 진입로, 입구가 매우 명확하고 선명하게 잘 드러납니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 50, "reason_ko": "먼 거리에서 촬영된 원경 위주라 건물의 비율과 재질을 파악하기에는 너무 작습니다." } ], "chosen_index": 5, "chosen_reason_ko": "봉안당의 정면부, 대중 출입구, 그리고 차량 진입로가 가장 평범하고 일상적인 형태로 선명하게 잘 담겨 있어 훌륭한 참고 자료가 됩니다." }, "gpt": { "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "후보 3은 전남·광주권에서 볼 법한 평범한 봉안시설의 건물 전면, 공용 출입구, 차량 진입 동선과 주차면을 한 화면에서 가장 명료하게 보여 주는 실용적인 형태 참고 사진이다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "봉안시설로 보이지만 기념비적 조형물과 독특한 입면이 강조된 대형 상징 건축이라 평범한 봉안당 전면의 참고로 부적합하다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "광주 영락공원의 실제 추모시설을 정면에서 보여 지역성은 확실하지만, 하부가 흐려져 출입구와 전면 공간의 세부를 읽기 어렵다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "일상적인 봉안시설 건물과 출입구, 전면 주차면 및 차량 접근 공간이 선명하고 입체적으로 드러난다.", "score": 95, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "봉안당임은 명확하고 외장재와 필로티형 입구도 읽히지만 근접 촬영으로 건물 전체 비례와 주차·접근 관계가 잘렸다.", "score": 66, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "봉안당 정면과 공용 출입구, 차량 접근로가 매우 선명하지만 주차 영역이 보이지 않고 건물이 다소 현대적으로 정비되어 있다.", "score": 84, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "묘역과 주차장이 포함된 실제 장묘시설이지만 원거리 전경이라 봉안당의 입면, 개구부와 출입구 형태를 거의 판독할 수 없다.", "score": 35, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_memorial_ossuary/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "4debad242b0202d0b9a1041704621ad36e03bd12c9b7a9868298b02582465bda", "caption": null, "image_url": "https://www.gongju.go.kr/images/naraewon/sub02/sub02_02_img02.png", "source_website_url": "https://www.gongju.go.kr/naraewon/sub02_02.do", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 84.0 }, "avg_score": 84.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 형태의 봉안당 건물과 차량 진입로, 입구가 매우 명확하고 선명하게 잘 드러납니다. / gpt: 봉안당 정면과 공용 출입구, 차량 접근로가 매우 선명하지만 주차 영역이 보이지 않고 건물이 다소 현대적으로 정비되어 있다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "5ee98c39bc91b6f7", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "f668a24e-16ca-43b7-8caa-730347afcef3" }, "bg_old_commercial_alley": { "status": "ok", "group_id": "bg_old_commercial_alley", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_old_commercial_alley/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "29d16813b505f4a0a0ea85b5846ef8dee89dea7db06c7b556ee7f6780a3fd526", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 무렵과 2015~2017년 무렵에 실제로 촬영된 평범한 오래된 식당 간판 사진만 찾아 시기별로 구분해 수집한다. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지는 절대로 생성하지 않는다. 관광지, 명소, 유명 장소, 여행 안내, 여행 예약, 복고풍 장식물이나 미술 작업은 제외한다. 가게 전면을 가로지르는 가로형 내부 조명식 상자 간판 가운데, 높이가 출입문 높이의 약 4분의 1에서 2분의 1이고 흰색·미색·노란색처럼 대비가 큰 바탕에 큰 한글 상호가 중앙에 놓이며 아래쪽에 전화번호 줄이 배치된 실제 사례를 우선한다. 빛바랜 색, 때가 낀 가장자리, 느슨해진 앞면, 고르지 않은 형광등 빛, 서로 어울리지 않는 홍보용 붙임물 같은 노후 흔적도 확인한다. 사진에서 간판 자체의 구조, 비례, 재료, 색, 부착 방식과 글자·전화번호의 배열만 읽어 낸다. 사진 속 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다.", "candidate_count": 2, "source_website_url": "https://urbanorilife.tistory.com/entry/%EC%8B%9C%ED%9D%A5-%EA%B0%80%EC%84%B1%EB%B9%84-%EC%88%AF%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EB%A7%9B%EC%A7%91-%EA%B4%91%EB%A6%89%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EC%9B%94%EA%B3%B6%EC%A0%90", "fitting_refs": [ { "target_native": "오래된 식당 간판", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_old_commercial_alley/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "52a09b8467278bcb5bc7372a929074eb5f166700b89164689f42289cbb35cffe", "source_website_url": "https://ncms.nculture.org/long-standing-shops", "researched_fact_en": "The typical aged restaurant sign was a horizontal flex-face lightbox spanning the storefront, about one-quarter to one-half a doorway in height, featuring a large central Hangul name on a high-contrast white, cream, or yellow background with a phone number strip along the bottom, and was typically accompanied by a narrow vertical projecting sign, vinyl menu lettering on the glass doors, and visible weathering such as faded colors, grimy edges, slack fabric, uneven fluorescent lighting, and cluttered additions of mismatched promotional stickers.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하며, 다른 언어의 검색어를 작성하거나 번역하거나 덧붙이지 않는다. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "한국의 오래된 식당 간판을 보여 주는 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 건물, 여행·쇼핑 페이지, 장식용·예술형 간판은 제외하고, 평범한 동네 식당의 가로형 플렉스 원단 조명 간판이 출입문 높이의 약 사분의 일에서 절반 정도이며 흰색·크림색·노란색 바탕에 큰 한글 상호가 중앙에 있고 아래쪽에 전화번호 띠가 놓인 모습을 우선한다. 좁은 세로 돌출 간판, 유리문 메뉴 글씨, 색 바램, 때 낀 가장자리, 늘어진 원단, 고르지 않은 형광등 빛, 제각각인 홍보 스티커가 함께 보이는 사례도 찾는다. 사진에서는 간판의 형태, 비례, 재료와 마감만 읽어 참고하고, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 절대 따르지 않는다. 이미지를 만들지 말고 사진만 찾는다.", "queries_planned": [ "오래된 식당 간판", "낡은 음식점 간판", "옛날 동네 식당 간판" ], "queries_sent": [ [ "오래된 동네 식당 낡은 가로형 플렉스 조명 간판 한글 상호 전화번호 실제 사진", "옛날 음식점 간판 낡은 식당 외관 세로 돌출 간판 실제 사진" ] ], "candidate_count": 6, "why_ko": "오래된 식당의 전형적인 주황색 간판('호구포 식당')이 화면 상단에 매우 선명하고 온전하게 노출되어 있어 간판의 형태와 구조를 파악하기에 가장 적합합니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (오래된 식당 간판) [corroborated] The typical aged restaurant sign was a horizontal flex-face lightbox spanning the storefront, about one-quarter to one-half a doorway in height, featuring a large central Hangul name on a high-contrast white, cream, or yellow background with a phone number strip along the bottom, and was typically accompanied by a narrow vertical projecting sign, vinyl menu lettering on the glass doors, and visible weathering such as faded colors, grimy edges, slack fabric, uneven fluorescent lighting, and cluttered additions of mismatched promotional stickers.", "items": [ { "target_native": "오래된 식당 간판", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 오래된 먹자골목에서 세월의 흔적이 남은 식당 간판은 보통 어떻게 만들어져 어떤 모습이었는가?", "answer_a": "The ordinary weathered restaurant sign in an older Gwangju–Jeonnam food alley around 2015–2017 was usually not a deliberately designed “retro” object. It was a practical accumulation of several signs installed at different times. The most common primary sign was a long, shallow rectangular light box: an aluminum frame, a printed polyester flex face, and fluorescent tubes inside. It normally stretched across almost the full width of one storefront and was about half a doorway in height. Flat painted metal or acrylic-faced boards also occurred, while individually mounted channel letters were more typical of renovated or better-known establishments than of the humblest market stalls.\n\nA representative facade had three visual layers. First, directly under the roof or market canopy was one horizontal main board. The restaurant name occupied the central two-thirds in four or five very large, heavy Hangul characters. A food category, slogan, or claim such as “original,” “traditional,” or the opening year ran in a much smaller line above; the telephone number ran below or at one end. Second, one narrow vertical projecting sign was fixed beside the doorway, its face turned toward people approaching along the alley. Third, the doors and windows carried several red, blue, black, or white vinyl-letter menu lists, often divided into separate vertical columns for dishes such as gukbap, sundae, head meat, noodles, duck soup, or grilled fish. Temporary banners, TV-program logos, award stickers, and handwritten notices filled remaining gaps rather than following a single composition.\n\nThe usual palette was high-contrast and inexpensive: a white, cream, or strong yellow field; the establishment name in red, dark blue, black, or a red-and-blue combination; and a narrow red, blue, green, or yellow strip along the lower edge containing the telephone number. In Naju Sikdang’s market frontage, for example, a white fascia is divided into five pale square panels, with one black Hangul character centered in each of the middle panels; a thin red strip begins beneath the name and contains the telephone number. The glass below is split by door and window frames into several tall sections, each carrying stacked menu words in alternating red and blue. At Young-mi Oritang, the board is a single broad white rectangle: small black slogan text is at the top, very large blue characters occupy the left half, very large red characters the right half, and small broadcaster names and the phone number sit near the bottom. A yellow-and-white striped awning forms a separate band immediately below it.\n\nVisible age generally appeared as cream-yellow discoloration of a formerly white face, reds fading toward orange, grime concentrated along the upper and lower frame edges, rust or dark streaks around screws and corners, slight sagging or rippling of the flex sheet, old sticker outlines, patched holes, and unequal night brightness where fluorescent tubes had weakened or failed. Lettering was often crowded or mismatched because menu stickers and banners had been added later. The main board nevertheless remained highly legible: large block Hangul, few pictorial elements, and the food type stated directly.\n\nAt alley scale, these signs overlapped visually. A person standing beneath them was roughly twice the height of the main fascia, while a vertical projecting sign was commonly about as tall as a doorway but much narrower than a person’s shoulders. Across a one-story row, nearly every available band above the doors and many window panes carried text, producing a dense sequence of white, yellow, red, and blue rectangles under corrugated roofs, translucent market canopies, exposed wiring, fluorescent fixtures, awnings, plastic chairs, crates, and potted plants. This crowded, repeatedly repaired mixture—not a uniform heritage design—was the common aged appearance evidenced by period photographs of Gwangju market eateries and contemporary sign-construction documentation.", "answer_b": "Period photographs from 2015–2017 suggest that the ordinary aged restaurant sign in older food alleys of Gwangju and Jeollanam-do was usually a low-cost rectangular flex-face lightbox rather than carved wood or a fashionable standalone-letter sign. A metal or aluminum box frame was fixed horizontally above the entrance; printed flexible sign fabric was stretched across its front, with fluorescent tubes commonly housed inside. A typical frontage had two to four sign elements: one main horizontal box spanning roughly the width of the restaurant’s sliding doors or the whole narrow shop bay; one slim, double-sided projecting box fixed vertically at an outer corner so it could be read along the alley; and, below these, an awning, vinyl banner, or lettering applied directly to two or three glass-door panels. Restaurants occupying a corner sometimes repeated the name on a second horizontal face.\n\nThe main board was shallow and long, generally about one-quarter to one-third as tall as the door beneath it. Its layout was simple and crowded: the restaurant name occupied the center in the largest Hangul, often large enough for only three to five characters across most of the board; smaller food descriptions such as gukbap, hongeo, baekban, sashimi, or bunsik ran along the top or at either side; telephone numbers formed a narrow line along the bottom. The projecting sign normally placed the name vertically, one syllable per row, with a food category or telephone number in smaller writing beneath it. Glass doors frequently repeated individual menu names in separate vertical columns.\n\nColor was divided into a few blunt zones rather than treated as one coordinated design. Common combinations visible in the photographs were a white or pale cream field with red, green, orange, or dark-blue letters; a bright yellow field with red or black letters; or a red field with white or yellow letters. Borders and the bottom telephone strip were often contrasting red, blue, or yellow. Lettering was heavy, plain Hangul or an informal brush-like script, sometimes outlined in a second color or given a dark drop shadow. Small food drawings or local-product words appeared near an end of the board, but photographs show that text—not elaborate illustration—usually dominated.\n\nThe visible age came from the materials and accumulated alterations: pale fabric turning gray or yellow, reds fading toward orange, unevenly dark lower edges where rainwater and cooking grime collected, rust around brackets and seams, slightly slack or wrinkled sign faces, and fluorescent tubes producing bright and dim bands at night. Old telephone numbers, newer mobile numbers, delivery stickers, award labels, television-appearance notices, and temporary menu banners were often added without removing earlier lettering. Consequently, several mismatched typefaces and colors could overlap around one doorway. Metal-framed sliding doors, striped or solid-color awnings, exposed wiring, ventilation ducts, drink crates, plastic stools, and menu boards directly beneath the sign reinforced the worn market-alley appearance.\n\nThis description represents recurring features in the period photographs and contemporary documentation I could verify, including Gwangju’s Daein and Yangdong-market restaurant areas, Mokpo’s Deokin Jip, and Suncheon’s Ujang gukbap alley. It deliberately excludes unusually renovated, themed, or award-winning signs. The surviving online record is not a complete photographic census of every old food alley, so minor local variations cannot be established with certainty.", "sources": [ "https://bmsj.tistory.com/802", "https://byforward.com/bbs/board.php?bo_table=blog&wr_id=32", "https://dh.aks.ac.kr/~gwangju/wiki/index.php/%EC%96%91%EB%8F%99%EC%8B%9C%EC%9E%A5_%EB%A8%B9%EC%9E%90%EA%B3%A8%EB%AA%A9", "https://dh.aks.ac.kr/~gwangju/wiki/index.php/%EC%98%81%EB%AF%B8%EC%98%A4%EB%A6%AC%ED%83%95", "https://enjoyholic.tistory.com/1768", "https://minvey.tistory.com/7", "https://travelgwangju.blogspot.com/2015/06/buk-gurestaurants-matyanggab.html", "https://v.daum.net/v/20160502155719094?f=p", "https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/27/2015032702944.html", "https://www.diningcode.com/profile.php?rid=ejwVzkbOrCXA", "https://www.facebook.com/hyang7097/photos/1322363944525995/", "https://www.igj.co.kr/news/articleView.html?idxno=108022", "https://www.instagram.com/p/BJs5gjDhgcl/", "https://www.tripadvisor.co.kr/LocationPhotoDirectLink-g1074117-d9113856-i276331613-Deokin_House-Mokpo_Jeollanam_do.html" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical aged restaurant sign was a horizontal flex-face lightbox spanning the storefront, about one-quarter to one-half a doorway in height, featuring a large central Hangul name on a high-contrast white, cream, or yellow background with a phone number strip along the bottom, and was typically accompanied by a narrow vertical projecting sign, vinyl menu lettering on the glass doors, and visible weathering such as faded colors, grimy edges, slack fabric, uneven fluorescent lighting, and cluttered additions of mismatched promotional stickers.", "reason_ko": "두 연구자 모두 가게 전면을 덮는 가로형 플렉스 조명 간판(대형 한글 상호, 하단 전화번호 띠), 좁은 돌출 간판, 유리문의 시트지 메뉴로 구성되며, 빛바램, 때, 천의 우글거림, 불균일한 조명, 덧붙여진 각종 스티커 등 세월의 흔적이 나타난다는 동일한 형태와 특징을 보고하여 일치합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 오래된 먹자골목에서 세월의 흔적이 남은 식당 간판은 보통 어떻게 만들어져 어떤 모습이었는가?", "target_native": "오래된 식당 간판", "why_ko": "주변의 세련된 간판과 뚜렷이 대비되는 낡은 외관이 장면에서 명시적으로 강조되어 실제 지역·시대의 형태를 확인할 필요가 있다." } ], "dropped_reason_ko": "나머지는 오래된 주택가·먹자골목에 통상 있는 골목, 갈림길, 가로등과 일반 점포들이거나 서사상 위치 관계만 중요해 별도 형태 조사가 필요하지 않다." }, "audit": { "target_key": "bg_old_commercial_alley", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 무렵과 2015~2017년 무렵에 실제로 촬영된 평범한 오래된 식당 간판 사진만 찾아 시기별로 구분해 수집한다. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지는 절대로 생성하지 않는다. 관광지, 명소, 유명 장소, 여행 안내, 여행 예약, 복고풍 장식물이나 미술 작업은 제외한다. 가게 전면을 가로지르는 가로형 내부 조명식 상자 간판 가운데, 높이가 출입문 높이의 약 4분의 1에서 2분의 1이고 흰색·미색·노란색처럼 대비가 큰 바탕에 큰 한글 상호가 중앙에 놓이며 아래쪽에 전화번호 줄이 배치된 실제 사례를 우선한다. 빛바랜 색, 때가 낀 가장자리, 느슨해진 앞면, 고르지 않은 형광등 빛, 서로 어울리지 않는 홍보용 붙임물 같은 노후 흔적도 확인한다. 사진에서 간판 자체의 구조, 비례, 재료, 색, 부착 방식과 글자·전화번호의 배열만 읽어 낸다. 사진 속 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다.", "search_terms_native": [ "광주 오래된 식당 간판", "전남 오래된 식당 간판", "2001년 광주 식당 간판", "2001년 전남 식당 간판", "2015년 광주 오래된 식당 간판", "2017년 전남 오래된 식당 간판" ], "queries": [ [ "2001년 광주 식당 간판 사진", "2001년 전남 식당 간판 사진", "2015년 광주 오래된 식당 간판 사진", "2017년 전남 오래된 식당 간판 사진" ], [ "광주 2001년 거리 사진 음식점 간판", "전남 2001년 거리 사진 음식점 간판", "광주 2015년 식당 방문 간판 사진 블로그", "전남 2017년 식당 방문 간판 사진 블로그" ], [ "전남 강진 오래된 식당 2017년 간판", "전남 노포 식당 2017년 간판 사진", "광주 노포 식당 2015년 간판 사진", "광주 오래된 식당 2016년 간판 사진" ], [ "강진 칠량 제일식당 간판 사진 2017년", "광주 월계수식당 간판 2015년 사진", "광주 영성원 간판 2016년 사진", "전남 식당 간판 2017년 오마이뉴스" ], [ "2015년 광주 식당 블로그 간판 오래된", "2016년 광주 식당 블로그 간판 오래된", "2015년 전남 식당 블로그 간판 오래된", "2017년 전남 식당 블로그 간판 오래된" ], [ "전남 허름한 식당 간판샷 2016년", "전남 허름한 식당 간판샷 2017년", "광주 오래된 식당 간판샷 2015년", "광주 허름한 식당 간판샷 2016년" ], [ "광주광역시 사진자료실 2001년 식당", "광주 역사 사진 2001년 상가 간판", "전라남도 기록관 2001년 음식점 사진", "국가기록원 2001년 광주 식당 사진" ], [ "광주 식당 간판샷 2016년 티스토리", "광주 허름한 밥집 2016년 티스토리 간판", "광주 오래된 대폿집 2016년 사진", "광주 식당 2015년 간판샷 티스토리" ] ], "found": 2, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_old_commercial_alley/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "29d16813b505f4a0a0ea85b5846ef8dee89dea7db06c7b556ee7f6780a3fd526", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/c5tJIX/btsIkqI7lnD/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGe96yM9N7c7lTJZAPrq1baq35jbnqrdbeQdYk3Sb3AL/img.png?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1785509999&signature=7I2lZu%2BBh7KjYdCCEPwbIAYLlQg%3D", "source_website_url": "https://urbanorilife.tistory.com/entry/%EC%8B%9C%ED%9D%A5-%EA%B0%80%EC%84%B1%EB%B9%84-%EC%88%AF%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EB%A7%9B%EC%A7%91-%EA%B4%91%EB%A6%89%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EC%9B%94%EA%B3%B6%EC%A0%90", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 89.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 일반적인 구형 식당의 전면 외관과 마감재, 간판 구조를 명확하게 보여줍니다. / gpt: 평범한 골목 음식점의 낡은 단층 점포 전면과 간판·출입구·창호가 명확히 보여 유용한 형태 참고가 된다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_old_commercial_alley/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "7ad63fd09e89ecda61c251ee0f8a0134b26833389c2e91ae7d17164cd9e7d47c", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMzA2MThfMTM4/MDAxNjg3MDkzMDk4MjU3.yReLcES4zahtRe0YTnT1kMnxO7nZI_azARLAE05EjEIg.Up_KkB3y6MpHSR7aJtLAAYyUqpYNdJALXCoDtZtMb3Yg.JPEG.rokavirus/SE-e0a1633e-0d7d-11ee-9412-115f088b5673.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/rokavirus/223132283352", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 관광 목적으로 조성된 레트로 테마파크 시설이므로 배제합니다. / gpt: ‘전주난장’이라는 관광·전시 성격의 장소로 보이며 지정된 전남·광주권도 아니어서 참고할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 89.5, "2": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "일반적인 구형 식당의 전면 외관과 마감재, 간판 구조를 명확하게 보여줍니다." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 골목 음식점의 낡은 단층 점포 전면과 간판·출입구·창호가 명확히 보여 유용한 형태 참고가 된다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "관광 목적으로 조성된 레트로 테마파크 시설이므로 배제합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "‘전주난장’이라는 관광·전시 성격의 장소로 보이며 지정된 전남·광주권도 아니어서 참고할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 89.5, "reason_ko": "gemini-pro: 일반적인 구형 식당의 전면 외관과 마감재, 간판 구조를 명확하게 보여줍니다. / gpt: 평범한 골목 음식점의 낡은 단층 점포 전면과 간판·출입구·창호가 명확히 보여 유용한 형태 참고가 된다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 관광 목적으로 조성된 레트로 테마파크 시설이므로 배제합니다. / gpt: ‘전주난장’이라는 관광·전시 성격의 장소로 보이며 지정된 전남·광주권도 아니어서 참고할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "일반적인 구형 식당의 전면 외관과 마감재, 간판 구조를 명확하게 보여줍니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "관광 목적으로 조성된 레트로 테마파크 시설이므로 배제합니다." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "연출된 공간이 아닌, 일상적으로 볼 수 있는 오래된 식당의 실제 전면부 구조와 비례를 선명하게 담고 있어 가장 적합한 참고 자료입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "광주권의 생활형 골목 음식점 전면을 정면에서 선명하게 보여 주어 외장재, 출입구, 창호, 차양과 간판 구성을 읽기 가장 좋다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "평범한 골목 음식점의 낡은 단층 점포 전면과 간판·출입구·창호가 명확히 보여 유용한 형태 참고가 된다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "‘전주난장’이라는 관광·전시 성격의 장소로 보이며 지정된 전남·광주권도 아니어서 참고할 수 없다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_old_commercial_alley/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "29d16813b505f4a0a0ea85b5846ef8dee89dea7db06c7b556ee7f6780a3fd526", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/c5tJIX/btsIkqI7lnD/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGe96yM9N7c7lTJZAPrq1baq35jbnqrdbeQdYk3Sb3AL/img.png?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1785509999&signature=7I2lZu%2BBh7KjYdCCEPwbIAYLlQg%3D", "source_website_url": "https://urbanorilife.tistory.com/entry/%EC%8B%9C%ED%9D%A5-%EA%B0%80%EC%84%B1%EB%B9%84-%EC%88%AF%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EB%A7%9B%EC%A7%91-%EA%B4%91%EB%A6%89%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%EC%9B%94%EA%B3%B6%EC%A0%90", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 89.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 일반적인 구형 식당의 전면 외관과 마감재, 간판 구조를 명확하게 보여줍니다. / gpt: 평범한 골목 음식점의 낡은 단층 점포 전면과 간판·출입구·창호가 명확히 보여 유용한 형태 참고가 된다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "1b95c05cf8e09e6d", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "5e112ce6-0a7c-4207-bcb2-159f865db6b4" }, "bg_prosecutors_office": { "status": "ok", "group_id": "bg_prosecutors_office", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권의 2001년 및 2015~2017년 검찰청 청사를 촬영한 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 건축물 소개, 여행 안내, 예약 페이지, 장식용 재현물, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 않는다. 2001년 자료는 임시 청사와 신축 공사 기간이 이어지다가 2001년 11월 말 새 9층 청사가 완공된 시기 차이를 구분하여, 촬영 날짜가 확인되는 사진만 근거로 삼고 확인되지 않은 외관을 추측하지 않는다. 2015~2017년 자료에서는 연한 색의 큰 청사 본체, 층마다 규칙적인 가로줄로 읽히는 좁은 청록색 계열 창 띠, 그 사이를 나누는 밝은 세로 외벽 띠가 나타나는 실제 사례를 우선 찾는다. 사진에서 청사의 구조, 전체 비례, 층수와 입면 구성, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 건물 표면에 기관명 글자가 붙는 경우에는 글자의 위치와 배열 방식도 확인한다. 사진에서는 청사 자체의 형태만 참고하고, 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다. 검색어는 모두 한국어로만 작성한다.", "candidate_count": 5, "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (검찰청 정문 앞 바깥 공간) [single source] The evidence does not support one uniform, region-wide reconstruction, so the following is limited to what period-specific Korean records and photographs actually show.\n\n2001: Gwangju cannot be represented by a single stable frontage. The official history says a temporary prosecution-office building had been completed in 1997, construction of the replacement began in 1998, and the new building on the old site was completed on November 27, 2001. Thus, most of 2001 belonged to the temporary-office/construction phase, while only the end of the year belonged to the new nine-story complex. I did not find Korean photographs clearly showing the main gate and the outside space of either phase, nor a sufficient 2001 photographic set for the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches. Consequently, the paving, fence, gate, guard post, planting, and road arrangement for a “typical” 2001 prosecution-office entrance cannot be described without speculation.\n\n2015–2017: Exact-date photographs were found mainly for the Gwangju High/District Prosecutors’ Office, not enough offices to establish a dependable average for all of Gwangju and Jeollanam-do. Photographs taken in November 2016 and February 2017 show a formal landscaped forecourt rather than a bare building edge. People held press conferences on a level outdoor standing area in front of the office. Behind them were dense, carefully shaped evergreen shrubs and pines, ranging from roughly a person’s height to about twice a person’s height, with several rounded or flattened tiers of dark green foliage. Leafless deciduous branches rose above them in winter. The pale office block stood farther back: repeated narrow blue-green window strips were divided by light-colored vertical facade bands, making each visible floor read as a regular horizontal row. A long, plain light-gray wall or low frontage structure crossed the right half of the 2017 view, while the taller office block appeared behind and to the left. The visible space was therefore divided into three layers: public paved or lawn-edge standing space at the road side, a dense landscaped buffer of shrubs and mature trees, and the large office building behind it. The available dated photographs do not reveal the complete main gate, so I cannot reliably state the number, position, or colors of vehicle barriers, pedestrian gates, guard booths, sign stones, or entrance lanes.\n\nA 2017 Mokpo article includes a building-front archive photograph, but that photograph originated in 2011; I did not use it to fill gaps in the 2015–2017 reconstruction. Accordingly, a broader claim that every prosecution office in the region normally had the same arrangement would be unsupported.", "items": [ { "target_native": "검찰청 정문 앞 바깥 공간", "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 검찰청 정문 앞 바깥 공간은 보통 어떤 모습으로 조성되어 있었는가?", "answer_a": "I could not verify a region-wide “usual” layout for 2001 and therefore cannot give a complete reconstruction without speculation. The official history shows that the Gwangju High/District Prosecutors’ Office changed premises during 2001: it moved into a newly built nine-story complex that year, with completion recorded on November 27, 2001. I found no dated 2001 photograph clearly showing the outside of its front gate, and no adequate set of 2001 gate photographs from the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches. A Suncheon photograph dated November 9, 2002 was examined but excluded from the 2001 description as instructed.\n\nFor 2015–2017, only a limited, not fully region-representative description is supportable. A photograph taken outside the Suncheon branch on December 23, 2015 shows an ordinary roadside pedestrian forecourt rather than a large ceremonial square: the usable standing area accommodates roughly two rows of adults, with red pavement below them and a single yellow tactile strip running across the scene near their feet. Behind the crowd is a low dark reddish-brown railing and a planted belt containing several pine trees and leafless deciduous trees. Cars are visible immediately to the side or rear, so pedestrian space, landscaping, and vehicle access are closely interwoven. The office building rises directly behind the trees, with repeated narrow blue-gray window bands separated by pale vertical strips. In Gwangju, a January 2017 Korean report explicitly calls the area in front of the prosecutors’ office an “open lot” and records that it was large and accessible enough to host an agricultural direct-sales market. Contemporary schedules also repeatedly place one-person demonstrations and press conferences “in front of the Gwangju prosecutors’ office,” supporting its use as a publicly accessible gathering edge. These materials suggest a practical paved forecourt or roadside open area, bordered by trees and vehicle space, rather than an enclosed garden or monumental plaza; however, the photographs and documents are too sparse to claim that this exact arrangement was usual at every prosecutors’ office in Gwangju and Jeollanam-do. I therefore mark the full question as not found rather than mixing the 2001 transition, the 2002 photograph, and the 2015–2017 evidence.", "answer_b": "The evidence does not support one uniform, region-wide reconstruction, so the following is limited to what period-specific Korean records and photographs actually show.\n\n2001: Gwangju cannot be represented by a single stable frontage. The official history says a temporary prosecution-office building had been completed in 1997, construction of the replacement began in 1998, and the new building on the old site was completed on November 27, 2001. Thus, most of 2001 belonged to the temporary-office/construction phase, while only the end of the year belonged to the new nine-story complex. I did not find Korean photographs clearly showing the main gate and the outside space of either phase, nor a sufficient 2001 photographic set for the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches. Consequently, the paving, fence, gate, guard post, planting, and road arrangement for a “typical” 2001 prosecution-office entrance cannot be described without speculation.\n\n2015–2017: Exact-date photographs were found mainly for the Gwangju High/District Prosecutors’ Office, not enough offices to establish a dependable average for all of Gwangju and Jeollanam-do. Photographs taken in November 2016 and February 2017 show a formal landscaped forecourt rather than a bare building edge. People held press conferences on a level outdoor standing area in front of the office. Behind them were dense, carefully shaped evergreen shrubs and pines, ranging from roughly a person’s height to about twice a person’s height, with several rounded or flattened tiers of dark green foliage. Leafless deciduous branches rose above them in winter. The pale office block stood farther back: repeated narrow blue-green window strips were divided by light-colored vertical facade bands, making each visible floor read as a regular horizontal row. A long, plain light-gray wall or low frontage structure crossed the right half of the 2017 view, while the taller office block appeared behind and to the left. The visible space was therefore divided into three layers: public paved or lawn-edge standing space at the road side, a dense landscaped buffer of shrubs and mature trees, and the large office building behind it. The available dated photographs do not reveal the complete main gate, so I cannot reliably state the number, position, or colors of vehicle barriers, pedestrian gates, guard booths, sign stones, or entrance lanes.\n\nA 2017 Mokpo article includes a building-front archive photograph, but that photograph originated in 2011; I did not use it to fill gaps in the 2015–2017 reconstruction. Accordingly, a broader claim that every prosecution office in the region normally had the same arrangement would be unsupported.", "sources": [ "https://img1.yna.co.kr/etc/inner/KR/2016/11/17/AKR20161117089000054_02_i_P4.jpg", "https://img1.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/02/13/AKR20170213045500054_01_i_P4.jpg", "https://mobile.newsis.com/view/NISX20151204_0010457251", "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/0615/IE001977408_STD.jpg", "https://www.namdonews.com/news/articleView.html?idxno=426608", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002299699", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IA000078142", "https://www.spo.go.kr/site/highgwangju/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/mokpo/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20161117089000054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170213045500054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170425121500054" ], "adopted": true, "agree": false, "strength": "weak", "reason_ko": "한쪽(B)만 근거 확보 — 단독 근거로 약하게 채택(단정 아님)", "agreed_fact_en": "The evidence does not support one uniform, region-wide reconstruction, so the following is limited to what period-specific Korean records and photographs actually show.\n\n2001: Gwangju cannot be represented by a single stable frontage. The official history says a temporary prosecution-office building had been completed in 1997, construction of the replacement began in 1998, and the new building on the old site was completed on November 27, 2001. Thus, most of 2001 belonged to the temporary-office/construction phase, while only the end of the year belonged to the new nine-story complex. I did not find Korean photographs clearly showing the main gate and the outside space of either phase, nor a sufficient 2001 photographic set for the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches. Consequently, the paving, fence, gate, guard post, planting, and road arrangement for a “typical” 2001 prosecution-office entrance cannot be described without speculation.\n\n2015–2017: Exact-date photographs were found mainly for the Gwangju High/District Prosecutors’ Office, not enough offices to establish a dependable average for all of Gwangju and Jeollanam-do. Photographs taken in November 2016 and February 2017 show a formal landscaped forecourt rather than a bare building edge. People held press conferences on a level outdoor standing area in front of the office. Behind them were dense, carefully shaped evergreen shrubs and pines, ranging from roughly a person’s height to about twice a person’s height, with several rounded or flattened tiers of dark green foliage. Leafless deciduous branches rose above them in winter. The pale office block stood farther back: repeated narrow blue-green window strips were divided by light-colored vertical facade bands, making each visible floor read as a regular horizontal row. A long, plain light-gray wall or low frontage structure crossed the right half of the 2017 view, while the taller office block appeared behind and to the left. The visible space was therefore divided into three layers: public paved or lawn-edge standing space at the road side, a dense landscaped buffer of shrubs and mature trees, and the large office building behind it. The available dated photographs do not reveal the complete main gate, so I cannot reliably state the number, position, or colors of vehicle barriers, pedestrian gates, guard booths, sign stones, or entrance lanes.\n\nA 2017 Mokpo article includes a building-front archive photograph, but that photograph originated in 2011; I did not use it to fill gaps in the 2015–2017 reconstruction. Accordingly, a broader claim that every prosecution office in the region normally had the same arrangement would be unsupported." } ], "questions": [ { "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 검찰청 정문 앞 바깥 공간은 보통 어떤 모습으로 조성되어 있었는가?", "target_native": "검찰청 정문 앞 바깥 공간", "why_ko": "여러 사람이 정문 앞에 머무는 장면이므로 실제로 보행자가 설 수 있는 공간의 통상적인 형태를 임의로 가정하면 화면 구성이 어긋날 수 있다." } ], "dropped_reason_ko": "차량 진입로·정문·부지 경계·내부 차량 공간·청사 외관은 통상적인 검찰청 구성으로 볼 수 있고, 인용문도 별도의 특수한 형태를 요구하지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_prosecutors_office", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권의 2001년 및 2015~2017년 검찰청 청사를 촬영한 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 건축물 소개, 여행 안내, 예약 페이지, 장식용 재현물, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 않는다. 2001년 자료는 임시 청사와 신축 공사 기간이 이어지다가 2001년 11월 말 새 9층 청사가 완공된 시기 차이를 구분하여, 촬영 날짜가 확인되는 사진만 근거로 삼고 확인되지 않은 외관을 추측하지 않는다. 2015~2017년 자료에서는 연한 색의 큰 청사 본체, 층마다 규칙적인 가로줄로 읽히는 좁은 청록색 계열 창 띠, 그 사이를 나누는 밝은 세로 외벽 띠가 나타나는 실제 사례를 우선 찾는다. 사진에서 청사의 구조, 전체 비례, 층수와 입면 구성, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 건물 표면에 기관명 글자가 붙는 경우에는 글자의 위치와 배열 방식도 확인한다. 사진에서는 청사 자체의 형태만 참고하고, 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다. 검색어는 모두 한국어로만 작성한다.", "search_terms_native": [ "검찰청", "검찰청 청사", "지방검찰청", "지방검찰청 청사", "지검 청사" ], "queries": [ [ "광주지방검찰청 신청사 2001년 11월 준공 사진", "광주지방검찰청 청사 2015 사진", "광주지방검찰청 청사 2016 사진", "광주지방검찰청 청사 2017 사진" ], [ "광주지방검찰청 청사 2015년 촬영", "광주고등검찰청 청사 2016년 촬영", "광주지검 청사 2017년 촬영", "광주고검 지검 청사 2001년 11월 준공" ], [ "광주지검 청사 2015 광주지방검찰청 사진 기사", "광주지검 청사 2016 광주지방검찰청 사진 기사", "광주지검 청사 2017 광주지방검찰청 사진 기사", "광주지방검찰청 신청사 준공 2001 사진 기사" ], [ "2015년 광주지검 전경 사진", "2016년 광주지검 전경 사진", "2017년 광주지검 전경 사진", "2001년 광주고검 신청사 준공식 사진" ], [ "광주지방검찰청 전경 2017 자료사진", "광주지방검찰청 전경 2016 자료사진", "광주지방검찰청 전경 2015 자료사진", "광주고등검찰청 전경 2017 자료사진" ], [ "광주지검 2017년 사진 광주지방검찰청 전경", "광주지검 2016년 사진 광주지방검찰청 전경", "광주지검 2015년 사진 광주지방검찰청 전경", "광주고검 2001년 11월 27일 준공식 사진" ] ], "found": 5, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/jo/2026/01/22/2262d5a2-00f0-4619-ac78-b89ff3f194ed.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 96.0 }, "avg_score": 90.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지검 건물의 전경과 진입로 구조, 재질이 매우 선명하게 나타남. / gpt: 광주 검찰청의 정면 입면과 중앙 출입부, 차량 접근·전정 공간이 넓고 선명하게 보여 가장 강한 형식 참고자료다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "02c9cd9b7f95a8557f3c5eebfdab268d34d5116c70f50bce8ffa911f5c07bc6e", "caption": null, "image_url": "https://www.heerim.com/data/goodsImages/16421279451.jpg", "source_website_url": "https://www.heerim.com/kr/project/project_view.php?idx=389&idx=784", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 91.0 }, "avg_score": 83.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 관내 타 지청(순천) 건물이나 전체적인 형태와 비율은 명확하게 읽힘. / gpt: 지역 검찰청 계열의 일상적인 공공청사와 도로 접근부가 매우 잘 보이지만 광주 본청 자체를 보여주는 후보보다 직접성은 낮다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "ea025e280a7a7cc653493c875ae5e37f1c7441f2b8b1aa7c0893d09ac595ca0f", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2024/1106/IE003373060_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003373060", "scores": { "gemini-pro": 65.0, "gpt": 78.0 }, "avg_score": 71.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지검 건물이지만 주변 간판과 나무에 하단부가 가려져 구조 파악이 다소 어려움. / gpt: 광주고등·지방검찰청임은 명확하고 입면도 잘 보이나 전면의 타 건물과 수목이 하부 출입부 및 부지 경계를 크게 가린다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "ba2a5b2f06068397e9004bceff6461f36a80982de10fbf5d7d999faebe684d3b", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1207/IE003236962_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003236962", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 61.0 }, "avg_score": 58.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 야간 촬영으로 인해 건물의 세부적인 형태와 색상, 재질을 파악하기 힘듦. / gpt: 광주 검찰청과 내부 차량 공간이 확인되지만 야간 촬영과 수목·조명·인물 때문에 청사와 출입 체계 판독성이 떨어진다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "0a09be80d1dfd9525a46fffe623b421c57eb44f206e77360387b6bf5e578b74a", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/CRI_T_IMG/2025/1103/A0003179863_T.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003179863", "scores": { "gemini-pro": 50.0, "gpt": 57.0 }, "avg_score": 53.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 상단부만 과도하게 크롭되어 건물의 전체 비율과 1층 진입부를 알 수 없음. / gpt: 전남권 검찰청 청사의 재료와 수직 창호는 선명하지만 상부 입면만 강하게 잘려 출입구·전체 비례·접근부를 거의 알 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 90.5, "2": 83.0, "3": 71.5, "4": 58.0, "5": 53.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지검 건물의 전경과 진입로 구조, 재질이 매우 선명하게 나타남." }, "gpt": { "score": 96.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청의 정면 입면과 중앙 출입부, 차량 접근·전정 공간이 넓고 선명하게 보여 가장 강한 형식 참고자료다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "관내 타 지청(순천) 건물이나 전체적인 형태와 비율은 명확하게 읽힘." }, "gpt": { "score": 91.0, "usable": true, "reason_ko": "지역 검찰청 계열의 일상적인 공공청사와 도로 접근부가 매우 잘 보이지만 광주 본청 자체를 보여주는 후보보다 직접성은 낮다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 65.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지검 건물이지만 주변 간판과 나무에 하단부가 가려져 구조 파악이 다소 어려움." }, "gpt": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "광주고등·지방검찰청임은 명확하고 입면도 잘 보이나 전면의 타 건물과 수목이 하부 출입부 및 부지 경계를 크게 가린다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "야간 촬영으로 인해 건물의 세부적인 형태와 색상, 재질을 파악하기 힘듦." }, "gpt": { "score": 61.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청과 내부 차량 공간이 확인되지만 야간 촬영과 수목·조명·인물 때문에 청사와 출입 체계 판독성이 떨어진다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "상단부만 과도하게 크롭되어 건물의 전체 비율과 1층 진입부를 알 수 없음." }, "gpt": { "score": 57.0, "usable": true, "reason_ko": "전남권 검찰청 청사의 재료와 수직 창호는 선명하지만 상부 입면만 강하게 잘려 출입구·전체 비례·접근부를 거의 알 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 90.5, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지검 건물의 전경과 진입로 구조, 재질이 매우 선명하게 나타남. / gpt: 광주 검찰청의 정면 입면과 중앙 출입부, 차량 접근·전정 공간이 넓고 선명하게 보여 가장 강한 형식 참고자료다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 83.0, "reason_ko": "gemini-pro: 관내 타 지청(순천) 건물이나 전체적인 형태와 비율은 명확하게 읽힘. / gpt: 지역 검찰청 계열의 일상적인 공공청사와 도로 접근부가 매우 잘 보이지만 광주 본청 자체를 보여주는 후보보다 직접성은 낮다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 71.5, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지검 건물이지만 주변 간판과 나무에 하단부가 가려져 구조 파악이 다소 어려움. / gpt: 광주고등·지방검찰청임은 명확하고 입면도 잘 보이나 전면의 타 건물과 수목이 하부 출입부 및 부지 경계를 크게 가린다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 58.0, "reason_ko": "gemini-pro: 야간 촬영으로 인해 건물의 세부적인 형태와 색상, 재질을 파악하기 힘듦. / gpt: 광주 검찰청과 내부 차량 공간이 확인되지만 야간 촬영과 수목·조명·인물 때문에 청사와 출입 체계 판독성이 떨어진다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 53.5, "reason_ko": "gemini-pro: 상단부만 과도하게 크롭되어 건물의 전체 비율과 1층 진입부를 알 수 없음. / gpt: 전남권 검찰청 청사의 재료와 수직 창호는 선명하지만 상부 입면만 강하게 잘려 출입구·전체 비례·접근부를 거의 알 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "광주지검 건물의 전경과 진입로 구조, 재질이 매우 선명하게 나타남." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "관내 타 지청(순천) 건물이나 전체적인 형태와 비율은 명확하게 읽힘." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 65, "reason_ko": "광주지검 건물이지만 주변 간판과 나무에 하단부가 가려져 구조 파악이 다소 어려움." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "야간 촬영으로 인해 건물의 세부적인 형태와 색상, 재질을 파악하기 힘듦." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 50, "reason_ko": "상단부만 과도하게 크롭되어 건물의 전체 비율과 1층 진입부를 알 수 없음." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "광주지검 건물의 전면부, 주출입구, 주차장 등 요구된 구조물의 형태와 재질이 가장 온전하고 선명하게 드러나 형태 참고용으로 가장 적합합니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "광주고등·지방검찰청 청사가 사진의 주 피사체이며, 정면 입면과 출입구, 차량 전정 및 접근 공간의 형태와 재료를 가장 선명하게 판독할 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "광주 검찰청의 정면 입면과 중앙 출입부, 차량 접근·전정 공간이 넓고 선명하게 보여 가장 강한 형식 참고자료다.", "score": 96, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "지역 검찰청 계열의 일상적인 공공청사와 도로 접근부가 매우 잘 보이지만 광주 본청 자체를 보여주는 후보보다 직접성은 낮다.", "score": 91, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "광주고등·지방검찰청임은 명확하고 입면도 잘 보이나 전면의 타 건물과 수목이 하부 출입부 및 부지 경계를 크게 가린다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "광주 검찰청과 내부 차량 공간이 확인되지만 야간 촬영과 수목·조명·인물 때문에 청사와 출입 체계 판독성이 떨어진다.", "score": 61, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "전남권 검찰청 청사의 재료와 수직 창호는 선명하지만 상부 입면만 강하게 잘려 출입구·전체 비례·접근부를 거의 알 수 없다.", "score": 57, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_prosecutors_office/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/jo/2026/01/22/2262d5a2-00f0-4619-ac78-b89ff3f194ed.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 96.0 }, "avg_score": 90.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지검 건물의 전경과 진입로 구조, 재질이 매우 선명하게 나타남. / gpt: 광주 검찰청의 정면 입면과 중앙 출입부, 차량 접근·전정 공간이 넓고 선명하게 보여 가장 강한 형식 참고자료다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "d5b2f8a14cf97641", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "8f472fcc-21ca-4f46-aac6-830dcb96a2b0" }, "bg_retro_cafe_entrance": { "status": "ok", "group_id": "bg_retro_cafe_entrance", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_06.png", "form_ref_sha256": "76e94608dfed3b68d10529655749134ba3805ca2f7994fb1e28f2cf07a5bf2ae", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 및 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 옛날식 다방 간판의 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 복고 간판, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 않는다. 출입구나 건물 전경이 아니라 다방 간판 자체가 분명히 보이는 사진을 우선한다. 출입구나 전면 위에 달린 소박한 가로 직사각형 간판, 짧은 고유 명칭과 ‘다방’을 크게 굵은 한글로 표시한 방식, 지역 전화번호를 더 작게 배치한 띠 형태를 사진에서 확인한다. 사진을 통해 간판의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속과 글자 크기·간격·정렬·정보 위계를 읽는다. 사진에서는 형태만 참고하고 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "candidate_count": 12, "source_website_url": "https://geniusjw.com/3582", "fitting_refs": [ { "target_native": "옛날식 다방 간판", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_13.png", "sha256": "c92125d2604c095cb9c2f0f8dbd13974e113778a9c5207f26898efe28d16fe09", "source_website_url": "https://eyesmag.com/posts/129584/seoul-old-coffee-shop-recommendation", "researched_fact_en": "The typical old-style tea room featured a plain, rectangular horizontal signboard above the entrance or facade displaying a short proper name and \"다방\" in large, bold Hangul, along with a smaller strip for a local phone number, and was often accompanied by an additional narrow vertical or small sign near the street-level stairs for upper-floor or underground locations.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 마시오. 다른 언어의 검색어는 검색어가 아예 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "옛날식 다방 간판의 실제 사진만 찾으시오. 관광 명소·랜드마크·여행·쇼핑 페이지나 장식용·예술 작품은 제외하고, 평범한 옛 다방에서 쓰인 일상적인 간판을 고르시오. 출입구나 건물 앞면 위에 달린 단순한 가로 직사각형 간판, 짧은 고유 이름과 크고 굵은 한글 ‘다방’, 작은 지역 전화번호 띠, 위층이나 지하 다방의 길가 계단 주변에 덧붙인 좁은 세로형 또는 소형 간판이 보이는 사례를 우선하시오. 사진에서 형태·비례·재료·마감만 읽어 참고하고, 촬영 각도·구도·날씨·시간대·주변 환경은 절대 따르지 마시오. 이미지를 생성하지 말고 사진만 검색하시오.", "queries_planned": [ "옛날식 다방 간판", "옛 다방 간판", "추억의 다방 간판" ], "queries_sent": [ [ "옛날 다방 간판 실제 사진 건물 입구 가로 간판 전화번호", "오래된 다방 간판 실제 사진 지하 다방 계단 세로 간판" ], [ "폐업한 오래된 다방 간판 실제 사진 전화번호 가로 직사각형", "시장 골목 오래된 다방 간판 실제 사진 이층 지하 계단" ] ], "candidate_count": 6, "why_ko": "가장 전형적인 형태의 옛날식 다방 간판이 왜곡이나 가림 없이 가까이에서 온전하게 잘 찍힌 사진입니다. 글씨체, 색상, 입체적인 구조 등을 선명하게 확인할 수 있어 간판의 형태를 파악하거나 제작하는 데 무리가 없습니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (옛날식 다방 간판) [corroborated] The typical old-style tea room featured a plain, rectangular horizontal signboard above the entrance or facade displaying a short proper name and \"다방\" in large, bold Hangul, along with a smaller strip for a local phone number, and was often accompanied by an additional narrow vertical or small sign near the street-level stairs for upper-floor or underground locations.", "items": [ { "target_native": "옛날식 다방 간판", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 옛날식 다방은 보통 어떤 형태의 간판을 달았나요?", "answer_a": "A regional signboard feature published in late 2016 and republished in January 2017 documents old tea rooms with names such as Heuk Dabang, Gil Dabang, Jeong Dabang, Yeong Dabang, Saem Dabang, and Yaksok Dabang. The common form was a plain, commercially made light-box rather than an ornate café sign. The usual arrangement was one horizontal rectangular box fixed directly above the entrance, often accompanied by a narrow vertical projecting box at the building edge or beside the stairway when the tea room was upstairs or underground. The horizontal box generally stretched across about one doorway and the neighboring window; the vertical box was about door-height and much narrower than a doorway.\n\nThe face was normally divided into two or three visual parts: a large central line containing a short proper name followed by “다방”; a smaller bottom strip containing a local telephone number and sometimes “지하” or a floor indication; and, less consistently, a small steaming-cup symbol or the word “coffee.” The name and “다방” were frequently separated by color—typically red paired with blue, green, or black—on white, cream, pale yellow, or dark green. Lettering was thick, upright Hangul made to be readable from across the street, not delicate calligraphy. A thin white or metal frame enclosed the sign, and older examples commonly had faded pigment, yellowed translucent panels, rust along the lower edge, or mismatched replacement lettering. Doors and windows often repeated “다방” or the shop name in large adhesive letters, sometimes with curtains obscuring the interior.\n\nThus, for a representative 2015–2017 Gwangju–Jeonnam street scene, draw a modest brick, tile, or rendered storefront with a boxy horizontal sign above the door, an optional vertical blade sign facing traffic, large two-color Hangul, and a small telephone or floor-information strip. Avoid treating elaborate neon, hanok-style wood signs, or modern individual LED letters as the ordinary old-style form. I found no statistical sign census or fully accessible photograph set confined exclusively to every part of Gwangju and Jeonnam in those exact years, so “usual” here reflects the recurring form in the regional period feature and visually checked surviving old-dabang examples, not a measured percentage.", "answer_b": "Period Korean-language reporting and photographs from Mokpo and Yeosu indicate that the ordinary old-style dabang sign was a plain rectangular signboard rather than an elaborate café logo. The usual composition was one dominant board carrying a short name followed by “다방” or “다실,” sometimes supplemented by a smaller entrance sign. The shop name appeared in very large Hangul letters, while a telephone number and wording such as “휴게음식점” occupied a much smaller strip along an edge. Common color divisions were a faded cream or white field with dark, blue, or red lettering, or a weathered brown field with pale lettering; individual syllables were sometimes given contrasting colors. A horizontal board was fixed above the entrance or across the upper-floor façade, often spanning several windows. When the tearoom was upstairs, a second narrow vertical or roughly doorway-wide board was placed beside the street-level stair entrance, and the name could also be repeated directly on the upper windows. The 2017 photograph of Yeosu’s 가나다다실 shows this clearly: a long faded brown nameboard runs across the second-floor window row, while a smaller pale board with red-brown lettering marks the stair door below. Contemporary Mokpo coverage lists many similarly concise name-plus-다방 signs—흙다방, 길다방, 정다방, 영다방, 샘다방, and 약속다방—suggesting that straightforward Hangul naming, not decorative branding, was the normal regional appearance. The surviving evidence does not support one mandatory color scheme, but rectangular box or panel signs, bold Hangul names, small ancillary text, and weathered high-contrast colors were the recurring form.", "sources": [ "https://jeonlado.com/v3/detail_v5.php?number=13654&thread=23r01r03", "https://k-knowledge.kr/srch/read.jsp?id=267306580", "https://news.yeosu.go.kr/news/articleView.html?idxno=17008", "https://www.diningcode.com/profile.php?rid=evD6HRu5okxs", "https://www.gjdream.com/news_view.html?uid=477967", "https://www.netongs.com/news/articleView.html?idxno=103981", "https://www.weeklyseoul.net/news/articleView.html?idxno=35586" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical old-style tea room featured a plain, rectangular horizontal signboard above the entrance or facade displaying a short proper name and \"다방\" in large, bold Hangul, along with a smaller strip for a local phone number, and was often accompanied by an additional narrow vertical or small sign near the street-level stairs for upper-floor or underground locations.", "reason_ko": "두 연구자 모두 옛날식 다방이 주로 입구 상단에 크고 굵은 한글로 이름과 '다방'을 적은 평범한 가로형 직사각형 간판을 달았으며, 전화번호 등을 적은 작은 띠 공간이 있고, 지상층이 아닌 경우 계단 입구에 세로형 또는 소형 보조 간판을 두는 형태였다는 데 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 옛날식 다방은 보통 어떤 형태의 간판을 달았나요?", "target_native": "옛날식 다방 간판", "why_ko": "화면에 명시적으로 보여야 하며, 옛날식 다방의 지역·시대별 외관을 좌우해 일반 카페 간판으로 대신하면 틀릴 가능성이 높다." } ], "dropped_reason_ko": "한적한 거리, 출입구, 진입 동선, 도로변 전면부는 일반적인 지방 소도시 다방 외관에서 통상 추정할 수 있고 극의 핵심 시각 단서도 아니어서 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_retro_cafe_entrance", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2001년 및 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 옛날식 다방 간판의 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 복고 간판, 미술 작품은 제외하고 이미지를 생성하지 않는다. 출입구나 건물 전경이 아니라 다방 간판 자체가 분명히 보이는 사진을 우선한다. 출입구나 전면 위에 달린 소박한 가로 직사각형 간판, 짧은 고유 명칭과 ‘다방’을 크게 굵은 한글로 표시한 방식, 지역 전화번호를 더 작게 배치한 띠 형태를 사진에서 확인한다. 사진을 통해 간판의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속과 글자 크기·간격·정렬·정보 위계를 읽는다. 사진에서는 형태만 참고하고 장소 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "search_terms_native": [ "옛날 다방 간판", "다방 간판", "구식 다방 간판", "광주 다방 간판", "전남 다방 간판" ], "queries": [ [ "광주광역시 옛날 다방 간판 실제 사진", "전라남도 구식 다방 간판 실제 사진" ], [ "광주 다방 간판 2016 사진", "전남 다방 간판 2015 사진" ], [ "광주광역시 다방 간판 블로그 실제 사진", "전라남도 다방 간판 블로그 실제 사진" ], [ "광주광역시 \"다방 간판\" 사진", "전라남도 \"다방 간판\" 사진", "광주 충장로 옛 다방 간판", "전남 읍내 다방 간판" ], [ "광주드림 전라도 여인숙과 다방 간판 2017", "여인숙과 다방 간판 전라도 사진" ], [ "\"여인숙과 다방-간판\"", "\"여인숙과 다방\" \"간판\" 광주드림", "\"전라도\" \"여인숙과 다방-간판\" 사진" ], [ "광주드림 477967 다방 간판", "광주드림 여인숙 다방 간판 관리자 2017년" ], [ "목포 옛날 다방 간판 실제 사진", "나주 옛날 다방 간판 실제 사진" ], [ "2016 전남 \"다방\" \"간판\"", "2015 광주 \"다방\" \"간판\"", "2017 전남 \"다방 간판\"", "2001 광주 다방 사진" ], [ "여수 가나다 다실 간판 실제 사진", "여수 가나다 다방 간판 2016" ], [ "여수 옛날 다방 간판 실제 사진", "목포 옛날 다방 간판 실제 사진 2017" ], [ "\"2001\" \"다방 간판\" 전남 사진", "\"2001년\" 광주 \"다방\" 사진", "\"2001년\" 전남 \"다방\" 사진", "2001 광주광역시 옛 거리 다방 간판" ], [ "2017 여수 \"다방\" 간판 사진", "2016 순천 \"다방\" 간판 사진", "2017 목포 \"다방\" 간판 사진", "2015 나주 \"다방\" 간판 사진" ], [ "목포 궁다방 간판 2017 광주드림", "목포 궁 다방 세 글자 간판 사진" ], [ "\"목포 궁다방\" 사진", "\"궁다방\" 목포 간판", "목포 \"궁 다방\"", "목포 구도심 궁다방" ] ], "found": 35, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "17574bede2fd51351b9e7b6c0d7fc4837ba9d9abb6c7c41380f834e5388fe4a8", "caption": null, "image_url": "https://d12zq4w4guyljn.cloudfront.net/750_750_20240413040901_photo2_5b4d8a35b8f2.webp", "source_website_url": "https://www.diningcode.com/profile.php?rid=dll5IIgvSbQW", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 36.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 다방 입구가 보이나 화각이 좁아 전체 구조 파악이 다소 어렵습니다. / gpt: 출입구와 간판은 선명하지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지정 지역과 맞지 않는다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "7ad63fd09e89ecda61c251ee0f8a0134b26833389c2e91ae7d17164cd9e7d47c", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMzA2MThfMTM4/MDAxNjg3MDkzMDk4MjU3.yReLcES4zahtRe0YTnT1kMnxO7nZI_azARLAE05EjEIg.Up_KkB3y6MpHSR7aJtLAAYyUqpYNdJALXCoDtZtMb3Yg.JPEG.rokavirus/SE-e0a1633e-0d7d-11ee-9412-115f088b5673.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/rokavirus/223132283352", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 관광용으로 조성된 레트로 테마 박물관이므로 배제합니다. / gpt: 카페가 아니라 관광·전시 성격의 ‘전주난장’ 건물로, 요구한 일상적 카페 전면이 아니다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "b648e1bd211137edf5dd15a82ce647d220308d8f3e7ddcc9602317c94535e785", "caption": null, "image_url": "https://cdn.ulsanpress.net/news/photo/202501/542562_242438_3043.jpg", "source_website_url": "https://www.ulsanpress.net/news/articleView.html?idxno=542562", "scores": { "gemini-pro": 25.0, "gpt": 28.0 }, "avg_score": 26.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 간판만 클로즈업되어 건물의 전체 형태를 파악할 수 없습니다. / gpt: 다방 돌출간판은 보이지만 출입구와 전면 구조가 거의 프레임 밖이라 형태 참고로는 매우 약하다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "e48154cfde26bbe3316f9e028e88cbe6de911807a9b3dfa8523d8149e1080a89", "caption": null, "image_url": "https://cdn.ulsanpress.net/news/photo/202501/542562_242446_3216.jpg", "source_website_url": "https://www.ulsanpress.net/news/articleView.html?idxno=542562", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 27.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2층에 위치해 1층 거리 연계 출입 구조를 보기 어렵습니다. / gpt: 다방 상층 전면은 보이지만 052 지역번호의 울산 소재이고 출입구도 나타나지 않는다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "d953581d7537811074060663b48c5b83a73866520981ef3105e07b00d2c2db39", "caption": null, "image_url": "https://cdn.assets.lomography.com/59/2ec99125f1da9c280f7d062d9fc16ae5f36e71/389x576x2.jpg?auth=8b7ce9669b4f0724dca66ab6c79e31b788fb657c", "source_website_url": "https://www.lomography.com/magazine/95306-a-glimpse-into-the-past-suncheon-open-film-set-south-korea", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 전면과 측면이 잘 보이나 사진 구도와 화질이 다소 아쉽습니다. / gpt: 다방 출입구와 건물 전면은 읽히지만 사진과 시설이 요구 시점보다 훨씬 오래된 시대의 모습이다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "76e94608dfed3b68d10529655749134ba3805ca2f7994fb1e28f2cf07a5bf2ae", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/u5s6m/dJMb99LQkUG/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEGeHTyQBIUJ_nr5ZDFLAdZGHFghKOsFN4QS_A_lmJoi/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1772290799&signature=hMaA%2FsI0wXpyFodYA9Rexy5dzIM%3D", "source_website_url": "https://geniusjw.com/3582", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 95.0 }, "avg_score": 93.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 1층 다방의 정면, 간판, 출입구 및 거리와의 연결이 선명하게 나타납니다. / gpt: 평범한 다방의 간판·출입문·대형 창·벽돌 전면과 보도 접점이 한 화면에서 매우 명료하게 보인다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "d689db7f4bde9b442e998c3eb9591fc1bdbd70ba2fc78e80fb7b62ef74e36fa4", "caption": null, "image_url": "https://d12zq4w4guyljn.cloudfront.net/750_750_20211224032521705_photo_03f4004471bb.webp", "source_website_url": "https://www.diningcode.com/profile.php?rid=pjZraU9BJO5t", "scores": { "gemini-pro": 35.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 17.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 간판만 올려다본 컷이라 1층 전면부 파악이 불가능합니다. / gpt: 가평 소재의 음식점형 ‘조선다방’ 간판만 두드러져 지정 지역의 일반 카페 전면 참고가 아니다." }, { "index": 8, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "054d7e9023a18da63dbb4d85b41cf30a37b20c95cbb636f7b12250d795758c55", "caption": null, "image_url": "https://d12zq4w4guyljn.cloudfront.net/750_750_20240413040901_photo1_5b4d8a35b8f2.webp", "source_website_url": "https://www.diningcode.com/profile.php?rid=dll5IIgvSbQW", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 42.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 단층 다방의 정면이 잘 보이나 주변 거리의 모습이 생략되어 있습니다. / gpt: 다방 전면과 문은 잘 보이지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지역 조건을 충족하지 않는다." }, { "index": 9, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "ba38407a1927fcf05895c69ec04c67210351e23dcbc4b625dc2675d7cefa716a", "caption": null, "image_url": "https://cdn.ulsanpress.net/news/photo/202503/546758_246399_370.jpg", "source_website_url": "https://www.ulsanpress.net/news/articleView.html?idxno=546758", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 22.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2층 창문 위주로 촬영되어 건물 형태 참고용으로 부적합합니다. / gpt: 052 지역번호의 울산 소재이며 상층 창과 간판만 잘려 보여 출입구 참고도 불가능하다." }, { "index": 10, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_10.png", "sha256": "1941cf700ac45304f7a2deaf926a6671f859a06ebaf91a8b223d5c045fd67cb6", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/8FtpJ/btq27ixUcGs/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHufKnQTnAruHnHRQHtF1lBflQEYTtete9V39-3ZphRS/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1777561199&signature=265d80S1%2BmICHsN77eiEBDFbZJo%3D", "source_website_url": "https://surikim.tistory.com/91", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 거리에 놓인 입간판만 촬영되어 구조물 참조가 불가능합니다. / gpt: 042 지역번호의 대전 소재인 입간판만 보이고 카페 건물이나 출입구는 나타나지 않는다." }, { "index": 11, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_11.png", "sha256": "d1c23c9877a0a3ab364b877e6686bbc8a15eb601543679ae23a527db66509a3d", "caption": null, "image_url": "https://db.kookje.co.kr/news2000/photo/2007/0323/L20070323.22031190643i1.jpg", "source_website_url": "https://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0700&key=20070323.22031190643", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 안내 현판이 붙어 있는 보존 시설(랜드마크)이므로 일반적인 예시에서 배제합니다. / gpt: 카페 전면은 보이지만 지정된 전남·광주권이 아닌 제주 지역의 알려진 업소로 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 12, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_12.png", "sha256": "6ab54ac180360aa570a5c39029b9f7754bdae43243ca8c0982e81b4e219d66ec", "caption": null, "image_url": "https://ak-d.tripcdn.com/images/1i62w2215cc5dmbf4FA52_R_600_400_R5_Q90.jpg?proc=source%2Ftrip", "source_website_url": "https://kr.trip.com/moments/detail/namyangju-si-121872-14890429/", "scores": { "gemini-pro": 50.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 25.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 전통 장식이 강하게 들어간 특수 찻집으로 평범한 다방 형태와 거리가 멉니다. / gpt: 관광객을 겨냥해 전통 양식으로 꾸민 찻집 전면이라 평범한 지역 일상형 카페 참고로 부적합하다." } ], "verdict": { "chosen_index": 6, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 36.0, "2": 0.0, "3": 26.5, "4": 27.5, "5": 37.5, "6": 93.5, "7": 17.5, "8": 42.5, "9": 22.5, "10": 0.0, "11": 0.0, "12": 25.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 72.0, "usable": true, "reason_ko": "다방 입구가 보이나 화각이 좁아 전체 구조 파악이 다소 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "출입구와 간판은 선명하지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지정 지역과 맞지 않는다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "관광용으로 조성된 레트로 테마 박물관이므로 배제합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "카페가 아니라 관광·전시 성격의 ‘전주난장’ 건물로, 요구한 일상적 카페 전면이 아니다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 25.0, "usable": true, "reason_ko": "간판만 클로즈업되어 건물의 전체 형태를 파악할 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 28.0, "usable": true, "reason_ko": "다방 돌출간판은 보이지만 출입구와 전면 구조가 거의 프레임 밖이라 형태 참고로는 매우 약하다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "2층에 위치해 1층 거리 연계 출입 구조를 보기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "다방 상층 전면은 보이지만 052 지역번호의 울산 소재이고 출입구도 나타나지 않는다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "건물 전면과 측면이 잘 보이나 사진 구도와 화질이 다소 아쉽습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "다방 출입구와 건물 전면은 읽히지만 사진과 시설이 요구 시점보다 훨씬 오래된 시대의 모습이다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 1층 다방의 정면, 간판, 출입구 및 거리와의 연결이 선명하게 나타납니다." }, "gpt": { "score": 95.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 다방의 간판·출입문·대형 창·벽돌 전면과 보도 접점이 한 화면에서 매우 명료하게 보인다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "간판만 올려다본 컷이라 1층 전면부 파악이 불가능합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "가평 소재의 음식점형 ‘조선다방’ 간판만 두드러져 지정 지역의 일반 카페 전면 참고가 아니다." } }, "8": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "단층 다방의 정면이 잘 보이나 주변 거리의 모습이 생략되어 있습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "다방 전면과 문은 잘 보이지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지역 조건을 충족하지 않는다." } }, "9": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "2층 창문 위주로 촬영되어 건물 형태 참고용으로 부적합합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "052 지역번호의 울산 소재이며 상층 창과 간판만 잘려 보여 출입구 참고도 불가능하다." } }, "10": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "거리에 놓인 입간판만 촬영되어 구조물 참조가 불가능합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "042 지역번호의 대전 소재인 입간판만 보이고 카페 건물이나 출입구는 나타나지 않는다." } }, "11": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "안내 현판이 붙어 있는 보존 시설(랜드마크)이므로 일반적인 예시에서 배제합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "카페 전면은 보이지만 지정된 전남·광주권이 아닌 제주 지역의 알려진 업소로 지역 조건에 맞지 않는다." } }, "12": { "gemini-pro": { "score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "전통 장식이 강하게 들어간 특수 찻집으로 평범한 다방 형태와 거리가 멉니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "관광객을 겨냥해 전통 양식으로 꾸민 찻집 전면이라 평범한 지역 일상형 카페 참고로 부적합하다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 36.0, "reason_ko": "gemini-pro: 다방 입구가 보이나 화각이 좁아 전체 구조 파악이 다소 어렵습니다. / gpt: 출입구와 간판은 선명하지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지정 지역과 맞지 않는다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 관광용으로 조성된 레트로 테마 박물관이므로 배제합니다. / gpt: 카페가 아니라 관광·전시 성격의 ‘전주난장’ 건물로, 요구한 일상적 카페 전면이 아니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 26.5, "reason_ko": "gemini-pro: 간판만 클로즈업되어 건물의 전체 형태를 파악할 수 없습니다. / gpt: 다방 돌출간판은 보이지만 출입구와 전면 구조가 거의 프레임 밖이라 형태 참고로는 매우 약하다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 27.5, "reason_ko": "gemini-pro: 2층에 위치해 1층 거리 연계 출입 구조를 보기 어렵습니다. / gpt: 다방 상층 전면은 보이지만 052 지역번호의 울산 소재이고 출입구도 나타나지 않는다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 전면과 측면이 잘 보이나 사진 구도와 화질이 다소 아쉽습니다. / gpt: 다방 출입구와 건물 전면은 읽히지만 사진과 시설이 요구 시점보다 훨씬 오래된 시대의 모습이다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 93.5, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 1층 다방의 정면, 간판, 출입구 및 거리와의 연결이 선명하게 나타납니다. / gpt: 평범한 다방의 간판·출입문·대형 창·벽돌 전면과 보도 접점이 한 화면에서 매우 명료하게 보인다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 17.5, "reason_ko": "gemini-pro: 간판만 올려다본 컷이라 1층 전면부 파악이 불가능합니다. / gpt: 가평 소재의 음식점형 ‘조선다방’ 간판만 두드러져 지정 지역의 일반 카페 전면 참고가 아니다." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 42.5, "reason_ko": "gemini-pro: 단층 다방의 정면이 잘 보이나 주변 거리의 모습이 생략되어 있습니다. / gpt: 다방 전면과 문은 잘 보이지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지역 조건을 충족하지 않는다." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 22.5, "reason_ko": "gemini-pro: 2층 창문 위주로 촬영되어 건물 형태 참고용으로 부적합합니다. / gpt: 052 지역번호의 울산 소재이며 상층 창과 간판만 잘려 보여 출입구 참고도 불가능하다." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 거리에 놓인 입간판만 촬영되어 구조물 참조가 불가능합니다. / gpt: 042 지역번호의 대전 소재인 입간판만 보이고 카페 건물이나 출입구는 나타나지 않는다." }, { "index": 11, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 안내 현판이 붙어 있는 보존 시설(랜드마크)이므로 일반적인 예시에서 배제합니다. / gpt: 카페 전면은 보이지만 지정된 전남·광주권이 아닌 제주 지역의 알려진 업소로 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 25.0, "reason_ko": "gemini-pro: 전통 장식이 강하게 들어간 특수 찻집으로 평범한 다방 형태와 거리가 멉니다. / gpt: 관광객을 겨냥해 전통 양식으로 꾸민 찻집 전면이라 평범한 지역 일상형 카페 참고로 부적합하다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 72, "reason_ko": "다방 입구가 보이나 화각이 좁아 전체 구조 파악이 다소 어렵습니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "관광용으로 조성된 레트로 테마 박물관이므로 배제합니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 25, "reason_ko": "간판만 클로즈업되어 건물의 전체 형태를 파악할 수 없습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "2층에 위치해 1층 거리 연계 출입 구조를 보기 어렵습니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "건물 전면과 측면이 잘 보이나 사진 구도와 화질이 다소 아쉽습니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "평범한 1층 다방의 정면, 간판, 출입구 및 거리와의 연결이 선명하게 나타납니다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 35, "reason_ko": "간판만 올려다본 컷이라 1층 전면부 파악이 불가능합니다." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "단층 다방의 정면이 잘 보이나 주변 거리의 모습이 생략되어 있습니다." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "2층 창문 위주로 촬영되어 건물 형태 참고용으로 부적합합니다." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "거리에 놓인 입간판만 촬영되어 구조물 참조가 불가능합니다." }, { "index": 11, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "안내 현판이 붙어 있는 보존 시설(랜드마크)이므로 일반적인 예시에서 배제합니다." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 50, "reason_ko": "전통 장식이 강하게 들어간 특수 찻집으로 평범한 다방 형태와 거리가 멉니다." } ], "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "일상적인 단층 다방의 정면부와 출입구, 거리 주변 환경이 왜곡 없이 명확히 드러나 참조용으로 가장 적합합니다." }, "gpt": { "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "후보 6은 광주권의 일상적인 다방 전면을 정면에서 담아 출입문, 상호 간판, 창호, 벽돌 마감과 길에서 문까지의 접근 관계를 가장 명확하게 읽을 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "출입구와 간판은 선명하지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지정 지역과 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "카페가 아니라 관광·전시 성격의 ‘전주난장’ 건물로, 요구한 일상적 카페 전면이 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "다방 돌출간판은 보이지만 출입구와 전면 구조가 거의 프레임 밖이라 형태 참고로는 매우 약하다.", "score": 28, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "다방 상층 전면은 보이지만 052 지역번호의 울산 소재이고 출입구도 나타나지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "다방 출입구와 건물 전면은 읽히지만 사진과 시설이 요구 시점보다 훨씬 오래된 시대의 모습이다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "평범한 다방의 간판·출입문·대형 창·벽돌 전면과 보도 접점이 한 화면에서 매우 명료하게 보인다.", "score": 95, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "가평 소재의 음식점형 ‘조선다방’ 간판만 두드러져 지정 지역의 일반 카페 전면 참고가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 8, "reason_ko": "다방 전면과 문은 잘 보이지만 032 지역번호로 인천 소재여서 지역 조건을 충족하지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 9, "reason_ko": "052 지역번호의 울산 소재이며 상층 창과 간판만 잘려 보여 출입구 참고도 불가능하다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 10, "reason_ko": "042 지역번호의 대전 소재인 입간판만 보이고 카페 건물이나 출입구는 나타나지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 11, "reason_ko": "카페 전면은 보이지만 지정된 전남·광주권이 아닌 제주 지역의 알려진 업소로 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 12, "reason_ko": "관광객을 겨냥해 전통 양식으로 꾸민 찻집 전면이라 평범한 지역 일상형 카페 참고로 부적합하다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_retro_cafe_entrance/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "76e94608dfed3b68d10529655749134ba3805ca2f7994fb1e28f2cf07a5bf2ae", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/u5s6m/dJMb99LQkUG/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEGeHTyQBIUJ_nr5ZDFLAdZGHFghKOsFN4QS_A_lmJoi/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1772290799&signature=hMaA%2FsI0wXpyFodYA9Rexy5dzIM%3D", "source_website_url": "https://geniusjw.com/3582", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 95.0 }, "avg_score": 93.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 평범한 1층 다방의 정면, 간판, 출입구 및 거리와의 연결이 선명하게 나타납니다. / gpt: 평범한 다방의 간판·출입문·대형 창·벽돌 전면과 보도 접점이 한 화면에서 매우 명료하게 보인다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "87a7583752ff3b36", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "5a22d9ae-2672-4e18-9a62-cc29e4684884" }, "bg_roadside_bus_stop": { "status": "ok", "group_id": "bg_roadside_bus_stop", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_04.png", "form_ref_sha256": "4874246be34974b3f80f61f86cdb336341425b82ea26edc6789f5d24060927e7", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 길가 버스승강장만 조사하라. 2001년 무렵의 사례와 2015~2017년의 사례를 시기별로 나누어 실제 사진만 찾고, 서로 다른 시기의 형태를 섞지 마라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내, 예약 사이트, 장식용 시설, 예술 작품은 제외하고 주민들이 일상적으로 이용한 평범한 버스승강장의 사진을 우선하라. 사진에서 각 시기 버스승강장의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 판독하라. 글자나 표지가 붙은 면이 있다면 그 면의 일반적인 글자 배치와 구획 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://v.daum.net/v/20260119200327039", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "버스정류장 승강장", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 2001년과 2015~2017년에 각각 비를 피할 수 있는 도로변 버스정류장 승강장은 보통 어떤 구조와 모습이었나요?", "answer_a": "2001 — Gwangju and Jeonnam: Korean records confirm that rain-protecting stops were called “covered platforms/shelters” (유개승강장) and were actively installed or repaired. Gwangju Dong-gu budgeted additional covered shelters in 2001, while a Gwangju shelter contractor records manufacturing or repairing several hundred city shelters that year. However, I could not find enough representative, securely dated 2001 photographs or drawings from Gwangju and Jeonnam to establish the usual pane count, roof profile, frame color, bench arrangement, or relative size. Therefore I cannot responsibly draw or describe a supposedly typical 2001 model beyond a roofed roadside waiting place; any more detailed reconstruction would be inference. Sources also indicate that even later many stops still consisted only of a pole and sign, so covered shelters should not be treated as universal.\n\n2015–2017 — Gwangju: The ordinary covered urban shelter was generally an open-front rectangular structure, approximately as tall as a shop doorway with an additional sign band above it, and commonly wide enough for a row of roughly four to six seated adults. Dark gray or black metal posts divided the transparent rear wall into several upright rectangular bays. Clear or slightly blue-green glass formed the back and usually one or both short ends; the road-facing side remained open, and gaps between panels meant that it blocked rain better than wind. A shallow flat or gently curved translucent canopy projected toward the curb. A long brown wooden bench occupied the lower rear portion. Across the top was a dark horizontal strip carrying the stop name and directional arrows. White route sheets with colored number blocks were fixed to one or more rear bays, while large rectangular advertisements or public-poetry posters often covered one, two, and sometimes three glass bays. Some busy stops also had a separate upright electronic arrival display. A photographed terminal-area example was much longer than an ordinary shelter—roughly several ordinary shelters joined in a row—and had multiple roof-support posts and separate overhead route-direction panels. The period’s reports describe these ordinary shelters as drafty and uncomfortable despite their roofs. Special yellow bus-shaped memorial shelters and the train-shaped shelter at Mokpo Station were conspicuous exceptions and are not used here as the typical form.\n\n2015–2017 — Jeonnam: The evidence shows continued installation and repair of covered rural shelters, the beginning of solar lighting at poorly lit stops, and occasional heated seating in Suncheon. Those amenities were upgrades at selected sites, not a safe description of every normal shelter. The defensible common denominator is a small roadside roof over a bench, normally with a partially enclosed back and ends and an open side facing the bus; in scale it generally resembled a shallow open room rather than a building, accommodating one short row of waiting people. I did not find a sufficiently broad set of securely dated 2015–2017 photographs from multiple Jeonnam counties to state one representative roof shape, exact number of glass sections, frame color, or seat design. Jeonnam municipalities evidently used varied local models, so more precise visual uniformity cannot be reported without speculation.", "answer_b": "2001: I found records that a contractor newly fabricated or repaired 300 bus-stop structures in Gwangju that year, and a Gwangju Dong-gu budget record funded two additional covered shelters. Municipal electronic arrival displays were not introduced until 2007, so they were not part of the ordinary 2001 shelter. However, I could not find enough accessible, precisely dated Korean photographs showing the complete 2001 structures in Gwangju or Jeollanam-do. A Gwangju Bank archive lists a March 2002 installation photograph, but access to the image was restricted. Therefore I cannot reliably report the usual 2001 roof profile, panel count, frame color, bench arrangement, or size without guessing.\n\n2015–2017, Gwangju: A March 2017 report gives 2,248 stops, of which 1,272 had shelters and only 564 had electronic arrival displays. Thus the ordinary rain-protected stop was more often a standard shelter with a route sign than a fully equipped shelter with a display. The city described the ideal three-part arrangement as (1) route sign, (2) shelter and (3) BIT arrival display, but the figures show that the third part was absent at most stops. Standard shelters followed the national specification and used large transparent glass panels to preserve sightlines. Contemporaneous February 2017 photographs show a tall, opaque cobalt-blue end/sign panel at the bus-approach side, extending from near pavement level to above an adult's head; its visible face is about as wide as one standing adult with outstretched elbows. Route sheets were pasted in vertically stacked blocks on this blue structure: colored route-number boxes at the left and white timetable/route diagrams to their right. The photographs crop out most of the roof and seating, so I could not establish a typical roof curve, exact number of glass bays, bench color or complete shelter length from dated imagery. Multilingual information boards, free Wi-Fi stops and heated seats reported in 2016 were local improvement projects, not the ordinary form, and should not be drawn as standard equipment.\n\n2015–2017, Jeollanam-do: I found a December 2016 report confirming special heated seating at some Suncheon stops, but I did not find a sufficiently broad set of dated photographs or inventories from multiple Jeollanam-do cities and counties. Consequently I cannot responsibly specify one province-wide usual frame, roof, wall-panel or color pattern. The Suncheon heated-seat example should be treated as a special local upgrade rather than the common provincial form.", "sources": [ "https://gjdc-assem.donggu.kr/viewer/minutes.do?uid=6550", "https://kjmbc.co.kr/NewsArticle/1251686", "https://museum.kjbank.com/master/bbs/search.php?device=pc&sfl=wr_subject&sop=and&stx=%EA%B0%95", "https://news.nate.com/view/20170309n31927", "https://v.daum.net/v/20170225140513327?f=p", "https://www.albamon.com/jobs/detail-company/Un8eILu4dLk53JNeRAe15Q%3D%3D", "https://www.data.go.kr/data/15055905/fileData.do", "https://www.dynews1.com/news/articleView.html?idxno=331416", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=397471", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=478710", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=478711", "https://www.industrynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=23502", "https://www.newsis.com/view/?id=NISI20170225_0012727407&pc_view=1", "https://www.newsis.com/view/NISX20170225_0014728400", "https://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=561443", "https://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1153503", "https://www.siminsori.com/news/articleView.html?idxno=64261" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "agreed_fact_en": "", "reason_ko": "두 조사자 모두 2001년과 2015~2017년 전남 지역 정류장의 구체적인 형태를 파악할 수 있는 자료를 충분히 찾지 못했으며, 2015~2017년 광주 지역 정류장에 대해서도 세부 묘사가 서로 달라 합의된 외형 정보가 없습니다." } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권에서 2001년과 2015~2017년에 각각 비를 피할 수 있는 도로변 버스정류장 승강장은 보통 어떤 구조와 모습이었나요?", "target_native": "버스정류장 승강장", "why_ko": "인물이 갑작스러운 비를 피해 그 안으로 뛰어들기 때문에 실제 승강장의 비가림 구조를 잘못 표현하면 화면의 행동이 성립하지 않는다." } ], "dropped_reason_ko": "표지판·도로·보행 접근로는 일반적인 정류장 구성으로 형태를 추정할 수 있고, 인용문에도 지역 고유 형상이 서사의 핵심이라는 근거가 없어 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_roadside_bus_stop", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 길가 버스승강장만 조사하라. 2001년 무렵의 사례와 2015~2017년의 사례를 시기별로 나누어 실제 사진만 찾고, 서로 다른 시기의 형태를 섞지 마라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내, 예약 사이트, 장식용 시설, 예술 작품은 제외하고 주민들이 일상적으로 이용한 평범한 버스승강장의 사진을 우선하라. 사진에서 각 시기 버스승강장의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 판독하라. 글자나 표지가 붙은 면이 있다면 그 면의 일반적인 글자 배치와 구획 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "버스승강장", "버스정류장", "버스정류소", "버스대기소" ], "queries": [ [ "전라남도 광주광역시 버스승강장 버스정류장 버스정류소 버스대기소 2001년 옛날 사진", "전라남도 광주광역시 버스승강장 버스정류장 버스정류소 버스대기소 2015년 2016년 2017년 사진" ], [ "전라남도 버스승강장 2001 사진", "광주광역시 버스정류장 2001 사진", "전라남도 버스대기소 2016 사진", "광주광역시 버스승강장 2017 사진" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "712ed024bdaa99ee23db8cac22a54f17d497a6f1fe553b12e4b377e2b2933e52", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2023/06/08/202306081646260260_l.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202306081646282721", "scores": { "gemini-pro": 82.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 41.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주 지역의 개방형 버스정류장 쉘터 구조와 재질을 명확히 보여줌. / gpt: 쉘터는 선명하지만 서울 홍익대학교 정류장으로 지정된 지역권과 다르다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "3c5a01957808cd4ee4698de5b9a9c59894607e2f0f974480faa57594cbf27d8f", "caption": null, "image_url": "https://cdn.ccnewsline.co.kr/news/photo/201310/176_174_5815.jpg", "source_website_url": "https://www.ccnewsline.co.kr/news/articleView.html?idxno=176", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 길가 버스정류장이 아닌 터미널 승강장 지붕 구조물임. / gpt: 도로변 버스정류장 쉘터가 아니라 버스터미널 승강장용 대형 캐노피이다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "1940c9b34406502e78f3c3765ddd965e86162cde57f78017e4fbcbd3355b59f3", "caption": null, "image_url": "https://www.dangjin.go.kr/cmm/fms/STAT_000000000003019/getImage.do?atchFileId=STAT_000000000003019&fileSn=0&kind=920", "source_website_url": "https://www.dangjin.go.kr/cop/bbs/BBSMSTR_000000000893/selectBoardArticle.do?mno=sitemap_12&nttId=1095688&pageIndex=2&searchCnd=&searchWrd=", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 사진에 버스정류장 쉘터 구조물이 전혀 등장하지 않음. / gpt: 버스와 승객만 보이며 핵심 대상인 고정식 도로변 정류장 쉘터가 없다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "4874246be34974b3f80f61f86cdb336341425b82ea26edc6789f5d24060927e7", "caption": null, "image_url": "https://t1.daumcdn.net/news/202601/19/551729-qOzPZGl/20260119200330116heoj.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/20260119200327039", "scores": { "gemini-pro": 88.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 92.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주 지역의 정류장 쉘터와 독립형 폴사인 표지판의 형태가 정면에서 매우 선명하게 보임. / gpt: 광주의 평범한 도로변 정류장 쉘터와 독립 표지판이 정면에서 또렷하게 보여 형태와 재료를 읽기 매우 좋다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "7585fba717d21414f61b70cacd223ec7d8fced2a38f3624314624bface9049b0", "caption": null, "image_url": "https://image.inews24.com/v1/2be1aac4d2465c.jpg", "source_website_url": "https://www.inews24.com/view/1430062", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 27.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역(전주)의 밀폐형 정류장으로 전형적인 개방형 길가 쉘터와 형태적 차이가 있음. / gpt: 쉘터 자체는 잘 보이지만 서울 표기가 확인되어 지정된 전남·광주권 사례가 아니다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "fc1c14889a326ea5d08369b3ba65e1fcbde606b9da87b5aaafc2f252c0f18a7e", "caption": null, "image_url": "https://cdn.dealbada.com/data/editor/1708/0d210397264cc9d6ab5a5bfca8c238a6_1501808160_96.JPG", "source_website_url": "https://www.dealbada.com/bbs/board.php?bo_table=gal_free&wr_id=39226", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 터미널 건물 외관만 확인되며 정류장 쉘터 구조물이 없음. / gpt: 충청북도 괴산의 터미널이며 우측 쉘터도 작고 잘려 있어 지역과 구조 유형이 모두 맞지 않는다." } ], "verdict": { "chosen_index": 4, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 41.0, "2": 0.0, "3": 0.0, "4": 92.5, "5": 27.5, "6": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 지역의 개방형 버스정류장 쉘터 구조와 재질을 명확히 보여줌." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "쉘터는 선명하지만 서울 홍익대학교 정류장으로 지정된 지역권과 다르다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "길가 버스정류장이 아닌 터미널 승강장 지붕 구조물임." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "도로변 버스정류장 쉘터가 아니라 버스터미널 승강장용 대형 캐노피이다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "사진에 버스정류장 쉘터 구조물이 전혀 등장하지 않음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "버스와 승객만 보이며 핵심 대상인 고정식 도로변 정류장 쉘터가 없다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 88.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 지역의 정류장 쉘터와 독립형 폴사인 표지판의 형태가 정면에서 매우 선명하게 보임." }, "gpt": { "score": 97.0, "usable": true, "reason_ko": "광주의 평범한 도로변 정류장 쉘터와 독립 표지판이 정면에서 또렷하게 보여 형태와 재료를 읽기 매우 좋다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "타 지역(전주)의 밀폐형 정류장으로 전형적인 개방형 길가 쉘터와 형태적 차이가 있음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "쉘터 자체는 잘 보이지만 서울 표기가 확인되어 지정된 전남·광주권 사례가 아니다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "터미널 건물 외관만 확인되며 정류장 쉘터 구조물이 없음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "충청북도 괴산의 터미널이며 우측 쉘터도 작고 잘려 있어 지역과 구조 유형이 모두 맞지 않는다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 41.0, "reason_ko": "gemini-pro: 광주 지역의 개방형 버스정류장 쉘터 구조와 재질을 명확히 보여줌. / gpt: 쉘터는 선명하지만 서울 홍익대학교 정류장으로 지정된 지역권과 다르다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 길가 버스정류장이 아닌 터미널 승강장 지붕 구조물임. / gpt: 도로변 버스정류장 쉘터가 아니라 버스터미널 승강장용 대형 캐노피이다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 사진에 버스정류장 쉘터 구조물이 전혀 등장하지 않음. / gpt: 버스와 승객만 보이며 핵심 대상인 고정식 도로변 정류장 쉘터가 없다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 92.5, "reason_ko": "gemini-pro: 광주 지역의 정류장 쉘터와 독립형 폴사인 표지판의 형태가 정면에서 매우 선명하게 보임. / gpt: 광주의 평범한 도로변 정류장 쉘터와 독립 표지판이 정면에서 또렷하게 보여 형태와 재료를 읽기 매우 좋다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 27.5, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역(전주)의 밀폐형 정류장으로 전형적인 개방형 길가 쉘터와 형태적 차이가 있음. / gpt: 쉘터 자체는 잘 보이지만 서울 표기가 확인되어 지정된 전남·광주권 사례가 아니다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 터미널 건물 외관만 확인되며 정류장 쉘터 구조물이 없음. / gpt: 충청북도 괴산의 터미널이며 우측 쉘터도 작고 잘려 있어 지역과 구조 유형이 모두 맞지 않는다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 82, "reason_ko": "광주 지역의 개방형 버스정류장 쉘터 구조와 재질을 명확히 보여줌." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "길가 버스정류장이 아닌 터미널 승강장 지붕 구조물임." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "사진에 버스정류장 쉘터 구조물이 전혀 등장하지 않음." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 88, "reason_ko": "광주 지역의 정류장 쉘터와 독립형 폴사인 표지판의 형태가 정면에서 매우 선명하게 보임." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "타 지역(전주)의 밀폐형 정류장으로 전형적인 개방형 길가 쉘터와 형태적 차이가 있음." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "터미널 건물 외관만 확인되며 정류장 쉘터 구조물이 없음." } ], "chosen_index": 4, "chosen_reason_ko": "광주광역시의 일반적인 길가 버스정류장 쉘터 및 표지판의 비례, 구조, 재질이 정면 구도로 가장 온전하고 선명하게 파악되는 사진입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 4, "chosen_reason_ko": "광주광역시의 일상적인 도로변 버스정류장으로, 쉘터의 골조·지붕·유리벽·벤치와 고정식 표지판, 보도 및 차도가 모두 명확하게 판독된다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "쉘터는 선명하지만 서울 홍익대학교 정류장으로 지정된 지역권과 다르다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "도로변 버스정류장 쉘터가 아니라 버스터미널 승강장용 대형 캐노피이다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "버스와 승객만 보이며 핵심 대상인 고정식 도로변 정류장 쉘터가 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "광주의 평범한 도로변 정류장 쉘터와 독립 표지판이 정면에서 또렷하게 보여 형태와 재료를 읽기 매우 좋다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "쉘터 자체는 잘 보이지만 서울 표기가 확인되어 지정된 전남·광주권 사례가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "충청북도 괴산의 터미널이며 우측 쉘터도 작고 잘려 있어 지역과 구조 유형이 모두 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_roadside_bus_stop/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "4874246be34974b3f80f61f86cdb336341425b82ea26edc6789f5d24060927e7", "caption": null, "image_url": "https://t1.daumcdn.net/news/202601/19/551729-qOzPZGl/20260119200330116heoj.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/20260119200327039", "scores": { "gemini-pro": 88.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 92.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주 지역의 정류장 쉘터와 독립형 폴사인 표지판의 형태가 정면에서 매우 선명하게 보임. / gpt: 광주의 평범한 도로변 정류장 쉘터와 독립 표지판이 정면에서 또렷하게 보여 형태와 재료를 읽기 매우 좋다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "5d21e96cadf80031", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "0fd4016d-6c70-40da-8e06-c4753cd22667" } }, "mandatory_group_ids": [ "bg_apartment_home", "bg_correctional_facility", "bg_district_court", "bg_district_police_station", "bg_kindergarten_complex", "bg_memorial_ossuary", "bg_old_commercial_alley", "bg_prosecutors_office", "bg_retro_cafe_entrance", "bg_roadside_bus_stop" ], "target": { "policy_version": "3-seed-parity", "pack_version": "10.202608031530", "universe_group_ids": [ "bg_apartment_home", "bg_correctional_facility", "bg_district_court", "bg_district_police_station", "bg_kindergarten_complex", "bg_memorial_ossuary", "bg_old_commercial_alley", "bg_prosecutors_office", "bg_retro_cafe_entrance", "bg_roadside_bus_stop" ], "plate_bound_group_ids": [ "bg_apartment_home", "bg_correctional_facility", "bg_district_court", "bg_district_police_station", "bg_kindergarten_complex", "bg_memorial_ossuary", "bg_old_commercial_alley", "bg_prosecutors_office", "bg_retro_cafe_entrance", "bg_roadside_bus_stop" ], "no_spec_group_ids": [] } }, "step_id": "outdoor_structure_form_reference", "run_id": "24f0937c-5c96-4f45-86a3-36a04b4f5cb5", "resolved_model": "gpt", "updated_at": "2026-08-17T14:06:43.707060+00:00", "project_config_snapshot": {} }