{ "contract_version": 2, "input_fp": "340b96157d08fdab", "preallocated_asset_id": "de047ef3-27cb-43a2-a40b-80667f2f5450", "provenance": { "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity" }, "result": { "audit": { "candidates": [ { "avg_score": 55.0, "caption": null, "image_url": "https://www.mdilbo.com/lib/thumb.html?src=202508%2F31%2F20250831110033633581.jpg&type=file&w=700", "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_01.png", "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음. / gpt: 광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다.", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 55.0 }, "sha256": "a822b20bcde307d5d5f115b80ffc6417d9b7f432d8fa41df8acb2d05c5acd499", "source_website_url": "https://www.mdilbo.com/detail/747104", "usable": true }, { "avg_score": 76.5, "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1220/IE003241201_STD.jpg", "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_02.png", "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임. / gpt: 광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다.", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 78.0 }, "sha256": "849b5fc4da467997ec77303bb814557b19347eefaf4e883bc7f04bbaea0eb822", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003198952", "usable": true }, { "avg_score": 0.0, "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/cb/2026/02/12/202602121631586117_0.jpg", "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_03.png", "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다.", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "sha256": "91dc307276810c04d8ea4c69959ef26ffbfd134e33c707b5dbe50ce852792d6f", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260212n32970", "usable": false }, { "avg_score": 0.0, "caption": null, "image_url": "https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/12/05/20251205500091.jpg", "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_04.png", "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다.", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "sha256": "85ec022bf421e0bcf8553ae46dff64de3551fa97664526a802c955384c35dd97", "source_website_url": "https://www.jjan.kr/article/20251205500093", "usable": false }, { "avg_score": 59.0, "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1207/IE003236979_STD.jpg", "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_05.png", "reason_ko": "gemini-pro: 종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움. / gpt: 광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다.", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 63.0 }, "sha256": "406cbe4750feb73eef086f1db5273d43ec7bf4eb3280e51c0fce4db8563fa15f", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003236979", "usable": true }, { "avg_score": 91.0, "caption": null, "image_url": "https://cdn.electimes.com/news/photo/202408/342331_545804_839.jpg", "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 97.0 }, "sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "usable": true }, { "avg_score": 33.5, "caption": null, "image_url": "https://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2026/04/01/133652669.1.jpg", "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_07.png", "reason_ko": "gemini-pro: 간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움. / gpt: 광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다.", "scores": { "gemini-pro": 25.0, "gpt": 42.0 }, "sha256": "7c2ed2fc3a930d7615866e1131d19d5d0bc8391067f3da304a0b8eca75e66486", "source_website_url": "https://www.donga.com/news/Society/article/all/20260401/133652668/1", "usable": true } ], "chosen": { "avg_score": 91.0, "caption": null, "image_url": "https://cdn.electimes.com/news/photo/202408/342331_545804_839.jpg", "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 97.0 }, "sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "usable": true }, "found": 7, "pack_version": "10.202608031530", "queries": [ [ "광주지방법원 청사 2016", "전남 지방법원 청사 2015 법원 건물" ], [ "광주지방법원 청사 2015 사진", "광주지방법원 청사 2016 사진", "광주지방법원 청사 2017 사진", "광주지방법원 옛 청사 정면" ], [ "광주지방법원 옛 청사 정면 전경", "광주지방법원 본관 청사 정면 출입구" ], [ "광주지방법원 본관 자유 평등 정의", "광주지방법원 청사 중앙 출입구 사진", "광주지방법원 정면 광주지방법원 파란 글자", "광주지방법원 건물 전경 지산동" ] ], "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2015~2017년에 통상 사용되던 지방법원 청사 한 가지 대상만 조사한다. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 평범한 지방법원 청사의 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 않는다. 폭이 넓고 평지붕이며 좌우대칭인 옅은색 석재 또는 타일 마감 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자형 정면, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상에 배치된 크고 푸른 글자가 확인되는 사진을 우선한다. 사진에서 청사의 구조, 비례, 마감 재료, 색상, 창과 출입구 등의 고정 설비, 옥상 글자의 크기와 배열 방식을 읽어 낸다. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "search_terms_native": [ "지방법원 청사", "법원 청사", "지방법원 건물", "법원 건물", "전남 지역 지방법원 청사", "광주 지역 지방법원 청사" ], "source_language": "한국어", "target_key": "bg_district_court", "verdict": { "averages": { "1": 55.0, "2": 76.5, "3": 0.0, "4": 0.0, "5": 59.0, "6": 91.0, "7": 33.5 }, "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "judge_count_per_candidate": 2, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "reason_ko": "건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음.", "score": 55.0, "usable": true }, "gpt": { "reason_ko": "광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다.", "score": 55.0, "usable": true } }, "2": { "gemini-pro": { "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임.", "score": 75.0, "usable": true }, "gpt": { "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다.", "score": 78.0, "usable": true } }, "3": { "gemini-pro": { "reason_ko": "전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님.", "score": 0.0, "usable": false }, "gpt": { "reason_ko": "전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0.0, "usable": false } }, "4": { "gemini-pro": { "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님.", "score": 0.0, "usable": false }, "gpt": { "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다.", "score": 0.0, "usable": false } }, "5": { "gemini-pro": { "reason_ko": "종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움.", "score": 55.0, "usable": true }, "gpt": { "reason_ko": "광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다.", "score": 63.0, "usable": true } }, "6": { "gemini-pro": { "reason_ko": "광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨.", "score": 85.0, "usable": true }, "gpt": { "reason_ko": "광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "score": 97.0, "usable": true } }, "7": { "gemini-pro": { "reason_ko": "간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움.", "score": 25.0, "usable": true }, "gpt": { "reason_ko": "광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다.", "score": 42.0, "usable": true } } }, "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "요청된 광주지방법원 본관의 전체 형태, 정면 출입구 및 진입로 구조가 명확하게 드러나 가장 적합한 기준을 제공합니다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음.", "score": 55, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임.", "score": 75, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움.", "score": 55, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨.", "score": 85, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움.", "score": 25, "usable": true } ] }, "gpt": { "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "광주지방법원의 정면 출입구와 보행 접근로, 전체 입면의 비례·재료·창호가 함께 가장 선명하게 드러나는 실제 법원 청사 사진이다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다.", "score": 55, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다.", "score": 63, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다.", "score": 42, "usable": true } ] } }, "rejected_judges": {}, "single_judge": false, "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상층부 외벽 일부만 확인 가능하여 전체 형태 파악에 한계가 있음. / gpt: 광주지방법원의 입면과 창호는 확인되지만 상부만 강하게 잘려 출입구와 전체 비례를 읽기 어렵다.", "score": 55.0, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 별관의 전체 구조와 1층 출입구가 명확히 보임. / gpt: 광주지방법원 별관의 전체 정면은 잘 보이지만 준공 행사 시설과 인파가 출입구 주변을 어지럽히고 본관 참고로는 덜 적합하다.", "score": 76.5, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원으로 전북 지역 청사이므로 지정된 광주·전남권의 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0.0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "gemini-pro: 전주지방법원 군산지원으로 지정된 광주/전남 지역이 아님. / gpt: 전주지방법원 군산지원으로 전북 지역에 있으며 광주·전남권 법원 청사 참고가 아니다.", "score": 0.0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "gemini-pro: 종합청사 건물의 외벽 일부만 크롭되어 출입구 확인이 어려움. / gpt: 광주권 법원 종합청사의 재료와 입면은 읽히지만 상부 위주의 구도로 정면 출입구와 접근로가 보이지 않는다.", "score": 59.0, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "gemini-pro: 광주지방법원 본관의 형태, 정면 캐노피 출입구, 보행자 진입로가 모두 선명하게 확인됨. / gpt: 광주지방법원 본관의 정면 출입구, 보행 접근로, 입면 구성과 외장 재료가 한 화면에서 매우 명확하게 읽힌다.", "score": 91.0, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "gemini-pro: 간판 위주의 극단적인 크롭으로 건축적 구조를 파악하기 어려움. / gpt: 광주지방법원 표지와 상부 입면만 보이는 극단적인 확대 사진이라 청사의 형태와 출입구를 거의 파악할 수 없다.", "score": 33.5, "usable": true } ] } }, "candidate_count": 7, "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시권에서 2015~2017년에 통상 사용되던 지방법원 청사 한 가지 대상만 조사한다. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 평범한 지방법원 청사의 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 않는다. 폭이 넓고 평지붕이며 좌우대칭인 옅은색 석재 또는 타일 마감 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자형 정면, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상에 배치된 크고 푸른 글자가 확인되는 사진을 우선한다. 사진에서 청사의 구조, 비례, 마감 재료, 색상, 창과 출입구 등의 고정 설비, 옥상 글자의 크기와 배열 방식을 읽어 낸다. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성한다.", "fitting_refs": [ { "candidate_count": 4, "directive_native": "2015~2017년 무렵 이 지역의 평범한 지방법원 청사 전면을 담은 실제 사진만 찾아라. 넓고 평지붕인 좌우대칭형 연한 석재·타일 건물, 좁고 어두운 창이 반복되는 격자, 중앙의 차양 덮인 유리 출입구, 옥상의 큰 파란 글자, 깃대, 포장된 앞마당과 단정한 상록수 조경이 보이는 일상적인 청사를 우선하고, 관광 명소·랜드마크·여행·쇼핑 페이지와 장식적·예술적 변형은 제외하라. 사진에서 형태·비례·재료·마감만 읽어 참고하고 촬영 각도·구도·날씨·시간대·주변 환경은 절대 따르지 마라. 이미지를 생성하지 말고 사진만 찾아라.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하라. 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 말며, 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_08.png", "queries_planned": [ "지방법원 청사 전면", "지방법원 건물 정면", "지방법원 청사 앞면" ], "queries_sent": [ [ "2016년 지방법원 청사 전면 평지붕 연한 석재 중앙 유리 출입구 파란 글자", "지방법원 건물 정면 청사 앞면 2015 2017" ], [ "2016년 지방법원 청사 정면 사진", "2015년 지방법원 건물 정면 사진", "2017년 지방법원 청사 앞면 사진" ], [ "의정부지방법원 고양지원 청사 2016 사진", "광주지방법원 청사 2016 사진", "지방법원 청사 전경 2017 사진 법원" ] ], "researched_fact_en": "The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "sha256": "769d8bdea2d6a94a8f47ff377304110148bc161e303bea109f7c1bb10159920e", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002942243", "target_native": "지방법원 청사 전면", "why_ko": "지방법원 청사의 전면이 가장 선명하고 세부적인 건축 양식까지 잘 보일 정도로 가깝게 촬영되어 있어 건물의 구조를 파악하기에 가장 적합한 사진입니다." } ], "form_ref_asset_id": "de047ef3-27cb-43a2-a40b-80667f2f5450", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/5bddbdfc-2681-42a6-9837-43f35f60049d/images/f5372927-bbec-405d-ad2c-100d587f5373/structure_form_refs/bg_district_court/rounds/r001/cand_06.png", "form_ref_sha256": "09e378e01cf214e9c6f8699a2643cb2f1ec07073a81b1f0a6ca5ac3e0ed59660", "group_fingerprint": "340b96157d08fdab", "group_id": "bg_district_court", "path_kind": "round", "ref_pack_version": "10.202608031530", "round_contract_version": 2, "round_id": "r001", "source_website_url": "https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=342331", "status": "ok", "target_policy_version": "3-seed-parity", "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (지방법원 청사 전면) [corroborated] The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "dropped_reason_ko": "출입구와 전면 보행 진입 공간은 법원 청사의 통상적인 동선 요소이며, 인용문에도 지역 고유의 형태를 확인해야 할 단서가 없어 제외했다.", "items": [ { "adopted": true, "agree": true, "agreed_fact_en": "The typical 2015–2017 front appearance of a district court building in this region was a broad, flat-roofed, symmetrical pale stone or tile structure featuring a repetitive grid of narrow dark windows, a centered canopy-covered glass entrance, large blue rooftop lettering, flagpoles, and a paved forecourt with formal evergreen landscaping.", "answer_a": "There was no single standardized façade, but the ordinary 2015–2017 appearance was a formal, symmetrical government building facing a paved forecourt or parking area. The recurring palette was pale gray or cream tile/stone, dark gray or blue-green glazing, and large blue Korean court-name lettering near the roofline. Entrances were usually centered or slightly off-center, marked by a shallow projecting canopy, glass double doors, steps or a ramp, and two or three flagpoles. Trimmed pines, rounded shrubs, and low hedges commonly stood between the driveway and façade.\n\nThe Gwangju main courthouse was the monumental version of this pattern: a broad approximately six-story front divided visually into three parts—two long wings and a central entrance tower. Repeated pale vertical piers separated narrow, dark window strips across the wings. In the middle, a dark glazed stack rose above the entrance and ended in a pale semicircular arch containing the court emblem. The sharp color boundary was between the light stone/tile structural grid and the nearly black or smoky-gray window fields; blue letters ran along the upper façade. The 2023 annex visible in recent wide photographs did not exist in 2015–2017 and should not be included when reconstructing that period.\n\nSuncheon Branch was a long five-story rectangular bar. Its front had roughly fifteen or more repeated narrow vertical bays, with pale piers extending through the upper floors and dark recessed windows between them. Rounded pale end elements capped the long façade. A low gray entrance canopy projected near the lower front, with flagpoles immediately before it. Compared with a person or doorway, the building appeared very broad—many entrance-door widths across—and about five occupied floors high. The strong visual division was vertical: light columns alternating with dark glass.\n\nMokpo Branch was the conspicuous modern exception, already in use from May 2011 and therefore present throughout 2015–2017. It was a six-story blue-glass courthouse, visually divided into a broad left block and a narrower right block beneath a long projecting roof. Thin pale frames and dark-blue horizontal floor bands crossed the reflective cyan/blue façade. A lower pale gray or white base contained the entrance doors. Large white court-name lettering and a circular emblem sat high on the blue glass. Its front forecourt included a curved vehicle approach, parking, clipped shrubs, and groups of sculpted pine trees.\n\nHaenam Branch represented the smaller, older branch type. It was a low cream-tiled bar, about two principal visible stories, divided into a recessed central glazed entrance and windowed sections to either side. The entrance was several door-widths wide and covered by a dark canopy; pale columns framed it. Rectangular windows formed a regular row above and beside the entrance. Blue three-dimensional lettering was fixed directly to the cream tile near the roof, and national and court flags rose above. The cleanest color boundary was cream tile above and around the openings versus dark glass and the deep blue canopy/signage. The building was constructed in 1982 and remained the operative courthouse during the requested years.\n\nFor Jangheung Branch, I found official confirmation of a three-story main building, but I did not find a sufficiently clear full-front photograph tied to 2015–2017. I therefore cannot reliably specify its bay count, entrance position, or color divisions.\n\nOverall, the most typical regional image was not Mokpo’s all-glass exterior but a low-to-mid-rise pale masonry courthouse with a repetitive vertical window grid, blue rooftop lettering, a clearly marked glass entrance and canopy, flags, and carefully trimmed landscaping. Heights varied substantially—from the low Haenam branch to the broad five- or six-story urban courthouses—so a single uniform model should not be assumed.", "answer_b": "The usual 2015–2017 appearance was a freestanding, flat-roofed rectangular government-office block rather than a domed or classically styled courthouse. I reviewed the Gwangju main courthouse and the Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches, including search-result photographs. The recurring regional pattern was: (1) one long main block, usually nearly symmetrical; (2) a pale cream, white, or light-gray tiled/stone frame; (3) many repeated dark gray or blue rectangular windows; (4) a centered entrance marked by a projecting canopy, recessed glass lobby, or darker vertical glass strip; and (5) bright blue court lettering and a circular judicial emblem near the roofline. The color boundary was generally sharp: pale cladding formed the roof band, wall ends, and narrow vertical piers, while dark glazing filled the rectangles between those piers. In front were usually a paved driveway or parking court, three flagpoles or visible national/judicial flags, and clipped evergreen shrubs and pine trees.\n\nThe larger urban courthouses read as five or six stacked office floors and roughly twenty or more narrow window bays across—many times wider than their central entrance. The 2017 Gwangju main-building photograph shows three principal parts: a darker central vertical section capped by a shallow raised pediment and round emblem, plus two broad matching wings. Each wing is divided by closely spaced pale vertical ribs into approximately a dozen narrow window strips. A person would be very small against the full façade; the entrance occupies only a few bays within the much wider block. Suncheon likewise shows five visible floor bands and about ten vertical bays on the photographed face. Its pale vertical framing encloses muted salmon-pink wall panels and gray-green windows; a dark-gray rectangular entrance canopy projects forward and is held by round pale columns, with several glass door leaves beneath it.\n\nSmaller county branches were lower and more horizontal. Haenam appears mainly two storeys from the front: one central, two-storey glazed entrance recess with several glass doors, one window wing on each side, pale small-square tiles over the whole wall, blue lettering across the upper band, and three flagpoles above. Jangheung’s photograph similarly reads as two long occupied horizontal bands with a central entrance canopy and low wings; the official internal layout lists three floors, but the third floor is not clearly expressed in the available frontal photograph. These low branches are only a few floor-heights tall but extend across many room-width window units, resembling a small county office building more than a monumental courthouse.\n\nMokpo was the conspicuous exception. Its 2017 photograph shows a modern, asymmetrical, predominantly blue-glass complex divided into three parts: a taller glazed slab on the left, a low pale-stone entrance box in the middle with a row of glass doors, and a somewhat lower glazed wing on the right. Dark horizontal floor lines divide the blue curtain wall, while pale stone is concentrated around the entrance and lower edges. Even there, the same forecourt formula remains: a straight pedestrian approach, landscaped beds and trees, and a clearly marked central public entrance.\n\nTherefore, the best 'usual' reconstruction is a broad pale courthouse with a flat roof, repeated narrow dark windows, blue Korean signage and emblem, a centered glass entrance under a gray canopy, flags, parking/driveway space, and formal evergreen landscaping. Full blue curtain-wall construction should be treated as the Mokpo variation, not the regional norm. I found directly dated 2017 exterior photographs for Gwangju, Suncheon, and Mokpo. I did not find directly dated 2015–2017 full-front photographs for Jangheung or Haenam, so I cannot confirm whether minor signs, banners, paint, or landscaping there differed during those exact years.", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 지방법원 청사 전면은 보통 어떤 외관인가?", "reason_ko": "두 조사자 모두 해당 시기 및 지역의 일반적인 지방법원 청사 외관이 밝은색 석재나 타일 외벽에 좁고 어두운 창문이 반복적으로 배열된 대칭형 평지붕 건물이며, 중앙의 캐노피 유리 입구, 지붕 근처의 파란색 간판, 깃대, 잘 정돈된 상록수 조경과 포장된 앞마당을 갖추고 있었다는 점에 동의합니다.", "sources": [ "https://gwangju.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?cbub_code=000510&gubun=41&pageIndex=85&scode_kname=&searchWord=&seqnum=359", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/building/new/BuildingList.work", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/building/new/BuildingList.work?bub_cd=000512", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/jurisdiction/Jurisdiction.work", "https://heerim.com/m/kr/project/project_view.php?idx=787", "https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F201708%2F20%2FNEWS1%2F20170820091332849oxgs.jpg", "https://img9.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/08/25/AKR20170825111000054_02_i_P4.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2025/0106/IE003401181_STD.jpg", "https://stqnq5ux4599.edge.naverncp.com/data2/content/image/2017/09/05/.cache/512/201709050269344.jpg", "https://v.daum.net/v/20170820091333849", "https://www.hkauction.co.kr/guidance/images/iml04.jpg", "https://www.ikbc.co.kr/article/view/kbc202601240011", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002987228", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003175669", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003401182", "https://www.scourt.go.kr/portal/gongbo/PeoplePopupView.work?gubun=31&seqNum=3003", "https://www.viva100.com/20170905010001640", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170825111000054" ], "strength": "strong", "target_native": "지방법원 청사 전면" } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시권의 지방법원 청사 전면은 보통 어떤 외관인가?", "target_native": "지방법원 청사 전면", "why_ko": "전경이 화면에 직접 제시되므로 해당 지역·시기 법원 청사의 실제 외관을 잘못 묘사하면 화면상 명백한 오류가 된다." } ] } }, "round_id": "r001", "state": "finalized" }