{
  "contract_version": 2,
  "input_fp": "7ecd7bc5b6d24d97",
  "preallocated_asset_id": "71e3a590-6257-4514-897c-244e05aac548",
  "provenance": {
    "ref_pack_version": "14.202609081500",
    "target_policy_version": "3-seed-parity"
  },
  "result": {
    "audit": {
      "candidates": [
        {
          "avg_score": 89.0,
          "caption": null,
          "image_url": "https://www.kgnews.co.kr/data/photos/200911/218207_35138_339.jpg",
          "index": 1,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_01.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 계단식 방조제의 형태와 파손된 단면, 인접한 수면이 잘 보이나 한쪽에 토사가 높게 쌓여 구조 일부가 가려져 있습니다. / gpt: 일반적인 콘크리트 방조제의 경사 벽체와 하부 단차, 균열·침하가 선명하며 상부 울타리는 산업시설 경계용으로 보인다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 85.0,
            "gpt": 93.0
          },
          "sha256": "b56a9934d791600242cdf81b114e619900cfda5e653c4c150d3db1687c995881",
          "source_website_url": "https://www.kgnews.co.kr/news/article.html?no=218207",
          "usable": true
        },
        {
          "avg_score": 59.5,
          "caption": null,
          "image_url": "https://blog.duncanseawall.com/hubfs/bigstock-Decades-Old-Rusty-Iron-Bracing-346586320.jpg",
          "index": 2,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_02.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 콘크리트의 균열은 확인되나 과도하게 클로즈업되어 방조제의 전체적인 형태나 주변 접근로 등을 파악할 수 없습니다. / gpt: 콘크리트 해안벽의 균열과 철제 보강재는 매우 선명하지만 근접 촬영으로 전체 단면과 비례를 읽기 어렵다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 40.0,
            "gpt": 79.0
          },
          "sha256": "47df389e4702864b93c38a9ccb1beb44203f8cfd759cf0145daccbae4b969265",
          "source_website_url": "https://blog.duncanseawall.com/5-reasons-why-seawall-fails-and-how-it-affects-your-property-value",
          "usable": true
        },
        {
          "avg_score": 0.0,
          "caption": null,
          "image_url": "https://img1.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/05/24/AKR20170524123800054_01_i_P4.jpg",
          "index": 3,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_03.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 보행자를 위한 안전 난간이 전 구간에 설치된 등대 방파제로, 요구되는 일상적인 해안 방벽의 형태가 아닙니다. / gpt: 등대가 있는 해상 방파제이며 상부에 연속 보행 난간까지 설치되어 있어 일반적인 육지 경계 방조제의 참고로 부적합하다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 0.0,
            "gpt": 0.0
          },
          "sha256": "fa99ac9b40fec982e1e8e8fd06d102d6d04a80223f3ab455b2419656cdfd7151",
          "source_website_url": "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170524123800054",
          "usable": false
        },
        {
          "avg_score": 15.0,
          "caption": null,
          "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMzEwMjJfMjM0/MDAxNjk3OTcyMjg5NTQ1.2DFZQ466xYgbQNbzRojjietwM7gJCS6Nj6gbFfF0J8Mg.jsoEfRbG2jErAlyVzxI-QnU1xPEqs0-Tj4DTBeCd2-wg.JPEG.sera_phim/%EB%B0%A9%ED%8C%8C%EC%A0%9C%ED%8C%8C%EC%9D%BC%EB%93%B1%EB%A1%9D_02.jpg?type=w400",
          "index": 4,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_04.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 수직형 방호벽의 형태는 보이나 방문객을 위한 안전 난간이 뚜렷하게 설치되어 있어 배제 기준에 해당할 여지가 큽니다. / gpt: 콘크리트 해안벽은 보이지만 사람들이 서 있는 상부 가장자리에 방문객용 안전 난간이 설치된 형태라 제외한다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 30.0,
            "gpt": 0.0
          },
          "sha256": "0aef22adddfb5692dcb751f20623671e06f559bd7a508d41d2c348a429f0afc8",
          "source_website_url": "https://blog.naver.com/sosobubu-/223243535833",
          "usable": true
        },
        {
          "avg_score": 72.5,
          "caption": null,
          "image_url": "https://img4.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/05/29/AKR20170529150700061_01_i_P4.jpg",
          "index": 5,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_05.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 접근로와 개방된 배후지는 잘 보이나, 해안 측 사면이 공사용 덮개로 덮여 있어 콘크리트 구조물의 표면과 디테일을 읽기 어렵습니다. / gpt: 평범한 방조제의 콘크리트 마루와 경사면을 읽을 수 있으나 해측 피복재가 본래 표면과 접합부를 상당 부분 가린다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 60.0,
            "gpt": 85.0
          },
          "sha256": "966bfb35779d07c19821ceb82dc48f08315ff9b0c1788820f78909010381d3f2",
          "source_website_url": "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170529150700061",
          "usable": true
        },
        {
          "avg_score": 95.5,
          "caption": null,
          "image_url": "https://img1.newsis.com/2015/04/23/NISI20150423_0010859809_web.jpg",
          "index": 6,
          "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_06.png",
          "reason_ko": "gemini-pro: 콘크리트 제방의 경사면과 평탄한 상단 접근로, 그리고 그 사이를 가르는 뚜렷한 구조적 균열이 매우 선명하게 드러납니다. / gpt: 방문객용 부가시설 없이 일상적인 콘크리트 방조제의 마루 폭, 경사 단면, 표면 재질과 벌어진 균열이 뚜렷하다.",
          "scores": {
            "gemini-pro": 95.0,
            "gpt": 96.0
          },
          "sha256": "514fd920bb914dcb9743ad989fd4cba6ec7125d722893b45ace9c0cf97bb1d55",
          "source_website_url": "https://www.newsis.com/view/?id=NISX20150423_0013619015&pc_view=1",
          "usable": true
        }
      ],
      "chosen": {
        "avg_score": 95.5,
        "caption": null,
        "image_url": "https://img1.newsis.com/2015/04/23/NISI20150423_0010859809_web.jpg",
        "index": 6,
        "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_06.png",
        "reason_ko": "gemini-pro: 콘크리트 제방의 경사면과 평탄한 상단 접근로, 그리고 그 사이를 가르는 뚜렷한 구조적 균열이 매우 선명하게 드러납니다. / gpt: 방문객용 부가시설 없이 일상적인 콘크리트 방조제의 마루 폭, 경사 단면, 표면 재질과 벌어진 균열이 뚜렷하다.",
        "scores": {
          "gemini-pro": 95.0,
          "gpt": 96.0
        },
        "sha256": "514fd920bb914dcb9743ad989fd4cba6ec7125d722893b45ace9c0cf97bb1d55",
        "source_website_url": "https://www.newsis.com/view/?id=NISX20150423_0013619015&pc_view=1",
        "usable": true
      },
      "found": 6,
      "pack_version": "14.202609081500",
      "queries": [
        [
          "인천 해안 콘크리트 방조벽 균열",
          "목포 해안 콘크리트 방조벽"
        ]
      ],
      "search_directive_native": "검색 대상은 바다와 육지를 가르는 방조벽 하나다. 대한민국 해안에 실제로 설치된 평범한 방조벽의 실물 사진만 수집하라. 관광 명소, 유명 시설, 여행 안내나 여행 예약 페이지, 장식물과 예술 작품은 제외하라. 바다 쪽으로 돌출된 방파제를 방조벽의 대용으로 삼지 마라. 방조벽은 실제로 존재하는 구조물이므로 미래 배경이라는 이유로 가상의 시설을 찾지 않는다. 사진이 존재하지 않는 2069년은 검색어에 붙이지 말고, 실제 방조벽의 기본 형태를 확인하라. 사진에서 벽체의 구조, 비례, 재료, 색상과 부착 설비를 읽어 내고, 균열이 보이면 그 형태도 확인하라. 벽면에 장소를 알리는 글자나 표시가 있다면 그 면의 구성 방식을 살펴라. 참고할 것은 형태뿐이며, 사진 속 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로 작성하고, 사진 이외의 자료를 수집하거나 이미지를 생성하지 마라.",
      "search_terms_native": [
        "대한민국 방조벽",
        "인천 방조벽",
        "목포 방조벽"
      ],
      "source_language": "한국어",
      "target_key": "bg_seawall_construction",
      "verdict": {
        "averages": {
          "1": 89.0,
          "2": 59.5,
          "3": 0.0,
          "4": 15.0,
          "5": 72.5,
          "6": 95.5
        },
        "chosen_index": 6,
        "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)",
        "judge_count_per_candidate": 2,
        "judge_usage": {
          "gemini-pro": {
            "alias": "gemini-pro",
            "completion_tokens": 2763,
            "estimated_cost_usd": 0.036480000000000005,
            "max_tokens_sent": 65536,
            "physical_model": "gemini-3.1-pro-preview",
            "prompt_tokens": 8182,
            "total_tokens": 10945
          },
          "gpt": {
            "alias": "gpt",
            "completion_tokens": 655,
            "estimated_cost_usd": 0.08207,
            "physical_model": "gpt-6-astra",
            "prompt_tokens": 4932,
            "total_tokens": 5587
          }
        },
        "judges_used": [
          "gemini-pro",
          "gpt"
        ],
        "per_candidate": {
          "1": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "계단식 방조제의 형태와 파손된 단면, 인접한 수면이 잘 보이나 한쪽에 토사가 높게 쌓여 구조 일부가 가려져 있습니다.",
              "score": 85.0,
              "usable": true
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "일반적인 콘크리트 방조제의 경사 벽체와 하부 단차, 균열·침하가 선명하며 상부 울타리는 산업시설 경계용으로 보인다.",
              "score": 93.0,
              "usable": true
            }
          },
          "2": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "콘크리트의 균열은 확인되나 과도하게 클로즈업되어 방조제의 전체적인 형태나 주변 접근로 등을 파악할 수 없습니다.",
              "score": 40.0,
              "usable": true
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "콘크리트 해안벽의 균열과 철제 보강재는 매우 선명하지만 근접 촬영으로 전체 단면과 비례를 읽기 어렵다.",
              "score": 79.0,
              "usable": true
            }
          },
          "3": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "보행자를 위한 안전 난간이 전 구간에 설치된 등대 방파제로, 요구되는 일상적인 해안 방벽의 형태가 아닙니다.",
              "score": 0.0,
              "usable": false
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "등대가 있는 해상 방파제이며 상부에 연속 보행 난간까지 설치되어 있어 일반적인 육지 경계 방조제의 참고로 부적합하다.",
              "score": 0.0,
              "usable": false
            }
          },
          "4": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "수직형 방호벽의 형태는 보이나 방문객을 위한 안전 난간이 뚜렷하게 설치되어 있어 배제 기준에 해당할 여지가 큽니다.",
              "score": 30.0,
              "usable": true
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "콘크리트 해안벽은 보이지만 사람들이 서 있는 상부 가장자리에 방문객용 안전 난간이 설치된 형태라 제외한다.",
              "score": 0.0,
              "usable": false
            }
          },
          "5": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "접근로와 개방된 배후지는 잘 보이나, 해안 측 사면이 공사용 덮개로 덮여 있어 콘크리트 구조물의 표면과 디테일을 읽기 어렵습니다.",
              "score": 60.0,
              "usable": true
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "평범한 방조제의 콘크리트 마루와 경사면을 읽을 수 있으나 해측 피복재가 본래 표면과 접합부를 상당 부분 가린다.",
              "score": 85.0,
              "usable": true
            }
          },
          "6": {
            "gemini-pro": {
              "reason_ko": "콘크리트 제방의 경사면과 평탄한 상단 접근로, 그리고 그 사이를 가르는 뚜렷한 구조적 균열이 매우 선명하게 드러납니다.",
              "score": 95.0,
              "usable": true
            },
            "gpt": {
              "reason_ko": "방문객용 부가시설 없이 일상적인 콘크리트 방조제의 마루 폭, 경사 단면, 표면 재질과 벌어진 균열이 뚜렷하다.",
              "score": 96.0,
              "usable": true
            }
          }
        },
        "per_judge_raw": {
          "gemini-pro": {
            "chosen_index": 6,
            "chosen_reason_ko": "인공 방조제(제방)의 전형적인 단면 형태와 상단 접근로, 인접한 도로가 명확히 보이며, 특히 요구사항인 '구조적 균열'이 매우 뚜렷하게 발생해 있어 포스트 아포칼립스 환경의 노후화된 방벽을 디자인하기에 가장 훌륭한 레퍼런스입니다.",
            "verdicts": [
              {
                "index": 1,
                "reason_ko": "계단식 방조제의 형태와 파손된 단면, 인접한 수면이 잘 보이나 한쪽에 토사가 높게 쌓여 구조 일부가 가려져 있습니다.",
                "score": 85,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 2,
                "reason_ko": "콘크리트의 균열은 확인되나 과도하게 클로즈업되어 방조제의 전체적인 형태나 주변 접근로 등을 파악할 수 없습니다.",
                "score": 40,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 3,
                "reason_ko": "보행자를 위한 안전 난간이 전 구간에 설치된 등대 방파제로, 요구되는 일상적인 해안 방벽의 형태가 아닙니다.",
                "score": 0,
                "usable": false
              },
              {
                "index": 4,
                "reason_ko": "수직형 방호벽의 형태는 보이나 방문객을 위한 안전 난간이 뚜렷하게 설치되어 있어 배제 기준에 해당할 여지가 큽니다.",
                "score": 30,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 5,
                "reason_ko": "접근로와 개방된 배후지는 잘 보이나, 해안 측 사면이 공사용 덮개로 덮여 있어 콘크리트 구조물의 표면과 디테일을 읽기 어렵습니다.",
                "score": 60,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 6,
                "reason_ko": "콘크리트 제방의 경사면과 평탄한 상단 접근로, 그리고 그 사이를 가르는 뚜렷한 구조적 균열이 매우 선명하게 드러납니다.",
                "score": 95,
                "usable": true
              }
            ]
          },
          "gpt": {
            "chosen_index": 6,
            "chosen_reason_ko": "평범한 한국 해안 방조제의 구조와 비례를 명확히 보여 주면서 균열과 단차까지 읽히고, 방문객용 시설이 없어 가장 적합하다.",
            "verdicts": [
              {
                "index": 1,
                "reason_ko": "일반적인 콘크리트 방조제의 경사 벽체와 하부 단차, 균열·침하가 선명하며 상부 울타리는 산업시설 경계용으로 보인다.",
                "score": 93,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 2,
                "reason_ko": "콘크리트 해안벽의 균열과 철제 보강재는 매우 선명하지만 근접 촬영으로 전체 단면과 비례를 읽기 어렵다.",
                "score": 79,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 3,
                "reason_ko": "등대가 있는 해상 방파제이며 상부에 연속 보행 난간까지 설치되어 있어 일반적인 육지 경계 방조제의 참고로 부적합하다.",
                "score": 0,
                "usable": false
              },
              {
                "index": 4,
                "reason_ko": "콘크리트 해안벽은 보이지만 사람들이 서 있는 상부 가장자리에 방문객용 안전 난간이 설치된 형태라 제외한다.",
                "score": 0,
                "usable": false
              },
              {
                "index": 5,
                "reason_ko": "평범한 방조제의 콘크리트 마루와 경사면을 읽을 수 있으나 해측 피복재가 본래 표면과 접합부를 상당 부분 가린다.",
                "score": 85,
                "usable": true
              },
              {
                "index": 6,
                "reason_ko": "방문객용 부가시설 없이 일상적인 콘크리트 방조제의 마루 폭, 경사 단면, 표면 재질과 벌어진 균열이 뚜렷하다.",
                "score": 96,
                "usable": true
              }
            ]
          }
        },
        "rejected_judges": {},
        "single_judge": false,
        "verdicts": [
          {
            "index": 1,
            "reason_ko": "gemini-pro: 계단식 방조제의 형태와 파손된 단면, 인접한 수면이 잘 보이나 한쪽에 토사가 높게 쌓여 구조 일부가 가려져 있습니다. / gpt: 일반적인 콘크리트 방조제의 경사 벽체와 하부 단차, 균열·침하가 선명하며 상부 울타리는 산업시설 경계용으로 보인다.",
            "score": 89.0,
            "usable": true
          },
          {
            "index": 2,
            "reason_ko": "gemini-pro: 콘크리트의 균열은 확인되나 과도하게 클로즈업되어 방조제의 전체적인 형태나 주변 접근로 등을 파악할 수 없습니다. / gpt: 콘크리트 해안벽의 균열과 철제 보강재는 매우 선명하지만 근접 촬영으로 전체 단면과 비례를 읽기 어렵다.",
            "score": 59.5,
            "usable": true
          },
          {
            "index": 3,
            "reason_ko": "gemini-pro: 보행자를 위한 안전 난간이 전 구간에 설치된 등대 방파제로, 요구되는 일상적인 해안 방벽의 형태가 아닙니다. / gpt: 등대가 있는 해상 방파제이며 상부에 연속 보행 난간까지 설치되어 있어 일반적인 육지 경계 방조제의 참고로 부적합하다.",
            "score": 0.0,
            "usable": false
          },
          {
            "index": 4,
            "reason_ko": "gemini-pro: 수직형 방호벽의 형태는 보이나 방문객을 위한 안전 난간이 뚜렷하게 설치되어 있어 배제 기준에 해당할 여지가 큽니다. / gpt: 콘크리트 해안벽은 보이지만 사람들이 서 있는 상부 가장자리에 방문객용 안전 난간이 설치된 형태라 제외한다.",
            "score": 15.0,
            "usable": true
          },
          {
            "index": 5,
            "reason_ko": "gemini-pro: 접근로와 개방된 배후지는 잘 보이나, 해안 측 사면이 공사용 덮개로 덮여 있어 콘크리트 구조물의 표면과 디테일을 읽기 어렵습니다. / gpt: 평범한 방조제의 콘크리트 마루와 경사면을 읽을 수 있으나 해측 피복재가 본래 표면과 접합부를 상당 부분 가린다.",
            "score": 72.5,
            "usable": true
          },
          {
            "index": 6,
            "reason_ko": "gemini-pro: 콘크리트 제방의 경사면과 평탄한 상단 접근로, 그리고 그 사이를 가르는 뚜렷한 구조적 균열이 매우 선명하게 드러납니다. / gpt: 방문객용 부가시설 없이 일상적인 콘크리트 방조제의 마루 폭, 경사 단면, 표면 재질과 벌어진 균열이 뚜렷하다.",
            "score": 95.5,
            "usable": true
          }
        ]
      }
    },
    "authority_reason_ko": "방조벽은 현실의 한국 해안에서 관찰하고 촬영할 수 있는 구조물이며, 미래 배경만으로 창작물 고유의 시설이 되지는 않는다.",
    "candidate_count": 6,
    "chosen_prompt_used": "검색 대상은 바다와 육지를 가르는 방조벽 하나다. 대한민국 해안에 실제로 설치된 평범한 방조벽의 실물 사진만 수집하라. 관광 명소, 유명 시설, 여행 안내나 여행 예약 페이지, 장식물과 예술 작품은 제외하라. 바다 쪽으로 돌출된 방파제를 방조벽의 대용으로 삼지 마라. 방조벽은 실제로 존재하는 구조물이므로 미래 배경이라는 이유로 가상의 시설을 찾지 않는다. 사진이 존재하지 않는 2069년은 검색어에 붙이지 말고, 실제 방조벽의 기본 형태를 확인하라. 사진에서 벽체의 구조, 비례, 재료, 색상과 부착 설비를 읽어 내고, 균열이 보이면 그 형태도 확인하라. 벽면에 장소를 알리는 글자나 표시가 있다면 그 면의 구성 방식을 살펴라. 참고할 것은 형태뿐이며, 사진 속 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로 작성하고, 사진 이외의 자료를 수집하거나 이미지를 생성하지 마라.",
    "fitting_refs": [],
    "form_ref_asset_id": "71e3a590-6257-4514-897c-244e05aac548",
    "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/8f8a58f6-cc7d-4143-940a-1c9c6ab707f7/images/a28fb896-b811-463c-8bcc-ba732968bd7c/structure_form_refs/bg_seawall_construction/rounds/r001/cand_06.png",
    "form_ref_sha256": "514fd920bb914dcb9743ad989fd4cba6ec7125d722893b45ace9c0cf97bb1d55",
    "group_fingerprint": "7ecd7bc5b6d24d97",
    "group_id": "bg_seawall_construction",
    "path_kind": "round",
    "ref_pack_version": "14.202609081500",
    "round_contract_version": 2,
    "round_id": "r001",
    "source_website_url": "https://www.newsis.com/view/?id=NISX20150423_0013619015&pc_view=1",
    "status": "ok",
    "target_policy_version": "3-seed-parity",
    "typology": {
      "block": "",
      "dropped_reason_ko": "바다·작업 공터·벽 밑 통행 공간·차량 진입부·노상은 통상적인 외부 공간이며, 별도 균열 구간은 같은 방벽의 일부이므로 중복 조사에서 제외했다.",
      "items": [
        {
          "adopted": false,
          "agree": false,
          "agreed_fact_en": "",
          "answer_a": "No usual support arrangement can be verified for South Korea after a hypothetical 2069 disaster. Existing Korean structural references provide a narrower analogue: buttress-type concrete walls have plate-like ribs connecting the upright wall to its horizontal base. The triangular side profile appears in both retaining-wall descriptions and a Korean breakwater design: its tall edge joins the wall, its bottom joins the base, and its upper edge slopes downward away from the wall. Thus, the drawable arrangement has three component types—wall, base slab, and repeated projecting ribs—not detached props leaning against the wall. These references do not establish that this is the usual arrangement for Korean seawalls. ([patents.google.com](https://patents.google.com/patent/KR20120076714A/ko?utm_source=openai)) The breakwater patent specifies at least two ribs on the seaward side, with rock filling between them; this is a particular design, not evidence that exposed landward buttresses are standard. ([patents.google.com](https://patents.google.com/patent/KR102408425B1/ko)) I also inspected the image-search results, but did not find enough photographs of built Korean seawall buttresses to verify recurring counts, spacing, color boundaries, or sizes relative to people or doors. Those details, and any post-2069 configuration, remain unverified.",
          "answer_b": "No actual post-2069 evidence exists; this is a future setting. The closest established Korean structural reference is a buttressed retaining wall, not a verified standard seawall. Korean references describe triangular or trapezoidal concrete buttresses repeated along a wall. ([k-knowledge.kr](https://k-knowledge.kr/srch/read.jsp?id=268573616)) For drawing, distinguish three component types: one upright wall, one horizontal foundation slab beneath it, and repeated upright supporting fins connecting the two. Each fin projects perpendicular to the wall; its tall edge meets the wall, its bottom meets the slab, and its outer edge slopes outward toward the bottom. The number of fins depends on the particular structure. Korean engineering material distinguishes rear counterforts from front buttresses, so their position should not automatically be labeled the landward side of a seawall. ([kim2kie.com](https://www.kim2kie.com/res/html/0_formula/00%20Concrete/C14.html)) I inspected search-result imagery but did not find enough Korean seawall examples to establish this as their usual support arrangement, nor reliable recurring color boundaries or person-relative dimensions. Those details remain unverified.",
          "question_native": "2069년 중심의 기후 재난 이후 대한민국을 표현할 때, 바다를 막는 콘크리트 방벽의 지지대는 보통 어떤 형태로 벽에 붙어 있나요?",
          "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기",
          "sources": [
            "https://k-knowledge.kr/srch/read.jsp?id=268573616",
            "https://patents.google.com/patent/KR102408425B1/ko",
            "https://patents.google.com/patent/KR20120076714A/ko",
            "https://www.kim2kie.com/res/html/0_formula/00%20Concrete/C14.html"
          ],
          "strength": "none",
          "target_native": "콘크리트 방벽 지지대"
        },
        {
          "adopted": false,
          "agree": false,
          "agreed_fact_en": "",
          "answer_a": "I did not find enough verified photographs of seawater leaking through Korean concrete seawalls to establish a usual visual pattern, and there are no actual post-2069 records. Korean concrete-repair documentation describes irregular crack surfaces and leakage along cracks, but does not establish a typical seawall crack direction, branch count, stain color, or discharge appearance. ([patents.google.com](https://patents.google.com/patent/KR100718649B1/ko?utm_source=openai)) I directly inspected the Korean coastal-wall photograph returned by image search: it shows a gray-brown sloping concrete face, a prominent dark diagonal opening, and pale jagged broken edges, with chunks missing near the top. It does not clearly show seawater emerging through the opening. This is severe localized damage, not a representative leaking-crack template.  Consequently, I cannot substantiate a normal arrangement of branching fissures, white deposits, dark wet streaks, or water jets from repeated Korean seawall examples. Nor could I verify crack size against a person or door in that photograph. Those drawing details should remain unspecified rather than be presented as researched facts.",
          "answer_b": "I did not find a sufficiently documented set of Korean seawall photographs showing confirmed seawater leakage through cracks to establish a usual appearance. There is also no actual evidence from after 2069. Existing Korean concrete references distinguish leakage through cracks from leakage through construction or movement joints; they describe possible white deposits and surface deterioration, but do not establish a characteristic seawall crack pattern. ([patents.google.com](https://patents.google.com/patent/KR100714437B1/ko?utm_source=openai)) A Korean contractor's building-repair record documents two fine vertical cracks and leakage-related staining above a window; this is a building example, not evidence of seawater leakage or a recurring seawall appearance. ([bangsuu.tistory.com](https://bangsuu.tistory.com/8086068)) I directly inspected available photographs, but they do not justify specifying a typical number of branches, crack direction, dark wet outline, white crust, exposed reinforcement, or water jet. Accordingly, I cannot supply verified drawing dimensions relative to people or doors, or consistent color boundaries, without inventing details.",
          "question_native": "2069년 중심의 기후 재난 이후 대한민국을 표현할 때, 바닷물이 새는 콘크리트 방벽의 균열은 보통 어떤 모습인가요?",
          "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기",
          "sources": [
            "https://bangsuu.tistory.com/8086068",
            "https://patents.google.com/patent/KR100714437B1/ko",
            "https://patents.google.com/patent/KR100718649B1/ko",
            "https://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0300&key=20170114.22005220602"
          ],
          "strength": "none",
          "target_native": "바닷물이 새는 방벽 균열"
        }
      ],
      "questions": [
        {
          "question_native": "2069년 중심의 기후 재난 이후 대한민국을 표현할 때, 바다를 막는 콘크리트 방벽의 지지대는 보통 어떤 형태로 벽에 붙어 있나요?",
          "target_native": "콘크리트 방벽 지지대",
          "why_ko": "원문에 지지대가 명시되지만 모든 해안 방벽에 있는 구조는 아니므로, 일반적인 제방 모습만으로 형태를 정할 수 없다."
        },
        {
          "question_native": "2069년 중심의 기후 재난 이후 대한민국을 표현할 때, 바닷물이 새는 콘크리트 방벽의 균열은 보통 어떤 모습인가요?",
          "target_native": "바닷물이 새는 방벽 균열",
          "why_ko": "갈라진 벽과 스며든 바닷물이 붕괴 위험을 판단하는 직접적인 증거이므로, 단순한 표면 흠집과 구별되는 실제 모습이 필요하다."
        }
      ]
    },
    "visual_authority": "observable_real"
  },
  "round_id": "r001",
  "state": "finalized"
}