{ "status": "completed", "applicable_count": 10, "completed_count": 10, "failed_count": 0, "reused_count": 0, "round_replayed_count": 0, "schema_version": 5, "config_hash": "a647fa619923a590e95615bb138beab0ddbdcfe9d69057c14c8bd4db54f1829e", "data": { "groups": { "bg_amusement_ride": { "status": "ok", "group_id": "bg_amusement_ride", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_05.png", "form_ref_sha256": "48ac8acb9c8bbd2d2a49fb7c76ca2365abe26c43a89b1adc960622b5af5f7a32", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 운영된 평범한 타가디스코 놀이기구의 실물 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 시설, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 모형, 예술 작품은 제외하고 지역 놀이공원이나 유원지에서 일상적으로 사용된 사례를 우선하라. 두 시기의 사진을 구분하여 기구 본체와 승객 탑승부의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속의 실제 형태를 읽어내고, 글자나 표시가 있는 표면은 당시의 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 현장의 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 10, "source_website_url": "https://soundcloud.com/user-456071187/alog3twh33xa", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "타가다 디스코 놀이기구", "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 놀이공원에서 운행하던 타가다 디스코 놀이기구는 보통 어떻게 만들어져 어떤 모습이었나요?", "answer_a": "I found evidence that Tagada Disco rides were part of the Gwangju amusement-park scene immediately around the requested date: a 2002 local description lists one at Kumho Family Land, and a 2002 Korea Consumer Agency investigation covered Tagada Disco use and accidents at amusement parks including Gwangju. However, I did not find a photograph securely dated to 2001 from Gwangju or South Jeolla. Therefore, the exact 2001 paint scheme, mural, lettering, lamp arrangement, and canopy shape cannot be reported without speculation.\n\nThe source-supported ordinary construction was as follows. The ride had one large circular, shallow-bowl-like rotating platform rather than separate cars. Around almost the entire outer edge was one continuous inward-facing padded bench, accommodating a long row of teenagers or adults seated shoulder-to-shoulder. Immediately behind them was a continuous handhold or rail. The middle was one broad, unobstructed circular floor onto which riders could slide. The complete platform rotated as one piece, while pneumatic arms beneath it raised, lowered, or jolted sections of the platform. Riders ordinarily had no individual over-the-shoulder restraints; they remained on the padded perimeter and held the rail.\n\nFor a drawable exterior layout, place: (1) one round moving bowl in the center; (2) one continuous padded seat ring just inside its rim; (3) one open circular floor inside that ring; (4) one or more horizontal handrails following the curve behind the riders; (5) one fixed cylindrical base below the moving bowl, concealing the drive and lifting machinery; (6) one surrounding stationary loading deck with a safety fence; (7) a gated stair or ramp at one side; (8) a small operator/control position beside the entrance; and (9) one broad decorative wall or signboard behind the ride, commonly carrying the words TAGADA or DISCO, painted dancers, faces, music motifs, and rows of bulbs. Photographs of conventional Korean installations show additional metal lighting frames rising on both sides and above the backdrop, but their exact number varied by park.\n\nRelative scale: the circular bowl was wide enough for a long arc of people to sit around most of its circumference, while the empty center resembled the floor area of a small room. The outside shell came approximately to the waist of a nearby standing adult. The loading deck was raised by several stair steps, and the decorative backdrop rose approximately as high as a single-storey frontage above it. It was therefore a compact, low, broad attraction, not a tower ride.\n\nA later photograph of the Gwangju Family Land installation confirms the regional visual vocabulary but must not be treated as its verified 2001 appearance. In that later image, the open floor is orange-brown, the perimeter padding is very dark, yellow rails form bright boundaries around the bowl, exposed structural frames are silver-grey, and a tall multicoloured mural with a large central face forms the rear boundary. A yellow tent-like roof frame sits above it, with illuminated arches to either side. Because no dated 2001 regional photograph was found, these colours and decorative details should not be copied as historically certain for 2001; only the circular bowl, perimeter bench, central floor, rail, raised deck, fence, entrance, control position, and rear sign/backdrop are adequately supported.", "answer_b": "The best-supported regional example is the Tagada Disco at Gwangju Family Land, then the principal comprehensive amusement park serving Gwangju and Jeollanam-do. A Korean safety-report article states that this particular ride was installed in 1997, so it was already the machine operating there in 2001.\n\nIts normal structural form was a large, elevated circular riding bowl rather than separate cars. The visible assembly can be divided into: (1) one broad circular moving floor; (2) one continuous padded bench following the outer rim, interrupted at the boarding opening; (3) several horizontal grab rails immediately in front of the bench; (4) one stationary raised base beneath the moving bowl; (5) one tall rear scenic wall; (6) one black metal-truss canopy over the rear half; (7) paired illuminated ornaments at the left and right edges; and (8) stairs, platforms, and metal queue railings in front and on both sides. Riders sat shoulder-to-shoulder around the rim, facing inward, while the whole floor rotated and made abrupt pitching or bouncing movements. A later inspection's reference to many damaged 'chairs' is consistent with the segmented padded seating visible around the rim.\n\nFor drawing proportions, the circular bowl appears about as wide as a small one-story shopfront and could place a long row of people around its circumference. The bowl's rim is roughly waist-to-chest level relative to someone standing on the lower approach deck. The rear wall rises another room-height above the seats, while the canopy peak makes the complete façade look close to a compact two-story fairground structure. Broad steps across the front lead to the raised deck; narrower fenced access routes continue toward the circular opening.\n\nA later photograph of the same Gwangju attraction shows the visual organization clearly: a dark-edged circular bowl with a warm brown/orange floor and darker outer seating ring; silver-colored rails outlining the boarding area; a large central mural of eyes and a cloth-covered face; smaller portrait panels to either side; a black rectangular truss framing the façade; and a peaked canopy made from several parallel yellow-orange strips. Multicolored lamps trace the platform, side arches, and ornaments. These photographed colors and mural details must not be treated as confirmed for 2001, because I found no dated 2001 photograph proving that the decorative paintwork had remained unchanged. Only the ride's underlying circular platform, perimeter seating, railings, elevated base, rear façade, and canopy arrangement can be reported with reasonable confidence. The drive and lifting machinery were concealed below the platform and are not documented clearly enough in the Korean material to reconstruct without speculation.", "sources": [ "https://access.visitkorea.or.kr/ms/detail.do?cotId=2fe01b92-3efa-4cbc-983e-921a5f49dad4", "https://dh.aks.ac.kr/~gwangju/wiki/index.php/%EA%B4%91%EC%A3%BC%ED%8C%A8%EB%B0%80%EB%A6%AC%EB%9E%9C%EB%93%9C", "https://gj.krdom.kr/bbs/board_view.php?bid=comm_8&pageno=1&uid=2", "https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%83%80%EA%B0%80%EB%8B%A4", "https://media.triple.guide/triple-cms/c_limit%2Cf_auto%2Ch_1024%2Cw_1024/1efb8a7e-e280-490c-9446-bda7a067039d.jpeg", "https://triple.guide/attractions/30e18539-f030-42e4-a9a5-eae89c04d593", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=474463", "https://www.kca.go.kr/home/sub.do?menukey=4002&mode=view&no=1000269435&page=131", "https://www.kca.go.kr/smartconsumer/board/download.do?bid=00000146&did=1000269574&fno=10002084&menukey=7301", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20120510116200054" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "agreed_fact_en": "", "reason_ko": "두 연구자는 탑승자가 잡는 손잡이 레일의 위치(탑승자 뒤 vs 벤치 앞)와 캐노피 구조물의 확정 여부에 대해 서로 다르게 묘사하여 도출될 구조가 일치하지 않습니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 놀이공원에서 운행하던 타가다 디스코 놀이기구는 보통 어떻게 만들어져 어떤 모습이었나요?", "target_native": "타가다 디스코 놀이기구", "why_ko": "인물들이 실제로 탑승해 심하게 흔들리는 핵심 기구이므로 당시 이 권역에서 쓰인 통상적인 구조와 외형을 잘못 재현하면 화면상 명백한 오류가 된다." } ], "dropped_reason_ko": "승하차 통로는 대본에서 형태나 동작이 부각되지 않고 일반적인 놀이기구 접근 시설로 충분히 추정할 수 있어 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_amusement_ride", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 운영된 평범한 타가디스코 놀이기구의 실물 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 시설, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 모형, 예술 작품은 제외하고 지역 놀이공원이나 유원지에서 일상적으로 사용된 사례를 우선하라. 두 시기의 사진을 구분하여 기구 본체와 승객 탑승부의 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부속의 실제 형태를 읽어내고, 글자나 표시가 있는 표면은 당시의 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 현장의 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "타가디스코", "디스코팡팡", "타가다", "타가다디스코" ], "queries": [ [ "2001년 전라남도 유원지 타가디스코 사진", "2001년 광주광역시 놀이공원 디스코팡팡 사진", "2015년 2016년 2017년 전라남도 유원지 타가다디스코 사진", "2015년 2016년 2017년 광주광역시 놀이공원 디스코팡팡 사진" ], [ "광주 패밀리랜드 타가다 2001 사진", "광주 우치공원 타가디스코 2001 사진", "전남 놀이공원 타가다 2001 사진", "광주 조이플렉스 디스코팡팡 2015 2017 사진" ], [ "광주패밀리랜드 타가디스코 오래된 사진", "전라남도 타가다 놀이기구 옛날 사진" ], [ "광주패밀리랜드 타가디스코 2015 블로그", "광주패밀리랜드 타가디스코 2016 블로그", "광주패밀리랜드 타가디스코 2017 블로그", "광주패밀리랜드 타가디스코 사진 블로그" ] ], "found": 10, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "00ad158637b4e5d3e734673cf0320e4351ad9223181c3c3b7f3002c472d0f5aa", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMzA4MDZfMTIz/MDAxNjkxMzI2MDc0MjAy.NyNxkSzKLMUCLKJoZM_Ab7sXge0nOYRNenhX_sQuvBQg.-iAkBEMNSEPfXNUkLW7zwQ1cqRTjSbENR3ouV1QqJaUg.JPEG.eun_yon/IMG_6475.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/eun_yon/223176531992", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 기구 전체가 잘 보이나 전면의 대형 현수막과 강한 그림자가 하부 구조를 가립니다. / gpt: 타가다 디스코는 선명하지만 월미도식 관광 명소·촬영 현장으로 보이며 지정 권역의 평범한 사례가 아니다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "60c7a5f726c67f1d38c62df5493be02fa05314fba722f41e8ab75283df90d6f9", "caption": null, "image_url": "https://i.pinimg.com/736x/89/cd/3b/89cd3b8912b0afe03dfc3d2430164f2b.jpg", "source_website_url": "https://in.pinterest.com/pin/disco-pang-pang-in-2025--623115298482130632/", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 22.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 기구 내부만 국소적으로 크롭되어 탑승 진입로 등의 전체 구조를 알 수 없습니다. / gpt: 운행 중인 타가다 디스코가 보이나 경인권 자료이고 동작 흐림과 강한 크롭으로 구조 판독도 어렵다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "f44a111dc681ee077e055be184db356f2a5b770e1e01b822ecd65b748b6efb1c", "caption": null, "image_url": "https://hyungoon.com/content/images/2024/03/3N2A1545.jpg", "source_website_url": "https://en.hyungoon.com/geumgang-land-an-abandoned-amusement-park-in-front-of-gunsan-stay-hotel/", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 46.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 인파나 가림막 없이 기구 본체, 진입 계단, 백드롭의 뼈대와 형태가 가장 온전하고 명확하게 드러납니다. / gpt: 기종은 맞지만 폐쇄·방치된 시설로서 통상 운영되는 탑승 구조를 참고하기 어렵고 지정 권역 사례도 아니다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "598fe4f31efdf098224c8d5b64ba5b5f57c8fa969026497fad0182b14053bc2a", "caption": null, "image_url": "https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F201808%2F07%2Fseoul%2F20180807190103860pbrk.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/gInQgIoQzK", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 27.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 앞을 막아선 인파로 인해 하부 구조와 진입로 형태를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 월미도식 관광지의 혼잡한 장면으로 지정 권역과 맞지 않으며 사람과 차양이 탑승 접근부를 크게 가린다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "48ac8acb9c8bbd2d2a49fb7c76ca2365abe26c43a89b1adc960622b5af5f7a32", "caption": null, "image_url": "https://i1.sndcdn.com/artworks-fP1MEWFlBIEXoyGt-Q3z48g-t500x500.jpg", "source_website_url": "https://soundcloud.com/user-456071187/alog3twh33xa", "scores": { "gemini-pro": 82.0, "gpt": 92.0 }, "avg_score": 87.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 대기석과 계단을 포함한 진입 동선 구조가 훌륭하게 보이나 사진 화질이 다소 떨어집니다. / gpt: 원형 플랫폼과 둘레 좌석, 안전 난간, 우측 계단식 탑승로 및 차양 구조가 정면에서 명료하게 드러난다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "b2b3f1a55aad7edddb66c482eda80637e1fb3c74e945b434f683200998d80d6b", "caption": null, "image_url": "https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F201910%2F15%2Fjoongang%2F20191015012018233hfab.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/N2XgCAGVbG", "scores": { "gemini-pro": 65.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 32.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 기구의 주요 형태는 확인되나 구도가 답답하고 하부 진입로가 잘려 있습니다. / gpt: 기종의 외형은 잘 보이지만 지정 권역의 사례로 보기 어렵고 전면 장식과 가림막 때문에 탑승 접근부가 불명확하다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "a188ef5b6859b9a9e6193c1a8b705320f3ce5a7c2c62071ae19ad89cc18aa081", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDEwMjBfMjQ1/MDAxNzI5NDA1MDYzMTc5.g4pg7mmvEfeq23Qeuy_c0MPo6FKvzysNDsedo6ktAsgg.ojfqHiGbL8YZ-P4tOdYYHU4TAYAUlzqlUmUTaOv6js8g.JPEG/20241008_184215.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/suk4408/223631018589", "scores": { "gemini-pro": 60.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 30.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 다소 거리가 멀고 주변 기구들과 뒤섞여 있어 구조의 세부적인 파악이 어렵습니다. / gpt: 본체와 대기·탑승 동선은 매우 선명하지만 지정 권역 밖의 밀집형 관광 놀이시설 사례로 판단된다." }, { "index": 8, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "a0595cf7b5446b5eba76d728fa2d9828d21227ae9c418cd09ba3775053bd5e18", "caption": null, "image_url": "https://news.nateimg.co.kr/orgImg/jo/2021/11/27/76b46f9b-a42c-4007-a582-e420de7f5899.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20211127n01084", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 타가다 디스코가 아닌 바이킹 기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 대형 진자식 회전 놀이기구를 보여 준다." }, { "index": 9, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "1b496147d5ffa26ea516c50875a1e957d406a8964e51389b88b806a72e101131", "caption": null, "image_url": "https://hyungoon.com/content/images/2024/03/3N2A1521.jpg", "source_website_url": "https://en.hyungoon.com/geumgang-land-an-abandoned-amusement-park-in-front-of-gunsan-stay-hotel/", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 배경에 간판만 보일 뿐 메인 피사체가 다른 놀이기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 중앙 장식축을 둔 소형 오토바이 회전 놀이기구이다." }, { "index": 10, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_10.png", "sha256": "9242756da2d12523c981867b1b1fcaa9fde4273d3f3dcf2a4c3a9d0415f3f835", "caption": null, "image_url": "https://images.khan.co.kr/article/2011/09/06/2011090601000363.jpg", "source_website_url": "https://sports.khan.co.kr/article/201109062317314", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 타가다 디스코가 아닌 다른 형태의 회전형 놀이기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 팔 형태로 곤돌라가 회전하는 별도 기종이다." } ], "verdict": { "chosen_index": 5, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 37.5, "2": 22.5, "3": 46.0, "4": 27.5, "5": 87.0, "6": 32.5, "7": 30.0, "8": 0.0, "9": 0.0, "10": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "기구 전체가 잘 보이나 전면의 대형 현수막과 강한 그림자가 하부 구조를 가립니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코는 선명하지만 월미도식 관광 명소·촬영 현장으로 보이며 지정 권역의 평범한 사례가 아니다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "기구 내부만 국소적으로 크롭되어 탑승 진입로 등의 전체 구조를 알 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "운행 중인 타가다 디스코가 보이나 경인권 자료이고 동작 흐림과 강한 크롭으로 구조 판독도 어렵다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "인파나 가림막 없이 기구 본체, 진입 계단, 백드롭의 뼈대와 형태가 가장 온전하고 명확하게 드러납니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "기종은 맞지만 폐쇄·방치된 시설로서 통상 운영되는 탑승 구조를 참고하기 어렵고 지정 권역 사례도 아니다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "앞을 막아선 인파로 인해 하부 구조와 진입로 형태를 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "월미도식 관광지의 혼잡한 장면으로 지정 권역과 맞지 않으며 사람과 차양이 탑승 접근부를 크게 가린다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "대기석과 계단을 포함한 진입 동선 구조가 훌륭하게 보이나 사진 화질이 다소 떨어집니다." }, "gpt": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "원형 플랫폼과 둘레 좌석, 안전 난간, 우측 계단식 탑승로 및 차양 구조가 정면에서 명료하게 드러난다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 65.0, "usable": true, "reason_ko": "기구의 주요 형태는 확인되나 구도가 답답하고 하부 진입로가 잘려 있습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "기종의 외형은 잘 보이지만 지정 권역의 사례로 보기 어렵고 전면 장식과 가림막 때문에 탑승 접근부가 불명확하다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 60.0, "usable": true, "reason_ko": "다소 거리가 멀고 주변 기구들과 뒤섞여 있어 구조의 세부적인 파악이 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "본체와 대기·탑승 동선은 매우 선명하지만 지정 권역 밖의 밀집형 관광 놀이시설 사례로 판단된다." } }, "8": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코가 아닌 바이킹 기구입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 대형 진자식 회전 놀이기구를 보여 준다." } }, "9": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "배경에 간판만 보일 뿐 메인 피사체가 다른 놀이기구입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 중앙 장식축을 둔 소형 오토바이 회전 놀이기구이다." } }, "10": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코가 아닌 다른 형태의 회전형 놀이기구입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 팔 형태로 곤돌라가 회전하는 별도 기종이다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 기구 전체가 잘 보이나 전면의 대형 현수막과 강한 그림자가 하부 구조를 가립니다. / gpt: 타가다 디스코는 선명하지만 월미도식 관광 명소·촬영 현장으로 보이며 지정 권역의 평범한 사례가 아니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 22.5, "reason_ko": "gemini-pro: 기구 내부만 국소적으로 크롭되어 탑승 진입로 등의 전체 구조를 알 수 없습니다. / gpt: 운행 중인 타가다 디스코가 보이나 경인권 자료이고 동작 흐림과 강한 크롭으로 구조 판독도 어렵다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 46.0, "reason_ko": "gemini-pro: 인파나 가림막 없이 기구 본체, 진입 계단, 백드롭의 뼈대와 형태가 가장 온전하고 명확하게 드러납니다. / gpt: 기종은 맞지만 폐쇄·방치된 시설로서 통상 운영되는 탑승 구조를 참고하기 어렵고 지정 권역 사례도 아니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 27.5, "reason_ko": "gemini-pro: 앞을 막아선 인파로 인해 하부 구조와 진입로 형태를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 월미도식 관광지의 혼잡한 장면으로 지정 권역과 맞지 않으며 사람과 차양이 탑승 접근부를 크게 가린다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 87.0, "reason_ko": "gemini-pro: 대기석과 계단을 포함한 진입 동선 구조가 훌륭하게 보이나 사진 화질이 다소 떨어집니다. / gpt: 원형 플랫폼과 둘레 좌석, 안전 난간, 우측 계단식 탑승로 및 차양 구조가 정면에서 명료하게 드러난다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 32.5, "reason_ko": "gemini-pro: 기구의 주요 형태는 확인되나 구도가 답답하고 하부 진입로가 잘려 있습니다. / gpt: 기종의 외형은 잘 보이지만 지정 권역의 사례로 보기 어렵고 전면 장식과 가림막 때문에 탑승 접근부가 불명확하다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 30.0, "reason_ko": "gemini-pro: 다소 거리가 멀고 주변 기구들과 뒤섞여 있어 구조의 세부적인 파악이 어렵습니다. / gpt: 본체와 대기·탑승 동선은 매우 선명하지만 지정 권역 밖의 밀집형 관광 놀이시설 사례로 판단된다." }, { "index": 8, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 타가다 디스코가 아닌 바이킹 기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 대형 진자식 회전 놀이기구를 보여 준다." }, { "index": 9, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 배경에 간판만 보일 뿐 메인 피사체가 다른 놀이기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 중앙 장식축을 둔 소형 오토바이 회전 놀이기구이다." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 타가다 디스코가 아닌 다른 형태의 회전형 놀이기구입니다. / gpt: 타가다 디스코가 아니라 팔 형태로 곤돌라가 회전하는 별도 기종이다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "기구 전체가 잘 보이나 전면의 대형 현수막과 강한 그림자가 하부 구조를 가립니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "기구 내부만 국소적으로 크롭되어 탑승 진입로 등의 전체 구조를 알 수 없습니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "인파나 가림막 없이 기구 본체, 진입 계단, 백드롭의 뼈대와 형태가 가장 온전하고 명확하게 드러납니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "앞을 막아선 인파로 인해 하부 구조와 진입로 형태를 파악하기 어렵습니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 82, "reason_ko": "대기석과 계단을 포함한 진입 동선 구조가 훌륭하게 보이나 사진 화질이 다소 떨어집니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 65, "reason_ko": "기구의 주요 형태는 확인되나 구도가 답답하고 하부 진입로가 잘려 있습니다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 60, "reason_ko": "다소 거리가 멀고 주변 기구들과 뒤섞여 있어 구조의 세부적인 파악이 어렵습니다." }, { "index": 8, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "타가다 디스코가 아닌 바이킹 기구입니다." }, { "index": 9, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "배경에 간판만 보일 뿐 메인 피사체가 다른 놀이기구입니다." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "타가다 디스코가 아닌 다른 형태의 회전형 놀이기구입니다." } ], "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "방해물이나 인파가 없어 타가다 디스코의 원형 드럼, 진입용 계단, 백드롭 프레임 등 놀이기구 자체의 물리적 구조와 비례가 가장 선명하고 구체적으로 읽히는 완벽한 형태 레퍼런스입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 5, "chosen_reason_ko": "후보 5는 광주·전남권의 일상적인 타가다 디스코 형태를 보여 주며, 원형 승객 플랫폼과 좌석·난간·계단식 탑승 접근로의 구조를 한 화면에서 가장 명확하게 읽을 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "타가다 디스코는 선명하지만 월미도식 관광 명소·촬영 현장으로 보이며 지정 권역의 평범한 사례가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "운행 중인 타가다 디스코가 보이나 경인권 자료이고 동작 흐림과 강한 크롭으로 구조 판독도 어렵다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "기종은 맞지만 폐쇄·방치된 시설로서 통상 운영되는 탑승 구조를 참고하기 어렵고 지정 권역 사례도 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "월미도식 관광지의 혼잡한 장면으로 지정 권역과 맞지 않으며 사람과 차양이 탑승 접근부를 크게 가린다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "원형 플랫폼과 둘레 좌석, 안전 난간, 우측 계단식 탑승로 및 차양 구조가 정면에서 명료하게 드러난다.", "score": 92, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "기종의 외형은 잘 보이지만 지정 권역의 사례로 보기 어렵고 전면 장식과 가림막 때문에 탑승 접근부가 불명확하다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 7, "reason_ko": "본체와 대기·탑승 동선은 매우 선명하지만 지정 권역 밖의 밀집형 관광 놀이시설 사례로 판단된다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 8, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 대형 진자식 회전 놀이기구를 보여 준다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 9, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 중앙 장식축을 둔 소형 오토바이 회전 놀이기구이다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 10, "reason_ko": "타가다 디스코가 아니라 팔 형태로 곤돌라가 회전하는 별도 기종이다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_amusement_ride/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "48ac8acb9c8bbd2d2a49fb7c76ca2365abe26c43a89b1adc960622b5af5f7a32", "caption": null, "image_url": "https://i1.sndcdn.com/artworks-fP1MEWFlBIEXoyGt-Q3z48g-t500x500.jpg", "source_website_url": "https://soundcloud.com/user-456071187/alog3twh33xa", "scores": { "gemini-pro": 82.0, "gpt": 92.0 }, "avg_score": 87.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 대기석과 계단을 포함한 진입 동선 구조가 훌륭하게 보이나 사진 화질이 다소 떨어집니다. / gpt: 원형 플랫폼과 둘레 좌석, 안전 난간, 우측 계단식 탑승로 및 차양 구조가 정면에서 명료하게 드러난다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "cc745b69dfb94265", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "ba981081-3404-4d6f-baa5-69c7d7553be7" }, "bg_apartment_unit": { "status": "ok", "group_id": "bg_apartment_unit", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_03.png", "form_ref_sha256": "6df44b564dda3d57b0300c61d2dee5fbc731835a59cb57daeb875c5a9c9d6195", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 무렵 및 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 아파트 복도의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 공간, 예술 작업은 제외하고, 각 시기의 일상적인 주거 건물 사례를 우선하되 서로 다른 시기의 특징을 섞지 마라. 사진에서 복도의 구조, 폭과 높이의 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 글자나 표시가 붙는 표면이라면 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 현장의 배치, 카메라 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 사진 이외의 결과를 수집하지 말고 이미지를 생성하지도 마라. 모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/14426", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "세대 현관 호수 표지", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 복도식 아파트에서 2001년과 2015~2017년의 세대 현관 호수 표지는 보통 어떤 형태로 표시되었나요?", "answer_a": "I could not establish a regionally representative “usual” form for both requested periods from dated Korean photographs, so I am not treating isolated examples as the answer. For 2001, I found no photograph securely dated to that year showing a household-number sign in an ordinary corridor-style apartment in Gwangju or Jeollanam-do. The closest regional evidence is a photograph from a Mokpo complex approved in February 2002: one palm-wide horizontal plaque is centered high on the door, above the peephole. It has a light metallic outer rim, dark-green bands defining the upper and lower edges, and a pale central strip carrying the unit number. This cannot be backdated to 2001 without speculation. For 2015–2017, the regulation in force by March 2017 required the building, floor, or unit number to be displayed at the main entrance or individual door and allowed the floor marking to be omitted when encoded in the unit number, but it did not prescribe a standard shape, material, or color. A March 2015 Gwangju news photograph was also examined, but it does not show the number sign clearly enough for reconstruction. A Gwangju supplier documents separate gold-or-silver numerals and a single rectangular metal-framed plaque, but its business registration is from 2018, so it cannot prove what was common in 2015–2017. Accordingly, I found no sound basis for claiming a general change from a specific 2001 design to a specific 2015–2017 design in this region.", "answer_b": "I could not verify a defensible region-wide “usual” design for both requested periods from Korean-language documents and photographs. For 2001, I found no dated photograph from a corridor-type apartment in Gwangju or Jeollanam-do that clearly preserves the household-number sign. A search result concerning a Gwangju apartment completed in 2001 mentions later replacement of its unit sign, but the accessible page does not preserve usable before-and-after photographs, so the original 2001 form cannot be established. For 2015–2017, a March 2015 Gwangju report includes a close-up of a damaged door edge and lock rather than the number sign; therefore it cannot establish the period’s typical display. A 2018 Gwangju photograph, just outside the requested range, shows a dark-gray entrance door with the identifier area on the upper-left portion of the door, but the characters are obscured and the building was newly reconstructed, so it should not be treated as representative of older corridor apartments. Clear Korean photographs of older apartment doors from outside this region commonly show one small horizontal dark plaque attached to the upper-middle part of the metal door, containing one row of three or four pale numerals; the plaque is only about palm-width against a full door. However, because those examples are neither from Gwangju/Jeonnam nor securely dated to 2001 or 2015–2017, I cannot infer that this was the normal regional form. No supported difference between 2001 and 2015–2017 was found.", "sources": [ "https://auctionholic.tistory.com/156", "https://keynews.co.kr/?_pcmode=chk&cuid=&pcode=W6285-L0171-X2546&pn=product.view", "https://keynews.co.kr/?cuid=530&pcode=J6765-H1649-U3128&pn=product.view", "https://law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=192879", "https://partner.ih.co.kr/material/materialDetail.do?accept_div=1&mat_seq=1266", "https://weseb.com/SJB/m.php?board=apartment&command=body&no=13958", "https://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=286663", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20150316012400054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20180916020900054" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기", "agreed_fact_en": "" } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 복도식 아파트에서 2001년과 2015~2017년의 세대 현관 호수 표지는 보통 어떤 형태로 표시되었나요?", "target_native": "세대 현관 호수 표지", "why_ko": "인물들이 긴 복도를 걸으며 호수를 확인하므로, 두 시기 현장에서 실제로 식별되는 표지의 형태를 틀리게 그리면 화면상 행동이 부자연스러워진다." } ], "dropped_reason_ko": "엘리베이터 출입구·긴 복도·외곽 난간·세대 현관문·초인종은 복도식 아파트의 통상 요소이며, 대본도 지역 고유의 형태를 요구하지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_apartment_unit", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 무렵 및 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 아파트 복도의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 공간, 예술 작업은 제외하고, 각 시기의 일상적인 주거 건물 사례를 우선하되 서로 다른 시기의 특징을 섞지 마라. 사진에서 복도의 구조, 폭과 높이의 비례, 재료, 색상, 고정 설비를 읽고, 글자나 표시가 붙는 표면이라면 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태만 참고하고 현장의 배치, 카메라 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 사진 이외의 결과를 수집하지 말고 이미지를 생성하지도 마라. 모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하라.", "search_terms_native": [ "아파트 복도", "복도식 아파트", "외부 복도", "광주 아파트 복도", "전남 아파트 복도" ], "queries": [ [ "광주광역시 전라남도 아파트 복도 복도식 아파트 외부 복도 2001년", "광주광역시 전라남도 아파트 복도 복도식 아파트 외부 복도 2015년 2016년 2017년" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "c3105f3f5dd950171c084a87c3e23dc3fe08e6cf2ac9e1dab8e88297041ddd01", "caption": null, "image_url": "https://home1.sarangbang.com/v2/thumb/thumb.php?h=400&src=%2Fapt_photo%2Fapt105019021%2F1761550942%5B1%5D.jpg&type=linead&w=554", "source_website_url": "https://mhome.sarangbang.com/v2/page/danji/detail.html?aptcode=105019021&s_type=sell", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 긴 외부 복도 구조가 아닌 계단식 아파트의 외관만 보입니다. / gpt: 아파트 단지의 외관과 지상 도로만 보이며 외부 복도나 엘리베이터 입구는 보이지 않는다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "139dd39f0930cce4d4aeee439ddff1e3e12dce3aeb99ea2eb35cf045409eafef", "caption": null, "image_url": "https://home1.sarangbang.com/v2/thumb/thumb.php?h=600&src=%2Fapt_photo%2Fapt102006036%2F102006036%5B2%5D.jpg&type=linead&w=600", "source_website_url": "https://home.sarangbang.com/v2/page/danji/detail.html?aptcode=102006036", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 구조가 아닌 전형적인 계단식 아파트 단지입니다. / gpt: 아파트 정면 외관과 단지 보행로 사진으로, 세대 출입문이 늘어선 외부 복도 구조가 없다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "6df44b564dda3d57b0300c61d2dee5fbc731835a59cb57daeb875c5a9c9d6195", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/16089/MTYwODkyMjIzODE3Mg%3D%3D.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/14426", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트 특유의 긴 외부 복도와 안전 난간 구조가 외관을 통해 잘 드러나 유용한 참고 자료가 됩니다. / gpt: 아파트 동들의 원경과 단지 내부만 보여 복도·엘리베이터 입구·세대문을 판독할 수 없다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "1c62897d22883c8470df1b29a0436968d17d3776efbfd751edb4f8fdfd4860a6", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/26694/MjY2OTQxNDgzMzQ3Mg%3D%3D.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/22196", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 아파트 저층부 진입로만 보이며 주된 구조인 외부 복도를 확인할 수 없습니다. / gpt: 동 출입구 주변과 건물 사이 보행로만 보이며 요구된 외부 주거 복도는 나타나지 않는다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "694a16addee5335e66682105f53b90aef3bba868405238cad647a9dccad26d75", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/revw/userseq/937029/20211106/81a0c12bc621569f.jpeg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/323344", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 외부 복도가 없는 계단식 아파트들로 이루어진 풍경입니다. / gpt: 단지 광장과 도로를 내려다본 전경으로, 외부 복도 및 세대 출입구의 형태를 전혀 보여주지 않는다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "93d59302d39b616fac275e9b1593748edfaf336c0862882322b1f0b85cec7051", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/revw/userseq/559974/20220121/ZWM3N2NmM2MxNjgzYzY4MzMx.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/22466", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 긴 외부 주거용 복도를 확인할 수 없는 계단식 아파트 단지의 모습입니다. / gpt: 아파트 동 외관과 진입도로의 원경일 뿐 외부 복도나 복도 엘리베이터 입구가 보이지 않는다." } ], "verdict": { "chosen_index": 3, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 0.0, "2": 0.0, "3": 37.5, "4": 0.0, "5": 0.0, "6": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "요구된 긴 외부 복도 구조가 아닌 계단식 아파트의 외관만 보입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 단지의 외관과 지상 도로만 보이며 외부 복도나 엘리베이터 입구는 보이지 않는다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "복도식 구조가 아닌 전형적인 계단식 아파트 단지입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 정면 외관과 단지 보행로 사진으로, 세대 출입문이 늘어선 외부 복도 구조가 없다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "복도식 아파트 특유의 긴 외부 복도와 안전 난간 구조가 외관을 통해 잘 드러나 유용한 참고 자료가 됩니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 동들의 원경과 단지 내부만 보여 복도·엘리베이터 입구·세대문을 판독할 수 없다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 저층부 진입로만 보이며 주된 구조인 외부 복도를 확인할 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "동 출입구 주변과 건물 사이 보행로만 보이며 요구된 외부 주거 복도는 나타나지 않는다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "외부 복도가 없는 계단식 아파트들로 이루어진 풍경입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "단지 광장과 도로를 내려다본 전경으로, 외부 복도 및 세대 출입구의 형태를 전혀 보여주지 않는다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "긴 외부 주거용 복도를 확인할 수 없는 계단식 아파트 단지의 모습입니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "아파트 동 외관과 진입도로의 원경일 뿐 외부 복도나 복도 엘리베이터 입구가 보이지 않는다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 긴 외부 복도 구조가 아닌 계단식 아파트의 외관만 보입니다. / gpt: 아파트 단지의 외관과 지상 도로만 보이며 외부 복도나 엘리베이터 입구는 보이지 않는다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 구조가 아닌 전형적인 계단식 아파트 단지입니다. / gpt: 아파트 정면 외관과 단지 보행로 사진으로, 세대 출입문이 늘어선 외부 복도 구조가 없다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트 특유의 긴 외부 복도와 안전 난간 구조가 외관을 통해 잘 드러나 유용한 참고 자료가 됩니다. / gpt: 아파트 동들의 원경과 단지 내부만 보여 복도·엘리베이터 입구·세대문을 판독할 수 없다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 아파트 저층부 진입로만 보이며 주된 구조인 외부 복도를 확인할 수 없습니다. / gpt: 동 출입구 주변과 건물 사이 보행로만 보이며 요구된 외부 주거 복도는 나타나지 않는다." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 외부 복도가 없는 계단식 아파트들로 이루어진 풍경입니다. / gpt: 단지 광장과 도로를 내려다본 전경으로, 외부 복도 및 세대 출입구의 형태를 전혀 보여주지 않는다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 긴 외부 주거용 복도를 확인할 수 없는 계단식 아파트 단지의 모습입니다. / gpt: 아파트 동 외관과 진입도로의 원경일 뿐 외부 복도나 복도 엘리베이터 입구가 보이지 않는다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "요구된 긴 외부 복도 구조가 아닌 계단식 아파트의 외관만 보입니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "복도식 구조가 아닌 전형적인 계단식 아파트 단지입니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "복도식 아파트 특유의 긴 외부 복도와 안전 난간 구조가 외관을 통해 잘 드러나 유용한 참고 자료가 됩니다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "아파트 저층부 진입로만 보이며 주된 구조인 외부 복도를 확인할 수 없습니다." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "외부 복도가 없는 계단식 아파트들로 이루어진 풍경입니다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "긴 외부 주거용 복도를 확인할 수 없는 계단식 아파트 단지의 모습입니다." } ], "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "제시된 후보 중 유일하게 요구된 핵심 구조인 '긴 외부 주거용 복도(복도식 아파트)'와 그 바깥쪽 안전 경계의 형태를 명확히 확인할 수 있는 사진입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 0, "chosen_reason_ko": "어느 후보도 외부형 주거 복도와 복도 엘리베이터 입구, 세대 출입문을 보여주지 않아 형태 참고로 사용할 수 없다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "아파트 단지의 외관과 지상 도로만 보이며 외부 복도나 엘리베이터 입구는 보이지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "아파트 정면 외관과 단지 보행로 사진으로, 세대 출입문이 늘어선 외부 복도 구조가 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "아파트 동들의 원경과 단지 내부만 보여 복도·엘리베이터 입구·세대문을 판독할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "동 출입구 주변과 건물 사이 보행로만 보이며 요구된 외부 주거 복도는 나타나지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "단지 광장과 도로를 내려다본 전경으로, 외부 복도 및 세대 출입구의 형태를 전혀 보여주지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "아파트 동 외관과 진입도로의 원경일 뿐 외부 복도나 복도 엘리베이터 입구가 보이지 않는다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_apartment_unit/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "6df44b564dda3d57b0300c61d2dee5fbc731835a59cb57daeb875c5a9c9d6195", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/16089/MTYwODkyMjIzODE3Mg%3D%3D.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/14426", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 복도식 아파트 특유의 긴 외부 복도와 안전 난간 구조가 외관을 통해 잘 드러나 유용한 참고 자료가 됩니다. / gpt: 아파트 동들의 원경과 단지 내부만 보여 복도·엘리베이터 입구·세대문을 판독할 수 없다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "a7f8104994e75449", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "8ab3b025-b7f6-45a0-b0be-dc95a9bda6d5" }, "bg_courthouse": { "status": "ok", "group_id": "bg_courthouse", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_06.png", "form_ref_sha256": "2d44a2863943234389fd922fe1fec1a5591966eeef4dd898cf123826cf3e2de8", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 지방법원 청사의 실물 사진만 찾아라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지를 생성하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 지역 대표 명소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물과 예술 작품은 제외하라. 사진에서 넓고 평평한 지붕을 얹은 직사각형 청사 형태, 밝은 외벽과 어두운 창, 강조된 중앙부와 길게 뻗은 양쪽 동, 밝은 기둥 사이에 반복되는 좁고 세로로 긴 창의 구조와 비례를 확인하라. 지붕선 가까이에 원형 사법 표장과 파란색 한글 기관명이 놓이는 방식도 확인하고, 글자의 크기·간격·정렬과 외벽 위 배치를 사진에서 읽어라. 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부착물과 기관명 표기 방식만 참고하고, 사진 속 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "candidate_count": 7, "source_website_url": "https://www.scourt.go.kr/portal/gongbo/PeoplePopupView.work?gubun=31&seqNum=3003", "fitting_refs": [ { "target_native": "지방법원 청사 정면", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "11aa93e935c78829688d795dcad8eab4b05724061d1d304c0c4ba3cd4d494300", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/3PJfuP715T?f=p", "researched_fact_en": "The typical district court facade was a wide, flat-roofed rectangular block with pale walls and dark windows, generally divided into a marked central entrance zone and two long wings that featured repetitive narrow vertical window bays separated by pale columns, with a circular judicial emblem and blue Korean lettering near the roofline.", "language_lock_native": "모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 작성·번역·추가하지 말라. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 더 나쁘다.", "directive_native": "대한민국의 평범한 지방법원 청사 정면을 담은 실제 사진만 찾고, 관광 명소·랜드마크·여행·쇼핑 페이지와 장식적·예술적으로 변형된 사례는 제외하라. 사진에서 넓은 평지붕의 직사각형 덩어리, 옅은 벽과 어두운 창, 강조된 중앙 출입구와 양옆의 긴 날개, 옅은 기둥 사이로 반복되는 좁고 세로로 긴 창 구획, 지붕선 부근의 원형 사법부 표장과 파란색 한글 표기 등 형태·비례·재료·마감만 읽어 참고하고, 촬영 각도·구도·날씨·시간대·주변 환경은 절대 따르지 말라. 사진만 검색하고 이미지를 생성하지 말라.", "queries_planned": [ "지방법원 청사 정면 사진", "지방법원 건물 정면", "대한민국 지방법원 청사 정면" ], "queries_sent": [ [ "대한민국 지방법원 청사 정면 실제 사진", "지방법원 건물 정면 법원 청사 실제 사진" ] ], "candidate_count": 4, "why_ko": "가장 선명하고 왜곡 없이 건물 정면 전체를 보여주고 있어 건축 모델을 만들기에 가장 적합한 사진입니다." }, { "target_native": "법원 청사 앞마당 보행 공간", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_13.png", "sha256": "da21983aa6ca27449cf8eba0b8ceac79b98e100568d0b2d9405e6185384ecadb", "source_website_url": "https://www.independent.co.uk/news/world/asia/father-killed-after-student-who-jumped-to-his-death-lands-on-him-a7065561.html", "researched_fact_en": "The typical forecourt pedestrian space is a paved walking path embedded within a vehicle-dominated area of surface parking and driveways, crossing an internal vehicle lane to reach the main entrance canopy and bordered by landscaping.", "language_lock_native": "모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 않는다. 다른 언어로 검색하는 것은 검색어를 아예 쓰지 않는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "법원 청사 앞마당 보행 공간의 평범한 실제 사례를 담은 사진만 찾는다. 지상 주차장과 차도 중심 공간 안에 포장 보행로가 놓이고, 내부 차량 통행로를 건너 주출입구 차양까지 이어지며, 가장자리에 조경이 배치된 일반적인 모습을 우선한다. 관광 명소, 유명 건축물, 여행·쇼핑 페이지, 장식적이거나 예술적으로 연출된 사례는 제외한다. 사진에서 형태, 비례, 재료와 마감만 읽어 참고하고, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 절대 따르지 않는다. 사진만 검색하며 이미지를 생성하지 않는다.", "queries_planned": [ "법원 청사 앞마당 보행 공간", "법원 청사 앞 보행로", "법원 청사 진입 보행 공간" ], "queries_sent": [ [ "법원 청사 앞마당 보행 공간 지상 주차장 차도 포장 보행로 주출입구 차양 조경 실제 사례", "법원 청사 앞 보행로 내부 차량 통행로 횡단 주출입구 진입 공간 실제 사진" ] ], "candidate_count": 5, "why_ko": "This photograph clearly shows the main pedestrian walkway leading directly to the entrance of the courthouse, providing an unobstructed and complete view of the space." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (지방법원 청사 정면) [corroborated] The typical district court facade was a wide, flat-roofed rectangular block with pale walls and dark windows, generally divided into a marked central entrance zone and two long wings that featured repetitive narrow vertical window bays separated by pale columns, with a circular judicial emblem and blue Korean lettering near the roofline.\n- (법원 청사 앞마당 보행 공간) [corroborated] The typical forecourt pedestrian space is a paved walking path embedded within a vehicle-dominated area of surface parking and driveways, crossing an internal vehicle lane to reach the main entrance canopy and bordered by landscaping.", "items": [ { "target_native": "지방법원 청사 정면", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 지방법원 청사 정면 외관은 보통 어떻게 생겼는가?", "answer_a": "Across the Gwangju District Court headquarters and its Mokpo, Suncheon, Jangheung, and Haenam branches, there was no single identical courthouse design in 2015–2017. The usual appearance was a broad, formal rectangular block, wider than it was tall, with pale gray, off-white, or beige cladding and regularly repeated dark windows. A drawable representative façade has three zones: a long left wing, a emphasized central entrance or sign zone, and a long right wing. The wings are divided into many narrow vertical window bays by pale columns, producing a strong light-dark striped pattern. Blue Korean court lettering and a circular judicial emblem sit near the roofline, clearly separated from the window field below. The entrance is generally centered or otherwise strongly marked by dark glass, a projecting canopy, flags, or a taller central panel. At the Gwangju headquarters, the central dark-glass strip rises from doors near ground level to an arched or circular emblem panel at the roof, while two pale wings of closely repeated vertical bays extend on both sides; the full frontage spans many entrance-door widths and rises through roughly half a dozen visible floor bands. Suncheon follows the same broad, repetitive office-block pattern, with pale vertical fins, dark windows, a low entrance canopy, and mature pine trees obscuring the lowest part. Mokpo is the conspicuous newer variation: its main body is blue reflective glass, divided by thin horizontal lines, enclosed by white or silver framing; a lower entrance block occupies one side, while white court lettering and the emblem stand against the blue upper band. Haenam was an older and lower-looking tiled building: the period photograph shows a light small-tile upper façade, a row of rectangular windows, blue lettering and emblem, three roof flagpoles, and a deep blue banner or canopy forming a sharp horizontal boundary below. Documentary evidence identifies Jangheung as a three-floor older courthouse, but I did not find a sufficiently clear Korean period front photograph to support an exact count of its window bays or reliable color description, so it was not used to invent a regional norm. Overall, the ordinary regional image was restrained government-office modernism—rectangular massing, repetitive windows, pale walls, dark glazing, blue identification signs, and a formally marked entrance—rather than columns, domes, or a traditional roof. Direct period visual coverage was strongest for Haenam in 2015 and near-period Mokpo in 2014; Korean construction and history records confirm that the same headquarters, Mokpo, Suncheon, and Jangheung buildings were already in service during 2015–2017. The new Gwangju annex, begun in 2021, is excluded.", "answer_b": "Across the photographed courthouses that demonstrably predated or already existed in 2015–2017—Gwangju main court, Suncheon Branch, Mokpo Branch, and the older Haenam Branch—the usual front was a wide, flat-roofed institutional block rather than a tower. The majority type, seen most clearly at Gwangju, Suncheon, and Haenam, had pale ivory, light-gray, or beige tile/stone walls and dark gray-green glass. Its façade was divided into three principal parts: a central entrance zone and two long wings. The wings consisted of many repeated, narrow vertical window bays, each dark-glazed bay separated from the next by a pale pier running through several floors. The center was marked by a darker glazed strip, a shallow projecting entrance canopy, or a raised parapet/arched panel carrying the court emblem. Blue Korean court-name lettering ran near the roofline, normally with a round multicolored judiciary emblem immediately to its left. Gwangju and Suncheon presented about five to six visible floor bands and were many entrance-door widths across; mature pines often concealed much of the lowest floor. Haenam was the smaller version: two clearly visible levels, a low horizontal tiled body, a central glass-door entrance beneath a broad dark canopy, and clipped shrubs pressed against both ends. Mokpo was the conspicuous newer variation already in service during the period: two unequal blue-glass masses, a broad left block with strong horizontal bands and a narrower right block with a vertical glass grid, joined above a recessed pale entrance. Thus the normal regional impression was pale masonry plus repetitive dark vertical windows and a centrally emphasized doorway, while the newer large branch used blue curtain-wall glass. I did not find sufficiently clear, period-linked, draw-level photographs of Jangheung Branch, so no unsupported Jangheung details are included.", "sources": [ "https://gwangju.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?cbub_code=000510&gubun=41&pageIndex=85&scode_kname=&searchWord=&seqnum=359", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/building/new/BuildingList.work?bub_cd=000512", "https://gwangju.scourt.go.kr/jibubmgr/jurisdiction/Jurisdiction.work", "https://heerim.com/m/kr/project/project_view.php?idx=787", "https://history.scourt.go.kr/exhb/temporaryDetail.do?menuId=C02000&temporaryParam=2023", "https://news.ikbc.co.kr/article/view/kbc202604100076", "https://v.daum.net/v/dLNhBbj1XJ?f=p", "https://www.jhtoday.net/news/articleView.html?idxno=722", "https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=57966", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002987228", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003184801", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003401181", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003401182", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20140514099751055", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20231218070100054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical district court facade was a wide, flat-roofed rectangular block with pale walls and dark windows, generally divided into a marked central entrance zone and two long wings that featured repetitive narrow vertical window bays separated by pale columns, with a circular judicial emblem and blue Korean lettering near the roofline.", "reason_ko": "두 연구자 모두 해당 기간 권역의 지방법원 청사가 주로 넓은 평지붕의 직사각형 건물로, 밝은 외벽에 어두운 세로줄 창문이 반복되는 양측 날개와 강조된 중앙 출입구로 구성되며 지붕선 근처에 파란색 한글 관서명과 둥근 법원 마크가 배치된 형태라고 동일하게 설명합니다." }, { "target_native": "법원 청사 앞마당 보행 공간", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 지방법원 청사 앞마당의 보행 공간은 보통 어떤 형태로 배치되는가?", "answer_a": "The usual forecourt was not an uninterrupted ceremonial plaza. It was a mixed pedestrian-and-vehicle court dominated by a driveway and surface parking, with a shorter protected walking sequence laid through it. A representative plan can be drawn in five parts from front to back: (1) the public-road edge or gate; (2) a dark-gray asphalt entry lane, commonly curving or widening into a loop; (3) parking rows or vehicle standing areas on one or both sides; (4) a light-gray paved pedestrian strip or zebra crossing leading toward the doors; and (5) entrance steps, a ramp, or a shallow landing beneath a canopy. White painted lines sharply separate parking spaces and crossings from the asphalt. Green shrub beds, trimmed pines, and small landscaped islands form irregular boundaries along the sides of the path and driveway; some sites also use reddish paving beside the greenery. The pedestrian route is normally broad enough for several people to walk abreast but occupies only a narrow portion of the overall car-filled forecourt. Near the building it often expands into a landing approximately as wide as several sets of entrance doors. At Gwangju headquarters, parked cars filled much of the area between the landscaped foreground and the building; a broad light-tiled approach and low planted beds provided the clearer pedestrian axis. The headquarters annex was later built on a former visitor-parking area, confirming that the 2015–2017 arrangement contained still more surface parking than the present complex. At Suncheon, the entrance canopy faces a curved internal drive; pedestrians cross the vehicle lane on a white-striped crossing and then continue along the building-side pavement, with pine trees and rounded shrubs on both sides. At Mokpo, a curved driveway sweeps across the front of the blue-glass building; the walking area follows the entrance edge and landscaped islands rather than forming one enormous central square. Photographs of Haenam show an older entrance approached by a paved forecourt and a broad canopy or banner line, but I did not find a period image showing enough of the entire yard to verify the complete arrangement of parking rows, ramps, and paths. Likewise, no sufficiently clear period-wide forecourt photograph was found for Jangheung. Therefore, the supported regional norm is: a short central or slightly offset paved approach, interrupted once by an internal vehicle lane or crossing, with surface parking, driveways, and landscaped strips occupying most of the yard—not a fully pedestrianized plaza.", "answer_b": "The usual forecourt was not an uninterrupted pedestrian plaza. It was a mixed automobile-and-pedestrian apron set between the street and the recessed courthouse entrance. The recurring sequence was: entrance gate or site road at the front, a vehicle circulation lane and surface parking in the middle, then a marked pedestrian crossing or straight paved strip leading to the central canopy. The pedestrian route was generally axial or nearly axial, broad enough for several adults to walk abreast, and differentiated from black asphalt by pale gray rectangular paving, reddish brick, white zebra stripes, or curbs. At Gwangju, a long pale-tiled promenade points toward the central façade; low dark-green hedges form a continuous boundary on one side, while trees, parked cars, and the drive occupy the other. At Suncheon, the final approach crosses a curved driveway on a white-striped crosswalk and continues between clipped shrubs and mature pines to the canopy; a barrier arm controls the vehicle lane beside it. At Mokpo, parking and a curved or branching drive fill much of the foreground, while lighter paved walks pass through landscaped islands toward the recessed center entrance. At compact Haenam, cars can stand directly in front of the broad canopy, leaving the pedestrian approach as a shorter gap between parking and the glass doors rather than a ceremonial square. In drawing terms, the common plan has five visible bands from front to back: street/gate, curb or planted edge, vehicle lane, parking or landscaped islands, and the final paved walk/canopy. Low rounded shrubs form dark-green masses below waist height; taller sculpted pines flank rather than block the central route; gray curbs create sharp boundaries between planting, light paving, and dark asphalt. Overall, the normal arrangement was a formal central walking spine embedded within a parking-and-drive forecourt, with crosswalks and landscaping used to separate people from cars. Clear period-linked forecourt evidence for Jangheung was not found, so it was not used to infer additional features.", "sources": [ "https://gwangju.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?cbub_code=000510&gubun=41&pageIndex=85&scode_kname=&searchWord=&seqnum=359", "https://gwangju.scourt.go.kr/info/location/new/LocationIframeAction.work?bub_cd=000511", "https://gwangju.scourt.go.kr/info/location/new/LocationIframeAction.work?bub_cd=000512", "https://gwangju.scourt.go.kr/info/location/new/LocationIframeAction.work?bub_cd=000513", "https://gwangju.scourt.go.kr/info/location/new/LocationIframeAction.work?bub_cd=000514", "https://heerim.com/m/kr/project/project_view.php?idx=787", "https://history.scourt.go.kr/exhb/temporaryDetail.do?menuId=C02000&temporaryParam=2023", "https://mobile.newsis.com/view_amp.html?ar_id=NISX20210624_0001487987", "https://news.ikbc.co.kr/article/view/kbc202604100076", "https://v.daum.net/v/dLNhBbj1XJ?f=p", "https://www.nocutnews.co.kr/news/6218914", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003184801", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003401181", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20140514099751055", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20231218070100054" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "The typical forecourt pedestrian space is a paved walking path embedded within a vehicle-dominated area of surface parking and driveways, crossing an internal vehicle lane to reach the main entrance canopy and bordered by landscaping.", "reason_ko": "두 연구원 모두 법원 앞마당이 전면적인 보행 광장이 아니라, 주차장과 차로가 주를 이루는 공간 내에서 차량 통행로를 가로질러 주 출입구로 이어지는 형태의 포장된 보행로가 조경과 함께 배치된다는 사실에 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 지방법원 청사 정면 외관은 보통 어떻게 생겼는가?", "target_native": "지방법원 청사 정면", "why_ko": "실재 법원의 전경이 화면을 채우는 설정 숏이므로 지역과 시기에 맞는 청사 외관을 틀리게 표현하면 즉시 드러난다." }, { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 지방법원 청사 앞마당의 보행 공간은 보통 어떤 형태로 배치되는가?", "target_native": "법원 청사 앞마당 보행 공간", "why_ko": "출입구에서 나온 사람과 멀어지는 사람이 서로 보이는 장면이 앞마당의 실제 동선과 시야 배치에 의존한다." } ], "dropped_reason_ko": "주 출입구와 고정식 법원 표지는 법원에 통상 갖춰지는 요소이고 인용 장면의 핵심 동작도 그 세부 형상에 좌우되지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_courthouse", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년 무렵에 실제로 사용된 평범한 지방법원 청사의 실물 사진만 찾아라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지를 생성하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 지역 대표 명소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물과 예술 작품은 제외하라. 사진에서 넓고 평평한 지붕을 얹은 직사각형 청사 형태, 밝은 외벽과 어두운 창, 강조된 중앙부와 길게 뻗은 양쪽 동, 밝은 기둥 사이에 반복되는 좁고 세로로 긴 창의 구조와 비례를 확인하라. 지붕선 가까이에 원형 사법 표장과 파란색 한글 기관명이 놓이는 방식도 확인하고, 글자의 크기·간격·정렬과 외벽 위 배치를 사진에서 읽어라. 구조, 비례, 재료, 색상, 고정 부착물과 기관명 표기 방식만 참고하고, 사진 속 배치, 촬영 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "search_terms_native": [ "지방법원 청사", "법원 청사", "지방법원 건물", "법원 건물" ], "queries": [ [ "광주지방법원 청사 2001년 사진", "전라남도 지방법원 지원 청사 2016년 사진" ], [ "광주지방법원 옛 청사 전경 사진", "광주지방법원 목포지원 순천지원 해남지원 장흥지원 청사 전경" ], [ "광주지방법원 청사 전경 2001 사진", "광주지방법원 청사 전경 2015 사진", "광주지방법원 청사 전경 2016 사진", "광주지방법원 청사 전경 2017 사진" ], [ "2015년 광주지방법원 청사 사진", "2016년 광주지방법원 청사 사진", "2017년 광주지방법원 청사 사진", "2001년 광주지방법원 청사 사진" ], [ "광주지방법원 청사 전경 2016년 기사", "광주지방법원 청사 전경 2017년 기사", "광주지방법원 순천지원 청사 전경 2016년", "광주지방법원 해남지원 청사 전경 2017년" ] ], "found": 7, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "85ec022bf421e0bcf8553ae46dff64de3551fa97664526a802c955384c35dd97", "caption": null, "image_url": "https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/12/05/20251205500091.jpg", "source_website_url": "https://www.jjan.kr/article/20251205500093", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 36.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역 법원이나 건축물 형태와 진입로가 비교적 선명하게 보임. / gpt: 법원 청사와 출입구는 잘 보이지만 전북 군산의 전주지방법원 소속 시설로 지정 권역과 다르다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "678eda1cf1988ac0eafaab767fa68cd214f2b9085f25eb354bbe4421dfeb26bb", "caption": null, "image_url": "https://img1.newsis.com/2019/07/18/NISI20190718_0000364750_web.jpg", "source_website_url": "https://mobile.newsis.com/view/NISX20190718_0000715060", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 27.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 출입구 위주로 크롭되어 전체적인 건축 형태를 파악하기 다소 어려움. / gpt: 주출입구와 표지석은 읽기 좋지만 전북 군산의 전주지방법원 군산지원이어서 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "769d8bdea2d6a94a8f47ff377304110148bc161e303bea109f7c1bb10159920e", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/PHT_IMG_FILE/2023/0704/IE003173248_PHT.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002942243", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 55.0 }, "avg_score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 크롭이 심하고 타워크레인 등에 일부가 가려져 건물 구조를 이해하기에 부족함. / gpt: 한국 법원 청사의 상부 입면은 확인되나 출입구와 전면 접근부가 잘렸고 지정 권역 여부도 판별하기 어렵다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "438c1bde13f6e879841557e04da9b7a5ab4cf02656b902fd9837b11c5ede9984", "caption": null, "image_url": "https://img.kbs.co.kr/kbs/620/news.kbs.co.kr/data/fckeditor/new/image/2023/08/02/167701690939430672.jpg", "source_website_url": "https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7738692", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 과거 시대의 흑백 사진으로 지정된 21세기 배경의 건물로 볼 수 없음. / gpt: 근대기의 오래된 흑백 법원 건축물로 21세기 초·중반이라는 시대 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "88303cf4f738f3396dc476b4ddcef866bc101ccad27afceb4a237b89aec1e977", "caption": null, "image_url": "https://img1.newsis.com/2019/10/16/NISI20191016_0015710162_web.jpg", "source_website_url": "https://mobile.newsis.com/view_amp.html?ar_id=NISX20210624_0001487987", "scores": { "gemini-pro": 78.0, "gpt": 93.0 }, "avg_score": 85.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역의 현대식 법원 건물로 유용하나 구도가 다소 평면적임. / gpt: 전남 권역의 광주지방법원 목포지원 청사로 전체 입면과 기관명이 매우 선명하지만 주출입구가 비교적 작게 보인다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "2d44a2863943234389fd922fe1fec1a5591966eeef4dd898cf123826cf3e2de8", "caption": null, "image_url": "https://file.scourt.go.kr/crosseditor/images/000001/20230307150211774_7LR5C2WZ.jpg", "source_website_url": "https://www.scourt.go.kr/portal/gongbo/PeoplePopupView.work?gubun=31&seqNum=3003", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 98.0 }, "avg_score": 91.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역 법원의 전체 외관, 출입구, 개방된 진입로가 가장 명확히 담김. / gpt: 전남 권역의 실제 법원 청사를 넓게 담아 외형, 재료, 기관명, 주출입구와 전면 차량 접근부까지 가장 명료하게 읽힌다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "af6100a331b830922bf223a28156ce87a517b99e61f9a0b9efc0084e0e6ab181", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2025/0106/IE003401181_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003175669", "scores": { "gemini-pro": 62.0, "gpt": 85.0 }, "avg_score": 73.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역 건물이나 대형 현수막과 차량으로 인해 주요 구조가 가려짐. / gpt: 광주지방법원 해남지원의 평범한 지역 법원 청사이며 출입구와 기관명은 명확하지만 건물 전체 비례와 접근 grounds가 일부 잘렸다." } ], "verdict": { "chosen_index": 6, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 36.0, "2": 27.5, "3": 50.0, "4": 0.0, "5": 85.5, "6": 91.5, "7": 73.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 72.0, "usable": true, "reason_ko": "타 지역 법원이나 건축물 형태와 진입로가 비교적 선명하게 보임." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "법원 청사와 출입구는 잘 보이지만 전북 군산의 전주지방법원 소속 시설로 지정 권역과 다르다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "출입구 위주로 크롭되어 전체적인 건축 형태를 파악하기 다소 어려움." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "주출입구와 표지석은 읽기 좋지만 전북 군산의 전주지방법원 군산지원이어서 지역 조건에 맞지 않는다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "크롭이 심하고 타워크레인 등에 일부가 가려져 건물 구조를 이해하기에 부족함." }, "gpt": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "한국 법원 청사의 상부 입면은 확인되나 출입구와 전면 접근부가 잘렸고 지정 권역 여부도 판별하기 어렵다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "과거 시대의 흑백 사진으로 지정된 21세기 배경의 건물로 볼 수 없음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "근대기의 오래된 흑백 법원 건축물로 21세기 초·중반이라는 시대 조건에 맞지 않는다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "지정 권역의 현대식 법원 건물로 유용하나 구도가 다소 평면적임." }, "gpt": { "score": 93.0, "usable": true, "reason_ko": "전남 권역의 광주지방법원 목포지원 청사로 전체 입면과 기관명이 매우 선명하지만 주출입구가 비교적 작게 보인다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "지정 권역 법원의 전체 외관, 출입구, 개방된 진입로가 가장 명확히 담김." }, "gpt": { "score": 98.0, "usable": true, "reason_ko": "전남 권역의 실제 법원 청사를 넓게 담아 외형, 재료, 기관명, 주출입구와 전면 차량 접근부까지 가장 명료하게 읽힌다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 62.0, "usable": true, "reason_ko": "지정 권역 건물이나 대형 현수막과 차량으로 인해 주요 구조가 가려짐." }, "gpt": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "광주지방법원 해남지원의 평범한 지역 법원 청사이며 출입구와 기관명은 명확하지만 건물 전체 비례와 접근 grounds가 일부 잘렸다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 36.0, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역 법원이나 건축물 형태와 진입로가 비교적 선명하게 보임. / gpt: 법원 청사와 출입구는 잘 보이지만 전북 군산의 전주지방법원 소속 시설로 지정 권역과 다르다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 27.5, "reason_ko": "gemini-pro: 출입구 위주로 크롭되어 전체적인 건축 형태를 파악하기 다소 어려움. / gpt: 주출입구와 표지석은 읽기 좋지만 전북 군산의 전주지방법원 군산지원이어서 지역 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 50.0, "reason_ko": "gemini-pro: 크롭이 심하고 타워크레인 등에 일부가 가려져 건물 구조를 이해하기에 부족함. / gpt: 한국 법원 청사의 상부 입면은 확인되나 출입구와 전면 접근부가 잘렸고 지정 권역 여부도 판별하기 어렵다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 과거 시대의 흑백 사진으로 지정된 21세기 배경의 건물로 볼 수 없음. / gpt: 근대기의 오래된 흑백 법원 건축물로 21세기 초·중반이라는 시대 조건에 맞지 않는다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 85.5, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역의 현대식 법원 건물로 유용하나 구도가 다소 평면적임. / gpt: 전남 권역의 광주지방법원 목포지원 청사로 전체 입면과 기관명이 매우 선명하지만 주출입구가 비교적 작게 보인다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 91.5, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역 법원의 전체 외관, 출입구, 개방된 진입로가 가장 명확히 담김. / gpt: 전남 권역의 실제 법원 청사를 넓게 담아 외형, 재료, 기관명, 주출입구와 전면 차량 접근부까지 가장 명료하게 읽힌다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 73.5, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역 건물이나 대형 현수막과 차량으로 인해 주요 구조가 가려짐. / gpt: 광주지방법원 해남지원의 평범한 지역 법원 청사이며 출입구와 기관명은 명확하지만 건물 전체 비례와 접근 grounds가 일부 잘렸다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 72, "reason_ko": "타 지역 법원이나 건축물 형태와 진입로가 비교적 선명하게 보임." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "출입구 위주로 크롭되어 전체적인 건축 형태를 파악하기 다소 어려움." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "크롭이 심하고 타워크레인 등에 일부가 가려져 건물 구조를 이해하기에 부족함." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "과거 시대의 흑백 사진으로 지정된 21세기 배경의 건물로 볼 수 없음." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 78, "reason_ko": "지정 권역의 현대식 법원 건물로 유용하나 구도가 다소 평면적임." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "지정 권역 법원의 전체 외관, 출입구, 개방된 진입로가 가장 명확히 담김." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 62, "reason_ko": "지정 권역 건물이나 대형 현수막과 차량으로 인해 주요 구조가 가려짐." } ], "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "요구된 권역에 실재하는 법원의 식별 표지판, 주 출입구, 진입로가 가장 선명한 구도로 나타나 참조에 최적화됨." }, "gpt": { "chosen_index": 6, "chosen_reason_ko": "광주지방법원 목포지원 청사의 전체 외형과 주출입구, 고정 기관명 표지, 개방된 전면 진입 공간이 가장 선명하고 완전하게 드러나는 일상적 법원 건물 사례다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "법원 청사와 출입구는 잘 보이지만 전북 군산의 전주지방법원 소속 시설로 지정 권역과 다르다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "주출입구와 표지석은 읽기 좋지만 전북 군산의 전주지방법원 군산지원이어서 지역 조건에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "한국 법원 청사의 상부 입면은 확인되나 출입구와 전면 접근부가 잘렸고 지정 권역 여부도 판별하기 어렵다.", "score": 55, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "근대기의 오래된 흑백 법원 건축물로 21세기 초·중반이라는 시대 조건에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "전남 권역의 광주지방법원 목포지원 청사로 전체 입면과 기관명이 매우 선명하지만 주출입구가 비교적 작게 보인다.", "score": 93, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "전남 권역의 실제 법원 청사를 넓게 담아 외형, 재료, 기관명, 주출입구와 전면 차량 접근부까지 가장 명료하게 읽힌다.", "score": 98, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "광주지방법원 해남지원의 평범한 지역 법원 청사이며 출입구와 기관명은 명확하지만 건물 전체 비례와 접근 grounds가 일부 잘렸다.", "score": 85, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_courthouse/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "2d44a2863943234389fd922fe1fec1a5591966eeef4dd898cf123826cf3e2de8", "caption": null, "image_url": "https://file.scourt.go.kr/crosseditor/images/000001/20230307150211774_7LR5C2WZ.jpg", "source_website_url": "https://www.scourt.go.kr/portal/gongbo/PeoplePopupView.work?gubun=31&seqNum=3003", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 98.0 }, "avg_score": 91.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정 권역 법원의 전체 외관, 출입구, 개방된 진입로가 가장 명확히 담김. / gpt: 전남 권역의 실제 법원 청사를 넓게 담아 외형, 재료, 기관명, 주출입구와 전면 차량 접근부까지 가장 명료하게 읽힌다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "77b33faa03d5b250", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "7e45a9bf-935c-4af0-9c95-7214947710ea" }, "bg_kindergarten": { "status": "ok", "group_id": "bg_kindergarten", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "8b16c228aa58a652a15f8f7561781cf9527966cabe586b928cfd42ea57e0e7a8", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 유치원 현관의 실제 사진만 찾아라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지는 생성하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 사례, 예술 사업 사례는 제외하고 지역의 일상적인 유치원 사례를 우선하라. 두 시기의 사진을 구분하여 살피고 서로 다른 시기의 요소를 섞지 마라. 건물 앞면에 직접 붙은 비가림이 통상적인지 확인하되, 비교적 새로 지었거나 고친 유치원에서는 출입문 위의 평평하고 불투명한 지붕판 또는 상자형 돌출 현관이 출입문 두세 칸가량의 너비로 짧게 돌출된 사례를 우선 확인하라. 기존 건물에 덧붙인 경우에는 가는 철제 뼈대와 밝은 반투명 지붕판으로 된 짧은 경사형 또는 완만한 둥근형 비가림 사례도 확인하라. 사진에서 현관의 구조, 비례, 재료, 색상과 부속 설비를 읽고, 현관 위나 앞면 띠에 유치원 이름 같은 글자가 있을 때에는 글자의 위치, 크기, 정렬과 바탕면 구성을 파악하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://www.gimhae.go.kr/00954/01200/02348.web?amode=view&sno=36", "fitting_refs": [ { "target_native": "유치원 현관 앞 비가림", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "8b969323be75ee37d71de6a1e65e99d5bec1831ae99f190d813a4cb636bd2d0e", "source_website_url": "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "researched_fact_en": "The usual solution was a canopy attached directly to the kindergarten façade, rather than a separate pavilion. Two closely related forms predominated. (1) At purpose-built or recently remodeled kindergartens, the entrance was recessed beneath a flat, opaque roof slab or box-shaped portico. In front elevation it appeared as one horizontal rectangle, normally spanning the central pair of glass doors and one narrow glazed panel on either side—roughly two to three door-bays wide. It projected about the depth occupied by an adult standing in front of the doors, or enough to cover the entrance steps and a short waiting strip. The roof was supported by the side walls or, less often, by one slender post at each front corner. Its underside was flat and pale, while the front fascia was commonly gray, beige, brown, orange, green, or another color already used on the building. The kindergarten name was often placed on this fascia or immediately above it. (2) Where rain protection had been added to an existing building, the common form was a lightweight steel-frame canopy roofed with translucent polycarbonate, locally called a Lexan canopy. A short version consisted of a shallow single slope or gentle barrel arch above the door; a longer version formed a covered approach. The short canopy normally had three to six visible ribs running outward from the wall. The longer walkway type had two rows of thin dark-gray or black posts, repeated arched ribs from front to back, and clear, pale green, or smoke-brown panels divided at every rib. The wall-side edge began above the door head or sign, while the outer edge was lower and often ended in a narrow gutter. Its width was generally comparable to the double doors plus their side glazing; a walkway canopy could continue for several adult strides, but remained much lower than one building storey. Visually, the structure was divided into dark metal outlines and lighter translucent roof panels; colorful decoration was concentrated on the façade, sign, doors, or lower wall rather than on the structural frame. Fabric awnings, elaborate freestanding shelters, and large tensile roofs existed, but the Korean-language regional material reviewed did not show them as the ordinary entrance treatment. This is a visual synthesis, not a statistical inventory: exact 2015–2017, date-stamped entrance photographs were limited, but official records confirm that the reviewed Jeonnam examples opened or relocated in 2015–2017, and nearby-period Gwangju photographs show the same façade-integrated flat-canopy arrangement.", "language_lock_native": "모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 않는다. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "한국의 평범한 유치원 현관 앞 비가림을 정면과 측면에서 분명히 확인할 수 있는 실제 사진만 찾는다. 건물 외벽에 바로 붙은 형태를 우선하며, 두세 개 문칸 너비의 납작하고 불투명한 지붕판·상자형 현관 지붕 또는 가느다란 철골 뼈대와 투명·연녹색·갈색빛 폴리카보네이트 지붕으로 된 짧은 비가림과 긴 통로형 비가림을 살핀다. 사진에서 수평 직사각형 비례, 출입문과 옆 유리창을 덮는 폭, 계단과 짧은 대기 공간을 가리는 돌출 깊이, 평평한 밝은 밑면, 외벽 색과 어울리는 앞면 띠, 얇고 어두운 기둥과 반복되는 지붕살, 낮은 바깥쪽 끝과 홈통, 재료와 표면 마감을 읽어 형태만 참고한다. 사진의 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 절대로 따라 하지 않는다. 관광 명소, 상징 건축물, 여행·판매 페이지, 독립된 정자형 시설, 천막, 대형 막구조, 장식용·예술 작품은 제외하고 일상적인 사례의 실제 사진만 찾으며, 이미지는 절대로 생성하지 않는다.", "queries_planned": [ "유치원 현관 앞 비가림", "유치원 출입구 평지붕 비가림", "유치원 현관 폴리카보네이트 비가림" ], "queries_sent": [ [ "유치원 현관 앞 비가림 출입구 평지붕 실제 사진", "유치원 현관 폴리카보네이트 비가림 통로형 실제 사진" ], [ "유치원 현관 캐노피 폴리카보네이트 시공 사진", "어린이집 출입구 비가림 캐노피 시공 사례", "유치원 출입구 평지붕 비가림 사진" ] ], "candidate_count": 5, "why_ko": "사진 1은 유치원 현관 앞의 곡선형 비가림막(캐노피) 전체 구조와 골조, 지붕 재질까지 매우 선명하고 온전하게 보여주어 구조를 파악하거나 제작하는 데 가장 적합합니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (유치원 현관 앞 비가림) [single source] The usual solution was a canopy attached directly to the kindergarten façade, rather than a separate pavilion. Two closely related forms predominated. (1) At purpose-built or recently remodeled kindergartens, the entrance was recessed beneath a flat, opaque roof slab or box-shaped portico. In front elevation it appeared as one horizontal rectangle, normally spanning the central pair of glass doors and one narrow glazed panel on either side—roughly two to three door-bays wide. It projected about the depth occupied by an adult standing in front of the doors, or enough to cover the entrance steps and a short waiting strip. The roof was supported by the side walls or, less often, by one slender post at each front corner. Its underside was flat and pale, while the front fascia was commonly gray, beige, brown, orange, green, or another color already used on the building. The kindergarten name was often placed on this fascia or immediately above it. (2) Where rain protection had been added to an existing building, the common form was a lightweight steel-frame canopy roofed with translucent polycarbonate, locally called a Lexan canopy. A short version consisted of a shallow single slope or gentle barrel arch above the door; a longer version formed a covered approach. The short canopy normally had three to six visible ribs running outward from the wall. The longer walkway type had two rows of thin dark-gray or black posts, repeated arched ribs from front to back, and clear, pale green, or smoke-brown panels divided at every rib. The wall-side edge began above the door head or sign, while the outer edge was lower and often ended in a narrow gutter. Its width was generally comparable to the double doors plus their side glazing; a walkway canopy could continue for several adult strides, but remained much lower than one building storey. Visually, the structure was divided into dark metal outlines and lighter translucent roof panels; colorful decoration was concentrated on the façade, sign, doors, or lower wall rather than on the structural frame. Fabric awnings, elaborate freestanding shelters, and large tensile roofs existed, but the Korean-language regional material reviewed did not show them as the ordinary entrance treatment. This is a visual synthesis, not a statistical inventory: exact 2015–2017, date-stamped entrance photographs were limited, but official records confirm that the reviewed Jeonnam examples opened or relocated in 2015–2017, and nearby-period Gwangju photographs show the same façade-integrated flat-canopy arrangement.", "items": [ { "target_native": "유치원 현관 앞 비가림", "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 유치원에서 현관 앞 비가림은 보통 어떤 형태로 설치되어 있었나요?", "answer_a": "The usual solution was a canopy attached directly to the kindergarten façade, rather than a separate pavilion. Two closely related forms predominated. (1) At purpose-built or recently remodeled kindergartens, the entrance was recessed beneath a flat, opaque roof slab or box-shaped portico. In front elevation it appeared as one horizontal rectangle, normally spanning the central pair of glass doors and one narrow glazed panel on either side—roughly two to three door-bays wide. It projected about the depth occupied by an adult standing in front of the doors, or enough to cover the entrance steps and a short waiting strip. The roof was supported by the side walls or, less often, by one slender post at each front corner. Its underside was flat and pale, while the front fascia was commonly gray, beige, brown, orange, green, or another color already used on the building. The kindergarten name was often placed on this fascia or immediately above it. (2) Where rain protection had been added to an existing building, the common form was a lightweight steel-frame canopy roofed with translucent polycarbonate, locally called a Lexan canopy. A short version consisted of a shallow single slope or gentle barrel arch above the door; a longer version formed a covered approach. The short canopy normally had three to six visible ribs running outward from the wall. The longer walkway type had two rows of thin dark-gray or black posts, repeated arched ribs from front to back, and clear, pale green, or smoke-brown panels divided at every rib. The wall-side edge began above the door head or sign, while the outer edge was lower and often ended in a narrow gutter. Its width was generally comparable to the double doors plus their side glazing; a walkway canopy could continue for several adult strides, but remained much lower than one building storey. Visually, the structure was divided into dark metal outlines and lighter translucent roof panels; colorful decoration was concentrated on the façade, sign, doors, or lower wall rather than on the structural frame. Fabric awnings, elaborate freestanding shelters, and large tensile roofs existed, but the Korean-language regional material reviewed did not show them as the ordinary entrance treatment. This is a visual synthesis, not a statistical inventory: exact 2015–2017, date-stamped entrance photographs were limited, but official records confirm that the reviewed Jeonnam examples opened or relocated in 2015–2017, and nearby-period Gwangju photographs show the same façade-integrated flat-canopy arrangement.", "answer_b": "I could not verify a typical entrance rain-cover form for kindergartens across Jeollanam-do and Gwangju during 2015–2017. The Korean-language materials I found either identify kindergartens operating in that period without showing their entrances, or show entrance photographs taken later or without a verifiable photograph date. Therefore, I cannot reliably report whether recessed porches, short flat awnings, or arched polycarbonate canopies were the usual form without making an unsupported inference.", "sources": [ "https://bnr.kg.jne.kr/data/attach_data/hampyeong/bnr_kg/k2board/na/bbs_45880/ntt_1800492972/doc_d433v4040%3D26ve0%3D4ev66%3Dabv82%3D91e4vb1f2vded2_v5503.pdf", "https://cic.gen.go.kr/xboard/board.php?keyset=&mode=downpost&number=28150&page=4&sCat=0&searchword=&tbnum=56", "https://e-childschoolinfo.moe.go.kr/presch/preschSumry.do?pPresch=Q100005520", "https://e-childschoolinfo.moe.go.kr/presch/preschSumry.do?pPresch=Q100005530", "https://e-childschoolinfo.moe.go.kr/presch/preschSumry.do?pPresch=Q100005543", "https://e-childschoolinfo.moe.go.kr/presch/preschSumry.do?pPresch=Q100005544", "https://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=804834", "https://view.asiae.co.kr/article/2016111715041716417", "https://www.hankyung.com/article/201903047082Y", "https://www.ihopenews.com/news/articleView.html?idxno=130958", "https://www.suncheon.ac.kr/kids/0003/0002/" ], "adopted": true, "agree": false, "strength": "weak", "reason_ko": "한쪽(A)만 근거 확보 — 단독 근거로 약하게 채택(단정 아님)", "agreed_fact_en": "The usual solution was a canopy attached directly to the kindergarten façade, rather than a separate pavilion. Two closely related forms predominated. (1) At purpose-built or recently remodeled kindergartens, the entrance was recessed beneath a flat, opaque roof slab or box-shaped portico. In front elevation it appeared as one horizontal rectangle, normally spanning the central pair of glass doors and one narrow glazed panel on either side—roughly two to three door-bays wide. It projected about the depth occupied by an adult standing in front of the doors, or enough to cover the entrance steps and a short waiting strip. The roof was supported by the side walls or, less often, by one slender post at each front corner. Its underside was flat and pale, while the front fascia was commonly gray, beige, brown, orange, green, or another color already used on the building. The kindergarten name was often placed on this fascia or immediately above it. (2) Where rain protection had been added to an existing building, the common form was a lightweight steel-frame canopy roofed with translucent polycarbonate, locally called a Lexan canopy. A short version consisted of a shallow single slope or gentle barrel arch above the door; a longer version formed a covered approach. The short canopy normally had three to six visible ribs running outward from the wall. The longer walkway type had two rows of thin dark-gray or black posts, repeated arched ribs from front to back, and clear, pale green, or smoke-brown panels divided at every rib. The wall-side edge began above the door head or sign, while the outer edge was lower and often ended in a narrow gutter. Its width was generally comparable to the double doors plus their side glazing; a walkway canopy could continue for several adult strides, but remained much lower than one building storey. Visually, the structure was divided into dark metal outlines and lighter translucent roof panels; colorful decoration was concentrated on the façade, sign, doors, or lower wall rather than on the structural frame. Fabric awnings, elaborate freestanding shelters, and large tensile roofs existed, but the Korean-language regional material reviewed did not show them as the ordinary entrance treatment. This is a visual synthesis, not a statistical inventory: exact 2015–2017, date-stamped entrance photographs were limited, but official records confirm that the reviewed Jeonnam examples opened or relocated in 2015–2017, and nearby-period Gwangju photographs show the same façade-integrated flat-canopy arrangement." } ], "questions": [ { "question_native": "2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 유치원에서 현관 앞 비가림은 보통 어떤 형태로 설치되어 있었나요?", "target_native": "유치원 현관 앞 비가림", "why_ko": "비가 그친 직후 현관 앞에서 우산을 매개로 장면이 이어지므로, 모든 유치원에 동일하지 않은 비가림의 실제 형태를 틀리게 표현하면 화면상 어색해질 수 있다." } ], "dropped_reason_ko": "도로·진입로·건물·놀이터·경계는 일반적인 유치원 외부 공간으로 통상 형태를 추정할 수 있고, 장면도 그 세부 형상에 의존하지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_kindergarten", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 유치원 현관의 실제 사진만 찾아라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 이미지는 생성하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 사례, 예술 사업 사례는 제외하고 지역의 일상적인 유치원 사례를 우선하라. 두 시기의 사진을 구분하여 살피고 서로 다른 시기의 요소를 섞지 마라. 건물 앞면에 직접 붙은 비가림이 통상적인지 확인하되, 비교적 새로 지었거나 고친 유치원에서는 출입문 위의 평평하고 불투명한 지붕판 또는 상자형 돌출 현관이 출입문 두세 칸가량의 너비로 짧게 돌출된 사례를 우선 확인하라. 기존 건물에 덧붙인 경우에는 가는 철제 뼈대와 밝은 반투명 지붕판으로 된 짧은 경사형 또는 완만한 둥근형 비가림 사례도 확인하라. 사진에서 현관의 구조, 비례, 재료, 색상과 부속 설비를 읽고, 현관 위나 앞면 띠에 유치원 이름 같은 글자가 있을 때에는 글자의 위치, 크기, 정렬과 바탕면 구성을 파악하라. 사진에서는 형태만 참고하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라.", "search_terms_native": [ "유치원 현관", "유치원 출입구", "유치원 입구", "전남 유치원 현관", "광주 유치원 현관", "공립유치원 현관" ], "queries": [ [ "2001년 전남 광주 유치원 현관 입구 출입구 공립유치원 사진", "2015년 2016년 2017년 전남 광주 유치원 현관 입구 출입구 공립유치원 사진" ], [ "전남 유치원 2001 현관 사진", "광주 유치원 2001 현관 사진", "전남 유치원 2016 현관 사진", "광주 유치원 2017 현관 사진" ], [ "광주광역시 유치원 2001년 사진 유치원 전경", "전라남도 유치원 2001년 사진 유치원 전경", "광주광역시 유치원 2015년 현관 전경", "전라남도 유치원 2017년 현관 전경" ], [ "광주 유치원 홈페이지 2016 유치원 전경 사진", "전남 유치원 홈페이지 2016 유치원 전경 사진", "광주 유치원 홈페이지 2001 유치원 사진", "전남 유치원 홈페이지 2001 유치원 사진" ], [ "광주광역시 유치원 2016 입학식 현관", "전라남도 유치원 2016 입학식 현관", "광주광역시 유치원 2001 졸업앨범 건물", "전라남도 유치원 2001 졸업앨범 건물" ], [ "2001년 광주 유치원 앞 사진", "2001년 전남 유치원 앞 사진", "2015년 광주 유치원 앞 사진", "2017년 전남 유치원 앞 사진" ], [ "신대유치원 역사관 사진 현관", "신대유치원 2015 연구학교 사진", "신대유치원 2016 연구학교 사진", "신대유치원 2017 연구학교 사진" ], [ "신대유치원 역사관 2014년이후 사진", "신대유치원 유치원 전경", "신대유치원 현관 사진", "신대유치원 입구 사진" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8b16c228aa58a652a15f8f7561781cf9527966cabe586b928cfd42ea57e0e7a8", "caption": null, "image_url": "https://www.gimhae.go.kr/ImagePrint.do?key=country.dongsisul&name=%EA%B5%AD%EA%B3%B5%EB%A6%BD+%EC%A3%BC%EC%B4%8C%EC%96%B4%EB%A6%B0%EC%9D%B4%EC%A7%91.png", "source_website_url": "https://www.gimhae.go.kr/00954/01200/02348.web?amode=view&sno=36", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 단독 건물 형태의 전형적인 한국 어린이집 출입구와 건축 요소를 매우 선명하고 입체적으로 보여주는 훌륭한 자료입니다. / gpt: 전남권의 일상적인 어린이집 현관과 건물 외벽이 정면으로 선명하게 보여 형태·재료·비례를 읽기 가장 좋다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "67bc722421bd381164828ef96a553be5ca4262cf57d6f6b141290f79a40c24ac", "caption": null, "image_url": "https://img.hankyung.com/photo/201903/PYH2019030404000005400_P2.jpg", "source_website_url": "https://www.hankyung.com/article/201903047082Y", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 75.0 }, "avg_score": 65.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 인물 위주로 타이트하게 크롭되어 건축물의 구조나 형태를 파악하기에는 부족합니다. / gpt: 실제 어린이집 출입구이지만 인파가 문을 상당 부분 가리고 상부 간판과 건물이 강하게 잘려 참고성이 낮아졌다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "8b969323be75ee37d71de6a1e65e99d5bec1831ae99f190d813a4cb636bd2d0e", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDExMDZfMjAw/MDAxNzMwODI4NjUxMTM0.cFcwc1cyPTBjeem4ntEsENmsXlqwMeZzEVkOtA956Ikg.L3QorHe1IR-2eKnGng0gkrKpxALEKfgWbaErWRpMnQQg.JPEG/SE-c19364de-4677-4c11-a562-d238154a03c5.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/solover1208/223648694707", "scores": { "gemini-pro": 65.0, "gpt": 84.0 }, "avg_score": 74.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 보이나 대형 차양과 수많은 화분, 장식물들로 인해 건물 본연의 형태가 심하게 가려져 있습니다. / gpt: 어린이집 현관까지 이어지는 차양형 접근로가 잘 보이지만 화분과 장식물이 많아 기본 건축 형태가 다소 흐려진다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "366e31671a958944e10d89b35418d96201bdf809b5f810372759f2db2a48e462", "caption": null, "image_url": "https://cdn.gjnews.net/news/photo/202506/49261_51301_2259.png", "source_website_url": "https://www.gjnews.net/news/articleView.html?idxno=49261", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 92.0 }, "avg_score": 88.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 아파트 단지 1층에 위치한 어린이집 출입구의 형태와 마감재를 명확하게 보여주는 좋은 참고 이미지입니다. / gpt: 광주광역시 공립 어린이집의 현대적 출입구가 매우 선명하지만 건물과 접근 공간이 좁게 잘린 정면 기록이다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "d88dc63ffcc0f6ce4b5abcfe4e4eb516f88f36497ec770a10ec371335f558c9b", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/2FqLN/dJMcahDuOvj/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHJUue_tzsRPxnFTpuwMiGJuv8-OS_iNDeDVJEKJeX36/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1774969199&signature=iSRxD5PgWVOIO%2F9u0c6QiHNTIfQ%3D", "source_website_url": "https://honeyjupjup.com/entry/%EC%9C%A0%EC%B9%98%EC%9B%90-%EC%9E%85%ED%95%99-%EC%A4%80%EB%B9%84-%EC%9E%90%EC%A1%B0%EB%8A%A5%EB%A0%A5-%EC%A0%81%EC%9D%91-%EA%BF%80%ED%8C%81", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 연출된 스톡 사진 느낌이 강해 작위적이나, 유치원 진입로와 출입구의 전체적인 구조는 잘 나타납니다. / gpt: 경계문·진입로·출입구를 한 화면에 담았으나 광고성 연출 또는 생성 이미지처럼 보여 실제 건축 사진 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "38e465e0beea4a0d461873f05e5c2db74ea5107b149b6ab40290a024bc21fe81", "caption": null, "image_url": "https://home1.sarangbang.com/v2/thumb/thumb.php?h=400&src=%2Fapt_photo%2Fapt101023100%2F1679637136%5B17%5D.jpg&type=linead&w=554", "source_website_url": "https://mhome.sarangbang.com/v2/page/danji/detail.html?aptcode=101023100", "scores": { "gemini-pro": 70.0, "gpt": 86.0 }, "avg_score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 출입구의 기본 형태는 명확히 보이나 너무 단편적이고 평면적으로만 촬영되어 주변 구조를 알기 어렵습니다. / gpt: 평범한 공동주택형 어린이집 출입구의 문과 외장재는 잘 보이지만 주변 접근로와 건물 전체 비례는 제한적으로만 읽힌다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 94.5, "2": 65.0, "3": 74.5, "4": 88.5, "5": 37.5, "6": 78.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "단독 건물 형태의 전형적인 한국 어린이집 출입구와 건축 요소를 매우 선명하고 입체적으로 보여주는 훌륭한 자료입니다." }, "gpt": { "score": 97.0, "usable": true, "reason_ko": "전남권의 일상적인 어린이집 현관과 건물 외벽이 정면으로 선명하게 보여 형태·재료·비례를 읽기 가장 좋다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "인물 위주로 타이트하게 크롭되어 건축물의 구조나 형태를 파악하기에는 부족합니다." }, "gpt": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "실제 어린이집 출입구이지만 인파가 문을 상당 부분 가리고 상부 간판과 건물이 강하게 잘려 참고성이 낮아졌다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 65.0, "usable": true, "reason_ko": "구조는 보이나 대형 차양과 수많은 화분, 장식물들로 인해 건물 본연의 형태가 심하게 가려져 있습니다." }, "gpt": { "score": 84.0, "usable": true, "reason_ko": "어린이집 현관까지 이어지는 차양형 접근로가 잘 보이지만 화분과 장식물이 많아 기본 건축 형태가 다소 흐려진다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "아파트 단지 1층에 위치한 어린이집 출입구의 형태와 마감재를 명확하게 보여주는 좋은 참고 이미지입니다." }, "gpt": { "score": 92.0, "usable": true, "reason_ko": "광주광역시 공립 어린이집의 현대적 출입구가 매우 선명하지만 건물과 접근 공간이 좁게 잘린 정면 기록이다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "연출된 스톡 사진 느낌이 강해 작위적이나, 유치원 진입로와 출입구의 전체적인 구조는 잘 나타납니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "경계문·진입로·출입구를 한 화면에 담았으나 광고성 연출 또는 생성 이미지처럼 보여 실제 건축 사진 참고로 사용할 수 없다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 70.0, "usable": true, "reason_ko": "출입구의 기본 형태는 명확히 보이나 너무 단편적이고 평면적으로만 촬영되어 주변 구조를 알기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 86.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 공동주택형 어린이집 출입구의 문과 외장재는 잘 보이지만 주변 접근로와 건물 전체 비례는 제한적으로만 읽힌다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 94.5, "reason_ko": "gemini-pro: 단독 건물 형태의 전형적인 한국 어린이집 출입구와 건축 요소를 매우 선명하고 입체적으로 보여주는 훌륭한 자료입니다. / gpt: 전남권의 일상적인 어린이집 현관과 건물 외벽이 정면으로 선명하게 보여 형태·재료·비례를 읽기 가장 좋다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 65.0, "reason_ko": "gemini-pro: 인물 위주로 타이트하게 크롭되어 건축물의 구조나 형태를 파악하기에는 부족합니다. / gpt: 실제 어린이집 출입구이지만 인파가 문을 상당 부분 가리고 상부 간판과 건물이 강하게 잘려 참고성이 낮아졌다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 74.5, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 보이나 대형 차양과 수많은 화분, 장식물들로 인해 건물 본연의 형태가 심하게 가려져 있습니다. / gpt: 어린이집 현관까지 이어지는 차양형 접근로가 잘 보이지만 화분과 장식물이 많아 기본 건축 형태가 다소 흐려진다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 88.5, "reason_ko": "gemini-pro: 아파트 단지 1층에 위치한 어린이집 출입구의 형태와 마감재를 명확하게 보여주는 좋은 참고 이미지입니다. / gpt: 광주광역시 공립 어린이집의 현대적 출입구가 매우 선명하지만 건물과 접근 공간이 좁게 잘린 정면 기록이다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 연출된 스톡 사진 느낌이 강해 작위적이나, 유치원 진입로와 출입구의 전체적인 구조는 잘 나타납니다. / gpt: 경계문·진입로·출입구를 한 화면에 담았으나 광고성 연출 또는 생성 이미지처럼 보여 실제 건축 사진 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 78.0, "reason_ko": "gemini-pro: 출입구의 기본 형태는 명확히 보이나 너무 단편적이고 평면적으로만 촬영되어 주변 구조를 알기 어렵습니다. / gpt: 평범한 공동주택형 어린이집 출입구의 문과 외장재는 잘 보이지만 주변 접근로와 건물 전체 비례는 제한적으로만 읽힌다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 92, "reason_ko": "단독 건물 형태의 전형적인 한국 어린이집 출입구와 건축 요소를 매우 선명하고 입체적으로 보여주는 훌륭한 자료입니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "인물 위주로 타이트하게 크롭되어 건축물의 구조나 형태를 파악하기에는 부족합니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 65, "reason_ko": "구조는 보이나 대형 차양과 수많은 화분, 장식물들로 인해 건물 본연의 형태가 심하게 가려져 있습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "아파트 단지 1층에 위치한 어린이집 출입구의 형태와 마감재를 명확하게 보여주는 좋은 참고 이미지입니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "연출된 스톡 사진 느낌이 강해 작위적이나, 유치원 진입로와 출입구의 전체적인 구조는 잘 나타납니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 70, "reason_ko": "출입구의 기본 형태는 명확히 보이나 너무 단편적이고 평면적으로만 촬영되어 주변 구조를 알기 어렵습니다." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "2000년대~2010년대 지방에서 흔히 볼 수 있는 단독 건물형 어린이집의 전형적인 모습을 담고 있습니다. 진입로, 현관 포치, 기둥, 지붕재와 벽돌 마감 등 건축적 형태와 비례가 방해물 없이 매우 선명하게 드러나 최적의 기준이 됩니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "후보 1은 전남권의 평범한 독립형 어린이집 출입구를 정면에서 선명하게 보여 주며, 벽돌 외벽·기와형 지붕·현관 캐노피·유리문·간판 등 2000년대 초반의 형태와 재료를 가장 잘 읽을 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "전남권의 일상적인 어린이집 현관과 건물 외벽이 정면으로 선명하게 보여 형태·재료·비례를 읽기 가장 좋다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "실제 어린이집 출입구이지만 인파가 문을 상당 부분 가리고 상부 간판과 건물이 강하게 잘려 참고성이 낮아졌다.", "score": 75, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "어린이집 현관까지 이어지는 차양형 접근로가 잘 보이지만 화분과 장식물이 많아 기본 건축 형태가 다소 흐려진다.", "score": 84, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "광주광역시 공립 어린이집의 현대적 출입구가 매우 선명하지만 건물과 접근 공간이 좁게 잘린 정면 기록이다.", "score": 92, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "경계문·진입로·출입구를 한 화면에 담았으나 광고성 연출 또는 생성 이미지처럼 보여 실제 건축 사진 참고로 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "평범한 공동주택형 어린이집 출입구의 문과 외장재는 잘 보이지만 주변 접근로와 건물 전체 비례는 제한적으로만 읽힌다.", "score": 86, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_kindergarten/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8b16c228aa58a652a15f8f7561781cf9527966cabe586b928cfd42ea57e0e7a8", "caption": null, "image_url": "https://www.gimhae.go.kr/ImagePrint.do?key=country.dongsisul&name=%EA%B5%AD%EA%B3%B5%EB%A6%BD+%EC%A3%BC%EC%B4%8C%EC%96%B4%EB%A6%B0%EC%9D%B4%EC%A7%91.png", "source_website_url": "https://www.gimhae.go.kr/00954/01200/02348.web?amode=view&sno=36", "scores": { "gemini-pro": 92.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 단독 건물 형태의 전형적인 한국 어린이집 출입구와 건축 요소를 매우 선명하고 입체적으로 보여주는 훌륭한 자료입니다. / gpt: 전남권의 일상적인 어린이집 현관과 건물 외벽이 정면으로 선명하게 보여 형태·재료·비례를 읽기 가장 좋다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "8506959e781e4ac2", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "cec041b0-f772-4966-921e-224ff2252393" }, "bg_memorial_facility": { "status": "ok", "group_id": "bg_memorial_facility", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_09.png", "form_ref_sha256": "634820fb6c688b9872689239329d38d09247a722e188dbb3c595eed7c18afb8c", "chosen_prompt_used": "대한민국 광주광역시와 전라남도 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 운영된 납골당 건물의 외관을 보여 주는 실물 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고, 주민들이 이용한 평범한 공설 납골당의 당시 사진을 우선하라. 2015~2017년 자료에서는 묘지공원이나 화장시설 단지 안에 자리한 낮거나 중간 높이의 공공시설형 건물을 우선 찾고, 돌 또는 벽돌 계열 외장, 눈에 띄는 유리 출입면, 중앙부와 양쪽 덩어리가 구분된 입면, 굽은 지붕이나 벽면, 넓은 계단 또는 포장된 접근부가 실제 사진에서 어떻게 나타나는지 확인하라. 이러한 특징은 개별 건물마다 사진으로 검증하고 일률적으로 단정하지 마라. 2001년 외관은 확인 가능한 동시기 사진만 사용하고, 후대 건물의 모습을 거슬러 적용하거나 근거 없이 추정하지 마라. 두 시기의 자료를 분리하여 건물의 구조, 비례, 층수와 폭의 체감, 외장 재료, 색채, 창과 출입부 같은 고정 설비를 사진에서 읽어라. 건물 표면에 시설 종류나 명칭을 알리는 글자가 있다면 글자의 위치, 크기, 줄 구성과 입면 안에서의 배치 방식도 확인하라. 참고 사진에서는 건물의 형태만 취하고, 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 풍경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 이미지를 생성하지 말며 실제 사진 자료만 수집하라.", "candidate_count": 12, "source_website_url": "https://www.goifuneral.co.kr/facilities/181/", "fitting_refs": [ { "target_native": "납골당 건물 외관", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_14.png", "sha256": "b426b1c31e659456f23fa16daafb8e584cf5aba03709a570f52880013325541d", "source_website_url": "https://www.news1.kr/local/gwangju-jeonnam/5310449", "researched_fact_en": "Findings are only partial.\n\n2001: Korean records confirm that Gwangju Yeongnak Park opened in 2000 with its first columbarium, but I could not find a photograph reliably dated to 2001 that clearly identifies that columbarium’s exterior. I also could not find dated photographs of enough ordinary Jeollanam-do facilities to establish a regional norm. Later photographs of Yeongnak Park often show the crematorium or the second memorial hall, so I did not use them to reconstruct the first hall. Therefore, the usual 2001 exterior cannot be described responsibly from the material found.\n\n2015–2017: The best-supported ordinary municipal pattern is visible in Gwangju Yeongnak Park’s second memorial hall, opened before this period, and Suncheon Municipal Memorial Park, opened in 2014 and operating throughout it. These were substantial park-service buildings rather than temple-like shrines.\n\nGwangju example: the façade is divided into three principal masses. A broad, light-gray rectangular center stands between two rounded red-brick wings. Gold or ochre horizontal bands wrap around the wings and mark the divisions between floors. The center has two orderly rows of narrow blue-gray windows, while each wing has a smaller number of slit-like windows. A shallow arched metal roof projects above the center like a wide canopy. The ground-floor entrance is recessed beneath the upper floors and divided by dark columns and glass doors. A central brick stairway, many door-heights long, climbs directly toward the entrance; planted slopes and pale retaining walls form clear borders on both sides. Cars in the foreground show that the building is several car lengths across and approximately three ordinary floors high.\n\nSuncheon example: the exterior is also divided into three conspicuous elements—a tall dark-gray stone tower on the left, a broad pale-tan curved upper volume in the middle, and a thin canopy extending far to the right. The curved portion has one tall blue window near its left edge and four smaller dark windows spaced across its middle and right. Below it, a nearly continuous glass entrance wall is split into many narrow panes by dark mullions and fronted by several pale cylindrical columns. Dark stone, tan cladding, blue-black glass, and the black asphalt forecourt create the principal visual boundaries. Compared with the entrance doors, the main volume is about two to three floors high and several room-fronts wide. Landscaping is restrained: paved approach roads and parking dominate immediately around the building, with wooded hills forming the background.\n\nAccordingly, for large public columbaria in the Gwangju–Jeollanam-do area during 2015–2017, the defensible common appearance was a low-to-mid-rise institutional memorial building set in a landscaped cemetery or cremation park, using stone or brick panels, a prominent glass entrance, clearly separated central and side masses, curved roofs or walls, broad stairs or paved approaches, and parking in front. I did not find enough dated evidence to claim that small private, church, or temple columbaria followed the same pattern, nor enough evidence to report a usual 2001 appearance.", "language_lock_native": "검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 마라. 다른 언어의 검색어는 검색어가 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "광주·전남 지역에서 2015~2017년에 운영된 평범한 대형 공설 납골당 건물 외관의 실제 사진만 찾아라. 관광지·명소·여행·쇼핑 페이지나 장식용·예술적 변형은 제외하고, 낮거나 중간 높이의 공공시설형 건물, 돌·벽돌 마감, 두드러진 유리 출입구, 구분된 중앙부와 측면부, 곡선형 지붕이나 벽, 넓은 계단이나 포장 진입부가 보이는 사례를 우선하되 모든 특징을 한 건물에 억지로 요구하지 마라. 사진에서 건물의 형태·비례·재료·마감만 읽고, 촬영 각도·구도·날씨·시간대·주변 환경은 절대 가져오지 마라. 2001년의 전형은 근거가 부족하므로 사진 없이 추정하지 말고, 사진을 생성하지 말며 오직 사진만 찾아라.", "queries_planned": [ "광주 공설 납골당 외관", "전남 공설 납골당 외관", "광주 전남 시립 납골당 외관" ], "queries_sent": [ [ "광주 영락공원 제2추모관 외관 공설 봉안당", "전남 시립 추모관 봉안당 외관 공설 납골당" ], [ "광주 영락공원 제2추모관 2015 외관", "순천시립추모공원 봉안당 외관", "여수 영락공원 봉안당 외관", "목포시 추모공원 봉안당 외관" ], [ "목포추모공원 외관 사진 봉안당 추모의집", "광주 영락공원 제2추모관 외관 사진", "순천시립추모공원 봉안당 건물 사진" ] ], "candidate_count": 4, "why_ko": "건물의 정면과 측면, 전체적인 형태와 구조가 한눈에 명확하게 들어오며, 건물의 형태를 파악하고 모형 등을 제작하기에 가장 적합한 전체적인 외관 사진입니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (납골당 건물 외관) [single source] Findings are only partial.\n\n2001: Korean records confirm that Gwangju Yeongnak Park opened in 2000 with its first columbarium, but I could not find a photograph reliably dated to 2001 that clearly identifies that columbarium’s exterior. I also could not find dated photographs of enough ordinary Jeollanam-do facilities to establish a regional norm. Later photographs of Yeongnak Park often show the crematorium or the second memorial hall, so I did not use them to reconstruct the first hall. Therefore, the usual 2001 exterior cannot be described responsibly from the material found.\n\n2015–2017: The best-supported ordinary municipal pattern is visible in Gwangju Yeongnak Park’s second memorial hall, opened before this period, and Suncheon Municipal Memorial Park, opened in 2014 and operating throughout it. These were substantial park-service buildings rather than temple-like shrines.\n\nGwangju example: the façade is divided into three principal masses. A broad, light-gray rectangular center stands between two rounded red-brick wings. Gold or ochre horizontal bands wrap around the wings and mark the divisions between floors. The center has two orderly rows of narrow blue-gray windows, while each wing has a smaller number of slit-like windows. A shallow arched metal roof projects above the center like a wide canopy. The ground-floor entrance is recessed beneath the upper floors and divided by dark columns and glass doors. A central brick stairway, many door-heights long, climbs directly toward the entrance; planted slopes and pale retaining walls form clear borders on both sides. Cars in the foreground show that the building is several car lengths across and approximately three ordinary floors high.\n\nSuncheon example: the exterior is also divided into three conspicuous elements—a tall dark-gray stone tower on the left, a broad pale-tan curved upper volume in the middle, and a thin canopy extending far to the right. The curved portion has one tall blue window near its left edge and four smaller dark windows spaced across its middle and right. Below it, a nearly continuous glass entrance wall is split into many narrow panes by dark mullions and fronted by several pale cylindrical columns. Dark stone, tan cladding, blue-black glass, and the black asphalt forecourt create the principal visual boundaries. Compared with the entrance doors, the main volume is about two to three floors high and several room-fronts wide. Landscaping is restrained: paved approach roads and parking dominate immediately around the building, with wooded hills forming the background.\n\nAccordingly, for large public columbaria in the Gwangju–Jeollanam-do area during 2015–2017, the defensible common appearance was a low-to-mid-rise institutional memorial building set in a landscaped cemetery or cremation park, using stone or brick panels, a prominent glass entrance, clearly separated central and side masses, curved roofs or walls, broad stairs or paved approaches, and parking in front. I did not find enough dated evidence to claim that small private, church, or temple columbaria followed the same pattern, nor enough evidence to report a usual 2001 appearance.", "items": [ { "target_native": "납골당 건물 외관", "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 납골당 건물 외관은 각 시기에 보통 어떤 모습인가?", "answer_a": "The requested two-period comparison could only be established partially.\n\n2001: I found Korean-language records confirming that Gwangju Yeongrak Park opened after completion of its first-stage works in 2000 and was operating a columbarium by the early 2000s. However, I did not find a reliably dated exterior photograph from 2001, nor enough dated photographs of ordinary columbarium buildings elsewhere in Jeollanam-do to establish a regional norm. A 2004 report discusses grass-covered family ossuary tombs created there in 2001, but those were outdoor burial-mound structures rather than columbarium buildings. Therefore I cannot responsibly specify the 2001 building's number of visible sections, façade colors, windows, doors, or roof form.\n\n2015–2017: The evidence supports a representative public-facility pattern rather than one universal design. These were landscaped civic buildings in memorial parks, generally modern rather than buildings made to look wholly like traditional temples.\n\n• Suncheon representative: The municipal memorial park was completed and opened in 2014 and remained a major ordinary public facility during 2015–2017. Its photographed complex sits against a wooded hillside and is visually divided into three main masses: two pale, steeply sloping outer shells and a lower glazed middle section. The paired shells rise to roughly a two-storey building height and lean inward like two broad inverted V-shaped frames. Between them is a green-tinted glass face about several entrance-door widths across. One side has an orange-brown wall punctured by a row of small dark openings. Gray retaining walls, black asphalt roads, white road markings, and a circular landscaped traffic island separate the building from the foreground. The low profile and planted slopes make it appear embedded in the hill rather than standing like a tall urban block.\n\n• Gwangju representative: Yeongrak Park's second memorial hall was already operating in this period; a 2016 municipal budget document records additional niche installation there. A later photograph of this same building, used only as corroboration because I did not find a securely dated 2015–2017 exterior shot, shows a much more conventional institutional form. It has a central pale-gray rectangular block of about three visible floors, red-brick curved wings on both sides, and gold-beige horizontal bands that clearly divide the levels and wrap around the wings. The center contains repeated narrow blue-gray windows arranged in two horizontal rows. Below them is one broad, dark recessed entrance zone, supported by dark columns and reached by a staircase several people wide. Above is one large shallow arched roof, wider than many adjacent rooms placed side by side. The blue '제2추모관' sign sits on the gold-beige strip immediately over the entrance. Thus, compared with Suncheon's hill-integrated form, Gwangju's ordinary large public example looked more like a three-storey government or cultural building set in a landscaped park.\n\nTaken together, the best-supported 2015–2017 description is: a low-to-mid-rise public memorial building, approached by paved roads or broad stairs, with clearly marked entrances, repeated institutional windows, restrained gray/cream surfaces, and contrasting red brick, gold-beige trim, dark columns, or green glass used to divide the major masses. I did not find enough period-specific photographs to claim that either the Suncheon angular form or the Gwangju curved-wing form was statistically dominant across all of Jeollanam-do and Gwangju.", "answer_b": "Findings are only partial.\n\n2001: Korean records confirm that Gwangju Yeongnak Park opened in 2000 with its first columbarium, but I could not find a photograph reliably dated to 2001 that clearly identifies that columbarium’s exterior. I also could not find dated photographs of enough ordinary Jeollanam-do facilities to establish a regional norm. Later photographs of Yeongnak Park often show the crematorium or the second memorial hall, so I did not use them to reconstruct the first hall. Therefore, the usual 2001 exterior cannot be described responsibly from the material found.\n\n2015–2017: The best-supported ordinary municipal pattern is visible in Gwangju Yeongnak Park’s second memorial hall, opened before this period, and Suncheon Municipal Memorial Park, opened in 2014 and operating throughout it. These were substantial park-service buildings rather than temple-like shrines.\n\nGwangju example: the façade is divided into three principal masses. A broad, light-gray rectangular center stands between two rounded red-brick wings. Gold or ochre horizontal bands wrap around the wings and mark the divisions between floors. The center has two orderly rows of narrow blue-gray windows, while each wing has a smaller number of slit-like windows. A shallow arched metal roof projects above the center like a wide canopy. The ground-floor entrance is recessed beneath the upper floors and divided by dark columns and glass doors. A central brick stairway, many door-heights long, climbs directly toward the entrance; planted slopes and pale retaining walls form clear borders on both sides. Cars in the foreground show that the building is several car lengths across and approximately three ordinary floors high.\n\nSuncheon example: the exterior is also divided into three conspicuous elements—a tall dark-gray stone tower on the left, a broad pale-tan curved upper volume in the middle, and a thin canopy extending far to the right. The curved portion has one tall blue window near its left edge and four smaller dark windows spaced across its middle and right. Below it, a nearly continuous glass entrance wall is split into many narrow panes by dark mullions and fronted by several pale cylindrical columns. Dark stone, tan cladding, blue-black glass, and the black asphalt forecourt create the principal visual boundaries. Compared with the entrance doors, the main volume is about two to three floors high and several room-fronts wide. Landscaping is restrained: paved approach roads and parking dominate immediately around the building, with wooded hills forming the background.\n\nAccordingly, for large public columbaria in the Gwangju–Jeollanam-do area during 2015–2017, the defensible common appearance was a low-to-mid-rise institutional memorial building set in a landscaped cemetery or cremation park, using stone or brick panels, a prominent glass entrance, clearly separated central and side masses, curved roofs or walls, broad stairs or paved approaches, and parking in front. I did not find enough dated evidence to claim that small private, church, or temple columbaria followed the same pattern, nor enough evidence to report a usual 2001 appearance.", "sources": [ "https://blog.kakaocdn.net/dna/OUcYp/btsLRpzYfM1/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIgKzxfG_YUrz-34fSxZDwQqCNcTyQ9uClIx9waq-FFO/img.png", "https://clik.nanet.go.kr/clikr-collection/bill/062001/7/2016/CLIKC2898274593380317_1.pdf", "https://dh.aks.ac.kr/~gwangju/wiki/index.php/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%98%81%EB%9D%BD%EA%B3%B5%EC%9B%90", "https://www.hankookilbo.com/news/article/A2021111521330004469", "https://www.hankookilbo.com/news/article/A2022090109060001955", "https://www.khan.co.kr/article/200409221723511", "https://www.memorialnews.net/data/photos/20140416/art_1397562734.jpg", "https://www.memorialnews.net/news/article.html?no=5179", "https://www.news1.kr/local/gwangju-jeonnam/5310449", "https://www.star-queen.co.kr/product/%EC%88%9C%EC%B2%9C%EC%8B%9C%EB%A6%BD%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90-%EC%88%9C%EC%B2%9C%EC%8B%9C%EB%A6%BD%EA%B3%B5%EC%9B%90%EB%AC%98%EC%A7%80/", "https://www.suncheon.go.kr/kr/welfare/0002/0010/0003", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20140321087900054" ], "adopted": true, "agree": false, "strength": "weak", "reason_ko": "한쪽(B)만 근거 확보 — 단독 근거로 약하게 채택(단정 아님)", "agreed_fact_en": "Findings are only partial.\n\n2001: Korean records confirm that Gwangju Yeongnak Park opened in 2000 with its first columbarium, but I could not find a photograph reliably dated to 2001 that clearly identifies that columbarium’s exterior. I also could not find dated photographs of enough ordinary Jeollanam-do facilities to establish a regional norm. Later photographs of Yeongnak Park often show the crematorium or the second memorial hall, so I did not use them to reconstruct the first hall. Therefore, the usual 2001 exterior cannot be described responsibly from the material found.\n\n2015–2017: The best-supported ordinary municipal pattern is visible in Gwangju Yeongnak Park’s second memorial hall, opened before this period, and Suncheon Municipal Memorial Park, opened in 2014 and operating throughout it. These were substantial park-service buildings rather than temple-like shrines.\n\nGwangju example: the façade is divided into three principal masses. A broad, light-gray rectangular center stands between two rounded red-brick wings. Gold or ochre horizontal bands wrap around the wings and mark the divisions between floors. The center has two orderly rows of narrow blue-gray windows, while each wing has a smaller number of slit-like windows. A shallow arched metal roof projects above the center like a wide canopy. The ground-floor entrance is recessed beneath the upper floors and divided by dark columns and glass doors. A central brick stairway, many door-heights long, climbs directly toward the entrance; planted slopes and pale retaining walls form clear borders on both sides. Cars in the foreground show that the building is several car lengths across and approximately three ordinary floors high.\n\nSuncheon example: the exterior is also divided into three conspicuous elements—a tall dark-gray stone tower on the left, a broad pale-tan curved upper volume in the middle, and a thin canopy extending far to the right. The curved portion has one tall blue window near its left edge and four smaller dark windows spaced across its middle and right. Below it, a nearly continuous glass entrance wall is split into many narrow panes by dark mullions and fronted by several pale cylindrical columns. Dark stone, tan cladding, blue-black glass, and the black asphalt forecourt create the principal visual boundaries. Compared with the entrance doors, the main volume is about two to three floors high and several room-fronts wide. Landscaping is restrained: paved approach roads and parking dominate immediately around the building, with wooded hills forming the background.\n\nAccordingly, for large public columbaria in the Gwangju–Jeollanam-do area during 2015–2017, the defensible common appearance was a low-to-mid-rise institutional memorial building set in a landscaped cemetery or cremation park, using stone or brick panels, a prominent glass entrance, clearly separated central and side masses, curved roofs or walls, broad stairs or paved approaches, and parking in front. I did not find enough dated evidence to claim that small private, church, or temple columbaria followed the same pattern, nor enough evidence to report a usual 2001 appearance." } ], "questions": [ { "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 납골당 건물 외관은 각 시기에 보통 어떤 모습인가?", "target_native": "납골당 건물 외관", "why_ko": "납골당 외관은 지역과 시기에 따라 건축 형태와 마감, 표시 방식이 달라질 수 있어 보편적인 건물 모습만으로 단정하기 어렵다." } ], "dropped_reason_ko": "주차장과 출입구는 이 시설에 통상 갖춰지는 요소이며, 제시된 대사도 그 지역 특유의 형태나 특별한 극적 기능을 요구하지 않아 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_memorial_facility", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 광주광역시와 전라남도 권역에서 2001년 및 2015~2017년에 실제로 운영된 납골당 건물의 외관을 보여 주는 실물 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고, 주민들이 이용한 평범한 공설 납골당의 당시 사진을 우선하라. 2015~2017년 자료에서는 묘지공원이나 화장시설 단지 안에 자리한 낮거나 중간 높이의 공공시설형 건물을 우선 찾고, 돌 또는 벽돌 계열 외장, 눈에 띄는 유리 출입면, 중앙부와 양쪽 덩어리가 구분된 입면, 굽은 지붕이나 벽면, 넓은 계단 또는 포장된 접근부가 실제 사진에서 어떻게 나타나는지 확인하라. 이러한 특징은 개별 건물마다 사진으로 검증하고 일률적으로 단정하지 마라. 2001년 외관은 확인 가능한 동시기 사진만 사용하고, 후대 건물의 모습을 거슬러 적용하거나 근거 없이 추정하지 마라. 두 시기의 자료를 분리하여 건물의 구조, 비례, 층수와 폭의 체감, 외장 재료, 색채, 창과 출입부 같은 고정 설비를 사진에서 읽어라. 건물 표면에 시설 종류나 명칭을 알리는 글자가 있다면 글자의 위치, 크기, 줄 구성과 입면 안에서의 배치 방식도 확인하라. 참고 사진에서는 건물의 형태만 취하고, 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 풍경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 이미지를 생성하지 말며 실제 사진 자료만 수집하라.", "search_terms_native": [ "납골당", "봉안당", "공설 납골당", "공설 봉안당", "시립 봉안당" ], "queries": [ [ "광주광역시 공설 납골당 2001 사진", "전라남도 공설 봉안당 2015 외관 사진", "전라남도 공설 봉안당 2016 외관 사진", "전라남도 공설 봉안당 2017 외관 사진" ], [ "광주 영락공원 추모관 2001년 개관 사진", "광주 영락공원 납골당 2001년 준공 외관", "광주 영락공원 제1추모관 건립 연도 사진", "광주 시립 납골당 2001년 영락공원 사진" ], [ "2001 광주 영락공원 납골당 사진 보도", "2001년 광주 시립 납골당 사진 기사", "2001 광주광역시 영락공원 추모관 외관", "2001 전남 공설 납골당 외관 사진" ], [ "2015 여수시 추모의집 봉안당 사진", "2016 순천시립추모공원 봉안당 사진", "2017 광양 영세공원 봉안당 사진", "2016 전남 공설추모관 봉안당 준공 사진" ], [ "2015 순천시립추모공원 사진 봉안당 외관", "2016 여수 영락공원 추모의집 사진 외관", "2017 광주 영락공원 제2추모관 사진", "2017 전남 봉안당 추모의집 사진 외관" ], [ "국가기록원 광주 영락공원 납골당 사진 2001", "광주광역시 시정사진 영락공원 2001", "광주광역시 사진자료관 영락공원 납골당", "전라남도 사진자료관 공설 납골당 2001" ], [ "2015 \"봉안당 전경\" 전남", "2016 \"봉안당 전경\" 전남", "2017 \"봉안당 전경\" 전남", "2016 \"추모의 집 전경\" 전남" ], [ "2015년 순천시립 추모공원 봉안당", "2016년 순천시립 추모공원 봉안당", "2015년 목포추모공원 추모의집", "2017년 여수 영락공원 추모의집" ], [ "목포시 추모공원 선진 장례문화 선도 2016 사진", "목포 추모공원 2016년 3월 추모의집 사진", "목포 종합장사시설 2016 추모의집 전경", "목포시립봉안당 2016 사진" ], [ "목포추모공원 2015 개장 봉안당 추모의집 외관", "목포추모공원 2016 추모의집 외관" ] ], "found": 13, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "b426b1c31e659456f23fa16daafb8e584cf5aba03709a570f52880013325541d", "caption": null, "image_url": "https://i3n.news1.kr/system/photos/2023/2/16/5839656/high.jpg", "source_website_url": "https://www.news1.kr/local/gwangju-jeonnam/5310449", "scores": { "gemini-pro": 78.0, "gpt": 97.0 }, "avg_score": 87.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 무난한 공공기관 형태의 추모관 구조가 잘 보임. / gpt: 제2추모관의 전체 외형과 전면 주차장, 현관이 한 화면에 선명하게 보여 가장 충실한 형식 참고다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "3c27b2d54f92f1bd530e49b27c6ca4a1c32c37f655519de438b4b669b56d48ca", "caption": null, "image_url": "https://www.gongju.go.kr/images/naraewon/sub02/sub02_02_img01.png", "source_website_url": "https://www.gongju.go.kr/naraewon/sub02_02.do", "scores": { "gemini-pro": 83.0, "gpt": 85.0 }, "avg_score": 84.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 전형적인 봉안당의 입구와 외장재가 매우 선명함. / gpt: 봉안당 현관과 석재·유리 입면은 잘 보이지만 근접 촬영이라 건물 전체 비례와 주차장 관계가 덜 읽힌다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "c6a75a3c0ac8f357d831d77b4c55115ecea52c37781ae47a9b6b5a385a9318a1", "caption": null, "image_url": "https://www.15774129.go.kr/BCUser/facilitypic/1339461405202_1000000638_0.jpg", "source_website_url": "https://www.ch-funeralportal.co.kr/parlor-items/151/service/", "scores": { "gemini-pro": 58.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 29.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 기업 현수막과 야간 조명 연출로 인해 일상성이 다소 떨어짐. / gpt: 봉안당보다는 대형 추모·문화시설의 개성적인 야간 건축 사진에 가깝고 지역의 평범한 사례로 쓰기 어렵다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "349f9455806bfb43a4e3df22bda2c19c3a08c8f200527f8f6da973cfb1b8171d", "caption": null, "image_url": "https://img.seoul.co.kr/img/upload/2025/01/01/SSC_20250101153448_O2.jpg", "source_website_url": "https://www.seoul.co.kr/news/society/2025/01/01/20250101500104", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 31.0 }, "avg_score": 43.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 원경 촬영으로 인해 건축물의 세부 디테일 파악이 어려움. / gpt: 묘역의 봉안시설과 주차장이 함께 있으나 건물이 너무 멀고 작아 출입구와 시공 디테일을 거의 읽을 수 없다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "4debad242b0202d0b9a1041704621ad36e03bd12c9b7a9868298b02582465bda", "caption": null, "image_url": "https://www.gongju.go.kr/images/naraewon/sub02/sub02_02_img02.png", "source_website_url": "https://www.gongju.go.kr/naraewon/sub02_02.do", "scores": { "gemini-pro": 82.0, "gpt": 88.0 }, "avg_score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2번과 동일 건물로, 건물의 전체적 형태가 선명하게 드러남. / gpt: 봉안당 전면과 진입로가 명확하지만 수목에 일부 가리고 주차면이 보이지 않아 1번보다 직접성이 낮다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "3a427b72c18071717fc30712b7fb9aaa961514dc15398172cbbf388809464e31", "caption": null, "image_url": "https://img1.daumcdn.net/thumb/S1200x630/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F201403%2F21%2Fnewsis%2F20140321110508530.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/20140321110508844", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 잔디 지붕 등 작가주의 성향이 강한 시그니처 디자인으로 부적합함. / gpt: 봉안당이지만 잔디 지붕과 연속 삼각 아치가 강조된 일회성 상징 건축이라 평범한 형식 참고로 부적합하다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "59ba99f0c2129b94ecca6b53e23a43ac54c12ec148d9340374d21203422f0af4", "caption": null, "image_url": "https://www.metalocus.es/sites/default/files/metalocus_son_yang_won_memorial_museum_lee_eunseok_koma-15.jpg", "source_website_url": "https://www.metalocus.es/en/news/son-yang-won-memorial-museum-koma-memory-a-cylindrical-concrete-volume", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 노출 콘크리트 위주의 미술관 같은 특수 설계 건축물임. / gpt: 노출콘크리트 곡면과 수공간을 중심으로 한 서명성이 강한 설계이며 일반적인 봉안당 전면 형식이 아니다." }, { "index": 8, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "9449b62c1b9ede4ca74b6d3eeb9581eb45b7b139766b84b0f9747ac8c5335feb", "caption": null, "image_url": "https://www.star-queen.co.kr/wp-content/uploads/2023/12/%EC%88%9C%EC%B2%9C%EC%8B%9C%EB%A6%BD-%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90-%EB%B4%89%EC%95%88%EB%8B%B9.jpg", "source_website_url": "https://www.star-queen.co.kr/product/%EC%88%9C%EC%B2%9C%EC%8B%9C%EB%A6%BD%EC%B6%94%EB%AA%A8%EA%B3%B5%EC%9B%90-%EC%88%9C%EC%B2%9C%EC%8B%9C%EB%A6%BD%EA%B3%B5%EC%9B%90%EB%AC%98%EC%A7%80/", "scores": { "gemini-pro": 81.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 40.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 지역의 평범하고 현대적인 추모관 형태를 잘 보여줌. / gpt: 타 권역의 기념·컨벤션 성격 시설로 보이며 전남·광주권의 일반 봉안당 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 9, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "634820fb6c688b9872689239329d38d09247a722e188dbb3c595eed7c18afb8c", "caption": null, "image_url": "https://www.15774129.go.kr/BCUser/facilitypic/1599535509817_7000001421_0.JPG", "source_website_url": "https://www.goifuneral.co.kr/facilities/181/", "scores": { "gemini-pro": 84.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 89.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 실용적이고 일상적인 지역 봉안당의 형태와 질감이 명확함. / gpt: 추모관 건물과 차량이 놓인 전면 공간이 매우 잘 보이지만 현관이 측면으로 물러나 있어 1번보다 관계가 약간 덜 명료하다." }, { "index": 10, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_10.png", "sha256": "636f71ac423375ae2ad0e780d375b230d29cd5a39d3c3f0e7cbfc07d87afb6c6", "caption": null, "image_url": "https://www.uic.or.kr/images/skypark/enshrine/enshrine01_img1.jpg", "source_website_url": "https://www.uic.or.kr/skypark/enshrine/enshrine01.do", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객을 위한 대형 조형물과 장식용 화단이 주가 되는 꾸며진 공간임. / gpt: 추모시설로 보이지만 대형 화단과 조형물, 장식 조명이 전면을 지배하는 방문객용 연출 공간이라 제외한다." }, { "index": 11, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_11.png", "sha256": "f2282cab6179a79040e3ef611cb0a8b381afb9dc33d0b01251ace8c378974201", "caption": null, "image_url": "https://blog.kakaocdn.net/dna/diWlmX/btrXa1gRfdL/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIJDgA1Z-NBoi3Dz8WU8TfDDa-Cf91VD0yzCdo-P6mNf/img.jpg?allow_ip=&allow_referer=&credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1777561199&signature=Fxdrn6N%2Bdc55hN3%2BvJZR1L7Cd%2FA%3D", "source_website_url": "https://kiramonthly.com/979", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 82.0 }, "avg_score": 77.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 형태는 뚜렷하나 다소 과하게 정제된 상업용 건물 느낌이 있음. / gpt: 주차면을 마주한 단정한 봉안시설 입면은 선명하지만 표지와 주출입구가 두드러지지 않아 용도 판독성이 다소 낮다." }, { "index": 12, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_12.png", "sha256": "f5ffbf04f0566661c3bef0a54876534b487484ce27d93ac017f83b91ef33f11f", "caption": null, "image_url": "https://www.cctimes.kr/news/photo/202506/850551_346899_5224.jpg", "source_website_url": "https://www.cctimes.kr/news/articleView.html?idxno=850551", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 86.0 }, "avg_score": 85.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 시기 공공 건축물의 가장 전형적인 유리와 석재 마감을 선명하게 보여줌. / gpt: 목련당 현관과 유리·석재 구성이 명료한 봉안시설 사례지만 전면 주차 관계와 전체 규모가 충분히 드러나지 않는다." } ], "verdict": { "chosen_index": 9, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 87.5, "2": 84.0, "3": 29.0, "4": 43.0, "5": 85.0, "6": 0.0, "7": 0.0, "8": 40.5, "9": 89.0, "10": 0.0, "11": 77.0, "12": 85.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "무난한 공공기관 형태의 추모관 구조가 잘 보임." }, "gpt": { "score": 97.0, "usable": true, "reason_ko": "제2추모관의 전체 외형과 전면 주차장, 현관이 한 화면에 선명하게 보여 가장 충실한 형식 참고다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 83.0, "usable": true, "reason_ko": "전형적인 봉안당의 입구와 외장재가 매우 선명함." }, "gpt": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "봉안당 현관과 석재·유리 입면은 잘 보이지만 근접 촬영이라 건물 전체 비례와 주차장 관계가 덜 읽힌다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 58.0, "usable": true, "reason_ko": "기업 현수막과 야간 조명 연출로 인해 일상성이 다소 떨어짐." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "봉안당보다는 대형 추모·문화시설의 개성적인 야간 건축 사진에 가깝고 지역의 평범한 사례로 쓰기 어렵다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "원경 촬영으로 인해 건축물의 세부 디테일 파악이 어려움." }, "gpt": { "score": 31.0, "usable": true, "reason_ko": "묘역의 봉안시설과 주차장이 함께 있으나 건물이 너무 멀고 작아 출입구와 시공 디테일을 거의 읽을 수 없다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "2번과 동일 건물로, 건물의 전체적 형태가 선명하게 드러남." }, "gpt": { "score": 88.0, "usable": true, "reason_ko": "봉안당 전면과 진입로가 명확하지만 수목에 일부 가리고 주차면이 보이지 않아 1번보다 직접성이 낮다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "잔디 지붕 등 작가주의 성향이 강한 시그니처 디자인으로 부적합함." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "봉안당이지만 잔디 지붕과 연속 삼각 아치가 강조된 일회성 상징 건축이라 평범한 형식 참고로 부적합하다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "노출 콘크리트 위주의 미술관 같은 특수 설계 건축물임." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "노출콘크리트 곡면과 수공간을 중심으로 한 서명성이 강한 설계이며 일반적인 봉안당 전면 형식이 아니다." } }, "8": { "gemini-pro": { "score": 81.0, "usable": true, "reason_ko": "해당 지역의 평범하고 현대적인 추모관 형태를 잘 보여줌." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타 권역의 기념·컨벤션 성격 시설로 보이며 전남·광주권의 일반 봉안당 참고로 사용할 수 없다." } }, "9": { "gemini-pro": { "score": 84.0, "usable": true, "reason_ko": "실용적이고 일상적인 지역 봉안당의 형태와 질감이 명확함." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "추모관 건물과 차량이 놓인 전면 공간이 매우 잘 보이지만 현관이 측면으로 물러나 있어 1번보다 관계가 약간 덜 명료하다." } }, "10": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "방문객을 위한 대형 조형물과 장식용 화단이 주가 되는 꾸며진 공간임." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "추모시설로 보이지만 대형 화단과 조형물, 장식 조명이 전면을 지배하는 방문객용 연출 공간이라 제외한다." } }, "11": { "gemini-pro": { "score": 72.0, "usable": true, "reason_ko": "형태는 뚜렷하나 다소 과하게 정제된 상업용 건물 느낌이 있음." }, "gpt": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "주차면을 마주한 단정한 봉안시설 입면은 선명하지만 표지와 주출입구가 두드러지지 않아 용도 판독성이 다소 낮다." } }, "12": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "해당 시기 공공 건축물의 가장 전형적인 유리와 석재 마감을 선명하게 보여줌." }, "gpt": { "score": 86.0, "usable": true, "reason_ko": "목련당 현관과 유리·석재 구성이 명료한 봉안시설 사례지만 전면 주차 관계와 전체 규모가 충분히 드러나지 않는다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 87.5, "reason_ko": "gemini-pro: 무난한 공공기관 형태의 추모관 구조가 잘 보임. / gpt: 제2추모관의 전체 외형과 전면 주차장, 현관이 한 화면에 선명하게 보여 가장 충실한 형식 참고다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 84.0, "reason_ko": "gemini-pro: 전형적인 봉안당의 입구와 외장재가 매우 선명함. / gpt: 봉안당 현관과 석재·유리 입면은 잘 보이지만 근접 촬영이라 건물 전체 비례와 주차장 관계가 덜 읽힌다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 29.0, "reason_ko": "gemini-pro: 기업 현수막과 야간 조명 연출로 인해 일상성이 다소 떨어짐. / gpt: 봉안당보다는 대형 추모·문화시설의 개성적인 야간 건축 사진에 가깝고 지역의 평범한 사례로 쓰기 어렵다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 43.0, "reason_ko": "gemini-pro: 원경 촬영으로 인해 건축물의 세부 디테일 파악이 어려움. / gpt: 묘역의 봉안시설과 주차장이 함께 있으나 건물이 너무 멀고 작아 출입구와 시공 디테일을 거의 읽을 수 없다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 85.0, "reason_ko": "gemini-pro: 2번과 동일 건물로, 건물의 전체적 형태가 선명하게 드러남. / gpt: 봉안당 전면과 진입로가 명확하지만 수목에 일부 가리고 주차면이 보이지 않아 1번보다 직접성이 낮다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 잔디 지붕 등 작가주의 성향이 강한 시그니처 디자인으로 부적합함. / gpt: 봉안당이지만 잔디 지붕과 연속 삼각 아치가 강조된 일회성 상징 건축이라 평범한 형식 참고로 부적합하다." }, { "index": 7, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 노출 콘크리트 위주의 미술관 같은 특수 설계 건축물임. / gpt: 노출콘크리트 곡면과 수공간을 중심으로 한 서명성이 강한 설계이며 일반적인 봉안당 전면 형식이 아니다." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 40.5, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 지역의 평범하고 현대적인 추모관 형태를 잘 보여줌. / gpt: 타 권역의 기념·컨벤션 성격 시설로 보이며 전남·광주권의 일반 봉안당 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 89.0, "reason_ko": "gemini-pro: 실용적이고 일상적인 지역 봉안당의 형태와 질감이 명확함. / gpt: 추모관 건물과 차량이 놓인 전면 공간이 매우 잘 보이지만 현관이 측면으로 물러나 있어 1번보다 관계가 약간 덜 명료하다." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 방문객을 위한 대형 조형물과 장식용 화단이 주가 되는 꾸며진 공간임. / gpt: 추모시설로 보이지만 대형 화단과 조형물, 장식 조명이 전면을 지배하는 방문객용 연출 공간이라 제외한다." }, { "index": 11, "usable": true, "score": 77.0, "reason_ko": "gemini-pro: 형태는 뚜렷하나 다소 과하게 정제된 상업용 건물 느낌이 있음. / gpt: 주차면을 마주한 단정한 봉안시설 입면은 선명하지만 표지와 주출입구가 두드러지지 않아 용도 판독성이 다소 낮다." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 85.5, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 시기 공공 건축물의 가장 전형적인 유리와 석재 마감을 선명하게 보여줌. / gpt: 목련당 현관과 유리·석재 구성이 명료한 봉안시설 사례지만 전면 주차 관계와 전체 규모가 충분히 드러나지 않는다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 78, "reason_ko": "무난한 공공기관 형태의 추모관 구조가 잘 보임." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 83, "reason_ko": "전형적인 봉안당의 입구와 외장재가 매우 선명함." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 58, "reason_ko": "기업 현수막과 야간 조명 연출로 인해 일상성이 다소 떨어짐." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "원경 촬영으로 인해 건축물의 세부 디테일 파악이 어려움." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 82, "reason_ko": "2번과 동일 건물로, 건물의 전체적 형태가 선명하게 드러남." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "잔디 지붕 등 작가주의 성향이 강한 시그니처 디자인으로 부적합함." }, { "index": 7, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "노출 콘크리트 위주의 미술관 같은 특수 설계 건축물임." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 81, "reason_ko": "해당 지역의 평범하고 현대적인 추모관 형태를 잘 보여줌." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 84, "reason_ko": "실용적이고 일상적인 지역 봉안당의 형태와 질감이 명확함." }, { "index": 10, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "방문객을 위한 대형 조형물과 장식용 화단이 주가 되는 꾸며진 공간임." }, { "index": 11, "usable": true, "score": 72, "reason_ko": "형태는 뚜렷하나 다소 과하게 정제된 상업용 건물 느낌이 있음." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "해당 시기 공공 건축물의 가장 전형적인 유리와 석재 마감을 선명하게 보여줌." } ], "chosen_index": 12, "chosen_reason_ko": "해당 시기 한국 시설 건축물의 가장 평범하고 전형적인 외형(석재 외벽, 유리 계단실 등)을 왜곡이나 장식 없이 명확하게 보여주는 최적의 일상적 사례임." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "광주권의 일상적인 제2추모관 건물로, 주차장과 주차 방향 출입구를 포함한 전체 입면·재료·비례가 가장 명확하게 읽힌다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "제2추모관의 전체 외형과 전면 주차장, 현관이 한 화면에 선명하게 보여 가장 충실한 형식 참고다.", "score": 97, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "봉안당 현관과 석재·유리 입면은 잘 보이지만 근접 촬영이라 건물 전체 비례와 주차장 관계가 덜 읽힌다.", "score": 85, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "봉안당보다는 대형 추모·문화시설의 개성적인 야간 건축 사진에 가깝고 지역의 평범한 사례로 쓰기 어렵다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "묘역의 봉안시설과 주차장이 함께 있으나 건물이 너무 멀고 작아 출입구와 시공 디테일을 거의 읽을 수 없다.", "score": 31, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "봉안당 전면과 진입로가 명확하지만 수목에 일부 가리고 주차면이 보이지 않아 1번보다 직접성이 낮다.", "score": 88, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "봉안당이지만 잔디 지붕과 연속 삼각 아치가 강조된 일회성 상징 건축이라 평범한 형식 참고로 부적합하다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 7, "reason_ko": "노출콘크리트 곡면과 수공간을 중심으로 한 서명성이 강한 설계이며 일반적인 봉안당 전면 형식이 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 8, "reason_ko": "타 권역의 기념·컨벤션 성격 시설로 보이며 전남·광주권의 일반 봉안당 참고로 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 9, "reason_ko": "추모관 건물과 차량이 놓인 전면 공간이 매우 잘 보이지만 현관이 측면으로 물러나 있어 1번보다 관계가 약간 덜 명료하다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 10, "reason_ko": "추모시설로 보이지만 대형 화단과 조형물, 장식 조명이 전면을 지배하는 방문객용 연출 공간이라 제외한다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 11, "reason_ko": "주차면을 마주한 단정한 봉안시설 입면은 선명하지만 표지와 주출입구가 두드러지지 않아 용도 판독성이 다소 낮다.", "score": 82, "usable": true }, { "index": 12, "reason_ko": "목련당 현관과 유리·석재 구성이 명료한 봉안시설 사례지만 전면 주차 관계와 전체 규모가 충분히 드러나지 않는다.", "score": 86, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 9, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_memorial_facility/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "634820fb6c688b9872689239329d38d09247a722e188dbb3c595eed7c18afb8c", "caption": null, "image_url": "https://www.15774129.go.kr/BCUser/facilitypic/1599535509817_7000001421_0.JPG", "source_website_url": "https://www.goifuneral.co.kr/facilities/181/", "scores": { "gemini-pro": 84.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 89.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 실용적이고 일상적인 지역 봉안당의 형태와 질감이 명확함. / gpt: 추모관 건물과 차량이 놓인 전면 공간이 매우 잘 보이지만 현관이 측면으로 물러나 있어 1번보다 관계가 약간 덜 명료하다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "5cea399e235f99d5", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "fe419d5a-4f8f-427a-bc6d-e4bce6c1da47" }, "bg_nearby_bus_stop": { "status": "ok", "group_id": "bg_nearby_bus_stop", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_01.png", "form_ref_sha256": "8ee34036f820509a59257852a42784816332fb5e604e02c05f1f3ce94e84a8d8", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 지붕 있는 버스정류장의 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 시설, 예술 작품은 제외하고 생활권의 일반적인 사례를 우선한다. 사진에서 금속 뼈대, 얕은 지붕, 투명한 뒤판과 옆판, 앞이 열린 형태, 긴 의자의 구조와 비례, 재료, 색상, 고정 방식을 읽어낸다. 정류장 자체 표면에 장소를 알리는 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식도 확인한다. 2001년 형태는 확인 자료가 부족하므로 후대 형태를 임의로 소급하지 말고, 해당 시기의 실제 사진이 확인될 때만 참고한다. 사진에서는 형태만 취하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성하며, 실제 사진 자료만 수집하고 이미지를 생성하지 않는다.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202108031112595687", "fitting_refs": [ { "target_native": "지붕 있는 버스정류장", "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "3e842fd469f628ffe75fa72c25fb2658fbcca956b9a2ec9bbc30300df597045f", "source_website_url": "https://blog.naver.com/ywkeun/223343248011", "researched_fact_en": "While records were insufficient to determine the 2001 design, the ordinary roofed bus shelter in 2015–2017 was an open-front structure with a metal frame, a shallow roof, transparent rear and side panels, and a long bench.", "language_lock_native": "모든 검색어는 반드시 한국어로만 작성하고, 다른 언어의 검색어를 만들거나 번역하거나 덧붙이지 않는다. 다른 언어의 검색어는 검색어가 전혀 없는 것보다 나쁘다.", "directive_native": "2015~2017년 무렵의 평범한 지붕 있는 버스정류장 실제 사진만 찾는다. 금속 틀, 완만한 지붕, 투명한 뒷면과 옆면 패널, 긴 벤치가 있고 앞면은 트인 일상적인 형태를 우선하며, 관광 명소·랜드마크·여행·쇼핑 페이지·장식용·예술 작품은 제외한다. 사진에서 형태, 비례, 재료와 마감만 읽어 참고하고 카메라 각도, 구도, 날씨, 시간대와 주변 환경은 절대 따르지 않는다. 이미지를 생성하지 말고 사진만 찾는다.", "queries_planned": [ "지붕 있는 버스정류장", "일반 버스정류장 쉼터", "동네 지붕형 버스정류장" ], "queries_sent": [ [ "2016년 일반 지붕형 버스정류장 쉼터 투명 패널 긴 벤치 실제 사진", "2015년 동네 버스정류장 쉘터 금속 프레임 투명 뒷면 옆면 벤치 실제 사진" ], [ "2017년 일반 버스정류장 쉼터 투명 유리 금속 프레임 긴 의자 실제 사진 기사", "2016년 동네 지붕형 버스정류장 투명 뒷면 옆면 긴 벤치 실제 사진 블로그" ], [ "2016 버스승강장 설치 투명 유리 벤치 사진", "2017 버스정류장 쉘터 설치 사진", "2015 버스승강장 교체 설치 사진" ], [ "부산 버스정류장 쉘터 잘사는 동네 집중 이유 2017 연합뉴스 사진", "멀쩡한 버스승강장 수천만원 들여 교체 예산낭비 논란 2016 사진" ], [ "2015년 버스정류장 비가림 쉘터 사진 투명 유리", "2016년 유개 버스승강장 설치 사진 벤치", "2017년 유개 버스승강장 설치 사진 벤치" ] ], "candidate_count": 6, "why_ko": "가장 평범하고 일반적인 형태의 지붕 있는 버스정류장이며, 정면에서 전체 구조와 재질, 벤치의 형태 등이 가려짐 없이 매우 선명하게 잘 보여 구조를 파악하고 똑같이 만들기 가장 좋은 사진입니다." } ], "typology": { "block": "RESEARCHED FACTS — what a place of this KIND actually looks like, looked up from real examples (photographs included) because neither the screenplay nor the STRUCTURE SPEC says anything about it:\nWhere the screenplay or the STRUCTURE SPEC settles a matter, that wins and you ignore the line below. EVERYWHERE ELSE THESE FACTS SETTLE IT — they are here to replace your own impression of the type, which is what would otherwise fill the gap. Write what they describe into the picture as concrete visual fact, in the same plain physical sentences as everything else. They are about the type and not about this particular place, so never present them as something the screenplay stated. Never state the absence of something merely because it is not listed here.\nEach line is marked [corroborated] when both researchers reported the same thing, or [single source] when only one found a basis. Treat a [single source] line as a tendency worth following, not as a fact to assert — never write it into the brief as something the place certainly has, and never let it force a count or a negation.\nIf a line mentions a real name it saw on an example, that is an observation about how such places are named, never a name to reuse. This place's own name comes from what the screenplay supplies.\n- (지붕 있는 버스정류장) [corroborated] While records were insufficient to determine the 2001 design, the ordinary roofed bus shelter in 2015–2017 was an open-front structure with a metal frame, a shallow roof, transparent rear and side panels, and a long bench.", "items": [ { "target_native": "지붕 있는 버스정류장", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 지붕 있는 버스정류장은 일반적으로 어떤 구조와 외관이었나?", "answer_a": "The evidence was sufficient only for a cautious, partial description—not for a single uniform regional design.\n\n2001: I found administrative records showing that Gwangju Dong-gu funded additional roofed shelters in 2001 and that a local contractor newly manufactured or repaired about 300 Gwangju shelters that year. However, I found no usable Korean period photograph, drawing, or specification showing the ordinary shelter’s frame, wall divisions, roof profile, or colors. I likewise found no representative 2001 photograph for Jeollanam-do. Therefore, I cannot responsibly reconstruct the general 2001 appearance.\n\n2015–2017: The ordinary documented pattern was a compact, open-front shelter assembled from a metal frame, transparent wall panels, a roof and a bench. It was generally about as tall as a normal doorway and wide enough for a short row of waiting passengers, rather than room-sized. The clearest ordinary-looking period photograph, taken in Suncheon in 2015, shows a boxlike shelter divided vertically into several transparent panels: a narrow colored end post on the left, broad clear rear panels across the center, another end frame on the right, and a shallow nearly flat roof. A red-to-magenta vertical section marks one end; the upper fascia changes into blue and white around the route-information area. The solar panel, wind turbine and lamp rising above it were special equipment and should not be treated as universal.\n\nGwangju’s 2016 municipal record describes expanding a crowded stop by attaching an additional covered shelter module, indicating that repeated side-by-side bays were in ordinary use. In drawable terms, the common urban arrangement was therefore a dark or neutral metal skeleton, clear rear and side panels separated by upright posts, an uninterrupted opening toward the road, a long bench low against the rear wall, and a narrow information/name band immediately below the roof edge. One module accommodated roughly the same seated row as a small room’s wall; busy stops could place two such modules together.\n\nIn Jeollanam-do, maintenance records from Jangseong describing repeated construction and repair from 2015 onward identify the normal components as roof, windows and seat rather than a fully enclosed room. The usual rural form was correspondingly simple: one roof, one long rear wall divided into clear panels, one panel or partial wall at each end, an open road-facing side and one bench on a concrete pad. Municipal identity colors could appear on the posts or fascia, while most of the wall area remained transparent or gray. The region also installed conspicuous locomotive- or KTX-shaped shelters in Gokseong and Mokpo during 2016–2017, but these were explicitly landmark designs at tourist or station approaches and are not representative of the common shelter.\n\nOverall, the defensible 2015–2017 norm is a modest metal-and-glass, open-front shelter with a shallow roof, panel-divided rear/side walls, an upper route strip and one long bench; colors varied locally, with neutral frames and limited blue, red/magenta or municipal accent bands. A comparably detailed general description for 2001 could not be verified from photographs.", "answer_b": "2001: I could not find a sufficiently broad set of Korean-language, date-confirmed photographs or design records showing ordinary roofed bus stops across both Gwangju and Jeollanam-do in 2001. I therefore cannot responsibly describe a typical 2001 structure or color scheme without guessing.\n\n2015–2017: There was no single region-wide standard appearance. In Gwangju, contemporary reporting explicitly says stops were not standardized. The ordinary roofed urban shelter was generally an open-front structure with one shallow flat or gently curved roof just above standing head height, dark painted metal posts, a transparent back divided by vertical posts into about three door-like bays, one transparent end panel at one or both ends, and one long bench wide enough for a short row of adults. The shelter was usually only deep enough for the bench, seated legs, and a narrow standing strip. Clear glass or transparent plastic occupied most of the upper walls; some shelters had opaque gray or advertisement-covered lower sections. Route sheets were fixed to the rear or end wall. Newer examples commonly added an LED or LCD bus-arrival display, usually hanging near a roof corner or standing immediately beside the shelter. Frame, roof-edge, and sign colors varied by district, so a single common accent color cannot be supported.\n\nIn Jeollanam-do towns and villages, the common arrangement was similarly practical rather than decorative: one opaque sheet-metal or translucent roof, four principal corner posts, a rear wall split into roughly three clear panels, one clear panel at each end or only on the windward end, and one long wooden or metal bench against the back. It occupied a roadside concrete pad about the frontage of a small room and stood only somewhat taller than an adult. Timetables and route notices were usually paper boards attached to the central rear panel. Older enclosed waiting rooms attached to shops or small terminal buildings also remained in town centers, while counties were progressively installing and repairing freestanding shelters during this period. County branding produced varied green, blue, yellow, gray, or unpainted-metal trim; no single color was normal throughout the province.\n\nFeatures reported in 2016–2017 such as multilingual information, public Wi-Fi, heated seats, themed forms, and the KTX-shaped Mokpo Station shelter were new pilot, customized, or first-of-their-kind projects, not the ordinary regional appearance. Bus-information systems were expanding in eastern and rural Jeollanam-do at this time but were not yet a universal part of every roofed rural stop.", "sources": [ "https://gjdc-assem.donggu.kr/viewer/minutes.do?uid=6550", "https://gwangyang.go.kr/board.es?act=view&bid=0057&list_no=88914&mid=a11007000000&tag=", "https://image.ajunews.com/content/image/2015/03/28/20150328171542265800.jpg", "https://kjmbc.co.kr/NewsArticle/1251686", "https://mobile.newsis.com/view/NISI20170223_0012719993", "https://www.ajunews.com/view/20150328171302683", "https://www.albamon.com/jobs/detail-company/Un8eILu4dLk53JNeRAe15Q%3D%3D", "https://www.asiatoday.co.kr/kn/view.php?key=20190401010018935", "https://www.consumerpost.co.kr/news/articleView.html?idxno=82039", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=478707", "https://www.gjdream.com/news/articleView.html?idxno=478711", "https://www.gwangsan.go.kr/boardView.do?boardId=REPORT_NEW&movePage=604&pageId=www16&searchTy=TM&seq=2561523", "https://www.khan.co.kr/article/201601191307011", "https://www.newsis.com/view/NISX20170223_0014723935", "https://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1153503", "https://zenith2.tistory.com/15862450" ], "adopted": true, "agree": true, "strength": "strong", "agreed_fact_en": "While records were insufficient to determine the 2001 design, the ordinary roofed bus shelter in 2015–2017 was an open-front structure with a metal frame, a shallow roof, transparent rear and side panels, and a long bench.", "reason_ko": "두 연구자 모두 2001년의 정류장 형태를 파악할 기록이 부족하다고 밝혔으며, 2015~2017년에는 금속 프레임, 얕은 지붕, 투명한 후면 및 측면 패널, 긴 벤치를 갖춘 전면 개방형 구조였다는 사실에 일치하게 동의합니다." } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 지붕 있는 버스정류장은 일반적으로 어떤 구조와 외관이었나?", "target_native": "지붕 있는 버스정류장", "why_ko": "소나기를 피하려 안으로 뛰어드는 장면이므로, 실제로 비를 피할 수 있는 지역·시대별 정류장 형태를 정확히 보여줄 필요가 있다." } ], "dropped_reason_ko": "출입구·표지판·차도는 일반적인 버스정류장 구성으로 추정 가능하고 장면의 핵심 시각 정보도 아니어서 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_nearby_bus_stop", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 지붕 있는 버스정류장의 실제 사진만 찾는다. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 시설, 예술 작품은 제외하고 생활권의 일반적인 사례를 우선한다. 사진에서 금속 뼈대, 얕은 지붕, 투명한 뒤판과 옆판, 앞이 열린 형태, 긴 의자의 구조와 비례, 재료, 색상, 고정 방식을 읽어낸다. 정류장 자체 표면에 장소를 알리는 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식도 확인한다. 2001년 형태는 확인 자료가 부족하므로 후대 형태를 임의로 소급하지 말고, 해당 시기의 실제 사진이 확인될 때만 참고한다. 사진에서는 형태만 취하고 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 따르지 않는다. 모든 검색어는 한국어로만 작성하며, 실제 사진 자료만 수집하고 이미지를 생성하지 않는다.", "search_terms_native": [ "지붕 있는 버스정류장", "버스정류장 대기소", "버스승강장", "유개 버스승강장", "시내버스 승강장" ], "queries": [ [ "전라남도 2015 버스승강장 사진", "전라남도 2016 버스정류장 대기소 사진", "광주광역시 2017 시내버스 승강장 사진", "광주광역시 2015 유개 버스승강장 사진" ], [ "2015년 전남 버스승강장 설치 사진", "2016년 전남 유개승강장 사진", "2017년 전남 버스정류장 대기소 사진", "2016년 광주광역시 버스승강장 사진" ], [ "광주 2017 버스정류장 시민 사진 유개승강장", "광주광역시 2016 시내버스 정류소 시민 사진", "전라남도 2015 농어촌버스 승강장 사진", "전라남도 2017 버스승강장 주민 사진" ], [ "광주 버스정류장 2015년 블로그 사진", "전남 버스승강장 2016년 블로그 사진", "광주 시내버스 승강장 2017년 블로그", "전남 농어촌 버스정류장 2017년 블로그" ], [ "\"광주 서구, 이달까지 시내버스 유개승강장 확충\" 사진", "\"새롭게 설치된 유개승강장 모습\" 광주 서구", "\"2017031222493815336_1.jpg\"", "\"전남\" \"버스승강장\" \"2016\" \"사진\"" ], [ "\"광양시, 2016년까지 시내버스 승강장 일제정비\"", "\"광양시\" \"시내버스 승강장 일제정비\" 사진", "\"2016년까지\" \"버스 승강장\" \"광양\"", "\"2015년\" \"버스승강장\" \"전남\" 주민" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8ee34036f820509a59257852a42784816332fb5e604e02c05f1f3ce94e84a8d8", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2021/08/03/202108031115450220_l.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202108031112595687", "scores": { "gemini-pro": 95.0, "gpt": 96.0 }, "avg_score": 95.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주광역시 권역의 전형적인 현대식 길거리 버스 승강장 구조와 비례, 재질이 매우 선명하게 잘 나타나 있습니다. / gpt: 광주권의 평범한 도로변 유개 승강장이 주 피사체이며 골조·지붕·벽체·벤치·안내 설비가 선명하게 읽힌다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "cdfc881f7bc6cf23ae83746b114a45cdf83318f35c2c64ada5337faad476cf69", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDA2MjZfMjEw/MDAxNzE5MzkxNzk0NzQx.ZDjs8cJqiu96NlLLCJODT0PCz0BZvhJii8jE8Tk4cCAg.hNEyDkVJDPDrvWTMKg92NNBKvd9An5LKHdCNPk2gyQ4g.JPEG/20240626_115630.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/schlagwerk/223492206970", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 길거리 버스 승강장이 아닌 대형 버스 터미널의 탑승장 시설이므로 요구사항에 맞지 않습니다. / gpt: 괴산의 버스터미널 승차장 내부로, 독립된 도로변 버스승강장이 아니며 지정 권역에도 속하지 않는다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "d263981a7ebc2d8ba8080e85f0c9254a543fccebdc9f7c1eb268812bf0ad89dc", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2021/01/13/202101131426244485_l.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202101131418277963", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 89.0 }, "avg_score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 버스 승강장의 형태는 파악할 수 있으나 특수한 곡선형 디자인이 적용되어 평범하고 보편적인 예시로는 다소 아쉽습니다. / gpt: 광주권 도로변 유개 승강장의 전체 형태와 도로 측 면이 잘 보이지만 이용객이 일부를 가리고 형태가 다소 특수하다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "c1a17becc2cada7e177d75c3d1fa0ed952b0bd1b1b653708a32c3c1d4655ea1e", "caption": null, "image_url": "https://www.shinailbo.co.kr/news/photo/202402/1832243_975566_221.jpg", "source_website_url": "https://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1832243", "scores": { "gemini-pro": 70.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 농촌 지역의 형태를 보여주나, 임시 방한용 비닐이 둘러져 있어 본래의 구조물 형태를 명확히 파악하기 약간 어렵습니다. / gpt: 도로변 유개 승강장은 분명하지만 충남 서천권 사례로 지정된 전남·광주 권역과 맞지 않는다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "7850ce299bc2dd978376bcd701ddd1160e0672b063ede0b383aafbe9713ba538", "caption": null, "image_url": "https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyMDExMTVfMTA1/MDAxNjA1Mzk2NzQ3MDE2.i0Z0qwjdq-openOidKMzMb2nSL7ew0vT8ZdZ-iYUpg4g.o7Ur3WSfm8RkOIcXjXeGcY_X2fe2cj78UxeeqApJDnwg.JPEG.sini8425/20201114%EF%BC%BF120952.jpg?type=w800", "source_website_url": "https://blog.naver.com/sini8425/222144711997", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 무난하게 파악할 수 있으나 타 지역(제주)의 버스 및 정류장이며 측면이 다소 가려져 있습니다. / gpt: 승강장과 도로가 잘 보이지만 경기도 광명시 사례여서 지정 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "efb40cdec3689e7b43cdfab9bc55705d26fcb56f16ef4acc71de3b591d283cae", "caption": null, "image_url": "https://www.artinsight.co.kr/data/tmp/2602/20260224155141_whytcute.jpg", "source_website_url": "https://www.artinsight.co.kr/news/view.php?no=79838", "scores": { "gemini-pro": 35.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 17.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 표지판 위주로 지나치게 근접 촬영되어 승강장 전체의 형태와 크기를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 경남 하동군 악양권 정류장으로 지정 권역이 아니며 구조도 근접 촬영으로 크게 잘려 있다." } ], "verdict": { "chosen_index": 1, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 95.5, "2": 0.0, "3": 82.0, "4": 35.0, "5": 37.5, "6": 17.5 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 95.0, "usable": true, "reason_ko": "광주광역시 권역의 전형적인 현대식 길거리 버스 승강장 구조와 비례, 재질이 매우 선명하게 잘 나타나 있습니다." }, "gpt": { "score": 96.0, "usable": true, "reason_ko": "광주권의 평범한 도로변 유개 승강장이 주 피사체이며 골조·지붕·벽체·벤치·안내 설비가 선명하게 읽힌다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "길거리 버스 승강장이 아닌 대형 버스 터미널의 탑승장 시설이므로 요구사항에 맞지 않습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "괴산의 버스터미널 승차장 내부로, 독립된 도로변 버스승강장이 아니며 지정 권역에도 속하지 않는다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "버스 승강장의 형태는 파악할 수 있으나 특수한 곡선형 디자인이 적용되어 평범하고 보편적인 예시로는 다소 아쉽습니다." }, "gpt": { "score": 89.0, "usable": true, "reason_ko": "광주권 도로변 유개 승강장의 전체 형태와 도로 측 면이 잘 보이지만 이용객이 일부를 가리고 형태가 다소 특수하다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 70.0, "usable": true, "reason_ko": "농촌 지역의 형태를 보여주나, 임시 방한용 비닐이 둘러져 있어 본래의 구조물 형태를 명확히 파악하기 약간 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "도로변 유개 승강장은 분명하지만 충남 서천권 사례로 지정된 전남·광주 권역과 맞지 않는다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "구조는 무난하게 파악할 수 있으나 타 지역(제주)의 버스 및 정류장이며 측면이 다소 가려져 있습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "승강장과 도로가 잘 보이지만 경기도 광명시 사례여서 지정 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "표지판 위주로 지나치게 근접 촬영되어 승강장 전체의 형태와 크기를 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "경남 하동군 악양권 정류장으로 지정 권역이 아니며 구조도 근접 촬영으로 크게 잘려 있다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 95.5, "reason_ko": "gemini-pro: 광주광역시 권역의 전형적인 현대식 길거리 버스 승강장 구조와 비례, 재질이 매우 선명하게 잘 나타나 있습니다. / gpt: 광주권의 평범한 도로변 유개 승강장이 주 피사체이며 골조·지붕·벽체·벤치·안내 설비가 선명하게 읽힌다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 길거리 버스 승강장이 아닌 대형 버스 터미널의 탑승장 시설이므로 요구사항에 맞지 않습니다. / gpt: 괴산의 버스터미널 승차장 내부로, 독립된 도로변 버스승강장이 아니며 지정 권역에도 속하지 않는다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 82.0, "reason_ko": "gemini-pro: 버스 승강장의 형태는 파악할 수 있으나 특수한 곡선형 디자인이 적용되어 평범하고 보편적인 예시로는 다소 아쉽습니다. / gpt: 광주권 도로변 유개 승강장의 전체 형태와 도로 측 면이 잘 보이지만 이용객이 일부를 가리고 형태가 다소 특수하다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 35.0, "reason_ko": "gemini-pro: 농촌 지역의 형태를 보여주나, 임시 방한용 비닐이 둘러져 있어 본래의 구조물 형태를 명확히 파악하기 약간 어렵습니다. / gpt: 도로변 유개 승강장은 분명하지만 충남 서천권 사례로 지정된 전남·광주 권역과 맞지 않는다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 구조는 무난하게 파악할 수 있으나 타 지역(제주)의 버스 및 정류장이며 측면이 다소 가려져 있습니다. / gpt: 승강장과 도로가 잘 보이지만 경기도 광명시 사례여서 지정 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 17.5, "reason_ko": "gemini-pro: 표지판 위주로 지나치게 근접 촬영되어 승강장 전체의 형태와 크기를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 경남 하동군 악양권 정류장으로 지정 권역이 아니며 구조도 근접 촬영으로 크게 잘려 있다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 95, "reason_ko": "광주광역시 권역의 전형적인 현대식 길거리 버스 승강장 구조와 비례, 재질이 매우 선명하게 잘 나타나 있습니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "길거리 버스 승강장이 아닌 대형 버스 터미널의 탑승장 시설이므로 요구사항에 맞지 않습니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "버스 승강장의 형태는 파악할 수 있으나 특수한 곡선형 디자인이 적용되어 평범하고 보편적인 예시로는 다소 아쉽습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 70, "reason_ko": "농촌 지역의 형태를 보여주나, 임시 방한용 비닐이 둘러져 있어 본래의 구조물 형태를 명확히 파악하기 약간 어렵습니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "구조는 무난하게 파악할 수 있으나 타 지역(제주)의 버스 및 정류장이며 측면이 다소 가려져 있습니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 35, "reason_ko": "표지판 위주로 지나치게 근접 촬영되어 승강장 전체의 형태와 크기를 파악하기 어렵습니다." } ], "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "지정된 지역(광주)에서 흔히 볼 수 있는 평범한 규격의 버스 승강장을 완벽하게 보여주며, 채광이 좋아 뼈대의 구조, 투명한 벽면, 벤치와 노선도 등 모든 필수 요소가 매우 명확하게 읽히는 최적의 참고 사진입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 1, "chosen_reason_ko": "후보 1은 광주권의 일상적인 도로변 버스승강장을 정면에 가깝게 담아 지붕, 골조, 투명 벽체, 벤치, 개방부와 정류장 안내 설비를 가장 명료하게 파악할 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "광주권의 평범한 도로변 유개 승강장이 주 피사체이며 골조·지붕·벽체·벤치·안내 설비가 선명하게 읽힌다.", "score": 96, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "괴산의 버스터미널 승차장 내부로, 독립된 도로변 버스승강장이 아니며 지정 권역에도 속하지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "광주권 도로변 유개 승강장의 전체 형태와 도로 측 면이 잘 보이지만 이용객이 일부를 가리고 형태가 다소 특수하다.", "score": 89, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "도로변 유개 승강장은 분명하지만 충남 서천권 사례로 지정된 전남·광주 권역과 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "승강장과 도로가 잘 보이지만 경기도 광명시 사례여서 지정 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "경남 하동군 악양권 정류장으로 지정 권역이 아니며 구조도 근접 촬영으로 크게 잘려 있다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_nearby_bus_stop/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "8ee34036f820509a59257852a42784816332fb5e604e02c05f1f3ce94e84a8d8", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2021/08/03/202108031115450220_l.jpg", "source_website_url": "https://www.fnnews.com/news/202108031112595687", "scores": { "gemini-pro": 95.0, "gpt": 96.0 }, "avg_score": 95.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 광주광역시 권역의 전형적인 현대식 길거리 버스 승강장 구조와 비례, 재질이 매우 선명하게 잘 나타나 있습니다. / gpt: 광주권의 평범한 도로변 유개 승강장이 주 피사체이며 골조·지붕·벽체·벤치·안내 설비가 선명하게 읽힌다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "84ae60390022e377", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "149dee31-f6ee-4d55-aff3-08d34c5d3435" }, "bg_neighborhood_restaurant": { "status": "ok", "group_id": "bg_neighborhood_restaurant", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_03.png", "form_ref_sha256": "4df0ec2ebaf4b6356de8671a8beae8e42fbcd88d42ab4a2f5e0d0f916f064d25", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 무렵 및 2015~2017년에 실제로 존재한 평범한 먹자골목의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내, 숙박·여행 예약, 장식용 연출, 미술 사업 사례는 제외하고, 지역 주민이 일상적으로 이용하는 보통 먹자골목을 우선하라. 사진에서 골목의 구조, 폭과 비례, 바닥과 경계의 재료, 색, 고정 설비, 바닥에 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식을 시기별로 읽어라. 2001년 무렵의 모습과 2015~2017년의 모습을 섞지 말고 각각 확인하라. 사진에서는 형태 정보만 취하고, 개별 사진의 공간 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진 자료 외에는 수집하지 말며, 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://jpn.clubrichtour.co.kr/bbs/board.php?bo_table=datagokr_Kor&wr_id=6433", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "낡은 동네 식당 간판", "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 먹자골목에서 오래된 동네 식당의 낡은 간판은 보통 어떤 모습인가?", "answer_a": "I could not find a sufficiently broad, date-controlled photographic sample to state what a worn old-neighborhood restaurant sign “usually” looked like across both Gwangju and Jeollanam-do. The available evidence must therefore be treated as limited rather than a regional norm.\n\n2001: The only clearly dated 2001 street photograph I found is a panoramic view of Manho-dong, Mokpo. It shows a row of attached, mostly one-story premises, each frontage about the width of one small room, but it does not show a legible restaurant sign. I therefore cannot responsibly specify the normal 2001 restaurant-sign layout, colors, number of panels, or degree of wear. I did not substitute photographs from 2000 or later years.\n\n2015–2017: The evidence is better but still sparse. A 2015 account and photographs of Jangbu Meat Restaurant in Muan describe a large, old, rather shabby building with a single aging restaurant sign beside the former national road. The sign was easy to miss at night, suggesting a rural-edge variant with one principal roadside identifier rather than a dense stack of illuminated signs. A 2016–2017 Mokpo example, Deokin-jip, was a small, worn restaurant on a corner; contemporary sources identify its sign wording as “Heuksan hongeo-jip Deokin-jip.” Period reviews explicitly call the premises small and shabby. Across these limited examples, the defensible pattern is functional rather than decorative: one main rectangular name sign, supplemented by specialty wording, with the restaurant name much larger than the other text. Signs advertised the food category directly—such as meat restaurant or Heuksando fermented skate—rather than using an abstract logo. The main panel occupied roughly the visual space above a doorway or a doorway plus an adjacent window, while secondary information was smaller and placed at an edge or on the entrance. Weathering appeared as fading, grime, and an old frame or building surface rather than as deliberate “retro” styling. I could not verify a representative number of sign sections or a consistent color boundary for the whole region, so more exact claims would be inference.", "answer_b": "I could not establish a reliable, region-wide visual norm. For 2001, I found no date-secure collection of photographs showing old neighborhood-restaurant signs specifically in food alleys across Gwangju and South Jeolla; an early-2000s Mokpo street set exists, but its exact year is unverified and it is not specifically a food alley, so I did not treat it as 2001 evidence. For 2015–2017, I found dated records for Mokpo’s croaker alley in 2015, Naju Sikdang in Gwangju’s Daein Market in 2016, and older restaurants around Gwangju’s Yangdong Market and Mudeungsan in 2017. However, the accessible pages either did not expose usable storefront photographs or covered too few establishments to distinguish a common regional pattern from individual cases. Therefore I cannot responsibly specify the usual number, placement, colors, boundaries, weathering, or size of the signs without mixing periods or extrapolating from later photographs.", "sources": [ "https://bintang.tistory.com/4", "https://bintang.tistory.com/5", "https://bmsj.tistory.com/802", "https://conetrue.tistory.com/entry/%EC%A0%84%EB%82%A8-%EB%AC%B4%EC%95%88-%EC%A0%9C%EC%9C%A1%EB%B3%B6%EC%9D%8C-%EC%9E%A5%EB%B6%80%EC%8B%9D%EC%9C%A1%EC%8B%9D%EB%8B%B9", "https://dh.aks.ac.kr/~mokpo/photo/collection/csh/csh_154.jpg", "https://dh.aks.ac.kr/~mokpo/wiki/index.php/Record-%EC%9D%B4%EB%AF%B8%EC%A7%80-%EA%B0%9C%EC%9D%B8%EC%9E%90%EB%A3%8C", "https://kosmos88.tistory.com/340", "https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=freetalk&wr_id=5188701", "https://masita.tistory.com/969", "https://masita.tistory.com/970", "https://minvey.tistory.com/7", "https://v.daum.net/v/ng7jmQqoXa?f=p", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/", "https://www.tripadvisor.co.kr/LocationPhotoDirectLink-g1074117-d9113856-i276331613-Deokin_House-Mokpo_Jeollanam_do.html" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기", "agreed_fact_en": "" } ], "questions": [ { "question_native": "2001년과 2015~2017년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 먹자골목에서 오래된 동네 식당의 낡은 간판은 보통 어떤 모습인가?", "target_native": "낡은 동네 식당 간판", "why_ko": "낡은 식당 간판과 주변의 세련된 간판 사이의 시각적 대비가 장면의 핵심이므로 실제 지역과 시대에 맞는 외관 확인이 필요하다." } ], "dropped_reason_ko": "먹자골목, 식당 전면·출입구와 주변 술집 전면은 이 장소 유형에서 통상 예상할 수 있고, 세련된 이웃 간판은 낡은 식당 간판의 대비 배경일 뿐 독자적 고증 대상은 아니어서 제외했다." }, "audit": { "target_key": "bg_neighborhood_restaurant", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역에서 2001년 무렵 및 2015~2017년에 실제로 존재한 평범한 먹자골목의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내, 숙박·여행 예약, 장식용 연출, 미술 사업 사례는 제외하고, 지역 주민이 일상적으로 이용하는 보통 먹자골목을 우선하라. 사진에서 골목의 구조, 폭과 비례, 바닥과 경계의 재료, 색, 고정 설비, 바닥에 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식을 시기별로 읽어라. 2001년 무렵의 모습과 2015~2017년의 모습을 섞지 말고 각각 확인하라. 사진에서는 형태 정보만 취하고, 개별 사진의 공간 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대, 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진 자료 외에는 수집하지 말며, 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "광주 먹자골목 2001년", "전남 먹자골목 2000년대", "광주 먹자골목 2015년", "전남 먹자골목 2017년", "광주 음식점 골목 옛사진", "전남 식당가 골목" ], "queries": [ [ "광주 먹자골목 2001년 전남 먹자골목 2000년대 광주 음식점 골목 옛사진", "광주 먹자골목 2015년 전남 먹자골목 2017년 전남 식당가 골목" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "68c65981e3eb14c53583a52910914087f896a95fb7f8eb8c175060e51174314c", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/ch/2020/07/25/2020072500455_6.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20200725n10707", "scores": { "gemini-pro": 65.0, "gpt": 84.0 }, "avg_score": 74.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2000년대 초반의 분위기를 잘 보여주나, 간판이 너무 빽빽해 건물의 물리적 구조와 전면부를 파악하기 다소 어려움. / gpt: 오래된 상업 골목과 다수의 음식점 간판은 잘 보이지만 개별 출입구와 전면 구조가 다소 작게 잡혔다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "52f483b26aa1de83bdab55231be87d54a7d74bfc0ca1e6df7ec280195ef32663", "caption": null, "image_url": "https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fnews%2F202211%2F27%2Fjoongang%2F20221127090114113xxoi.jpg", "source_website_url": "https://v.daum.net/v/PZ6LW1QS3y", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 21세기(2001년 이후)보다 훨씬 이전(70~80년대)의 모습이므로 시대적 배경이 맞지 않음. / gpt: 상업 골목이지만 군중에 가려 점포 전면을 읽기 어렵고 시대도 요구된 21세기 초·중반보다 훨씬 오래되었다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "4df0ec2ebaf4b6356de8671a8beae8e42fbcd88d42ab4a2f5e0d0f916f064d25", "caption": null, "image_url": "https://tong.visitkorea.or.kr/cms/resource/08/2768808_image2_1.jpg", "source_website_url": "https://jpn.clubrichtour.co.kr/bbs/board.php?bo_table=datagokr_Kor&wr_id=6433", "scores": { "gemini-pro": 95.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2010년대 중후반의 전형적인 식당가 골목으로, 식당의 출입구, 간판, 1층 전면부 구조가 매우 선명하게 잘 나타남. / gpt: 평범한 음식점 골목의 양쪽 전면, 간판, 출입문, 재료와 비례가 야간에도 매우 명료하게 드러난다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "df93e299f95081084c8eaa36686fa100beb2530c196234fa31d7be9a62a31527", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/cb/2026/02/03/202602031731483911_0.jpg", "source_website_url": "https://sports.news.nate.com/view/20260203n32114?isq=11001&mid=s0606", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 78.0 }, "avg_score": 61.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 식당 전면부의 형태는 있으나 폐업 방치된 상태로 일반적인 영업 중인 식당가의 기준으로 쓰기에는 부적합함. / gpt: 낡은 음식점 전면과 출입구는 선명하지만 주변 영업점이 적어 음식점 밀집 골목의 성격은 약하다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "e3a3753ca3f8839a11fa15d9b4f586848b4ac5f504c3d6d77b765813a3fa456b", "caption": null, "image_url": "https://cdn.gwangjuin.com/news/photo/202401/251147_109156_1436.jpg", "source_website_url": "https://www.gwangjuin.com/news/articleView.html?idxno=251147", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 75.0 }, "avg_score": 80.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 주간 환경에서 2010년대 식당 전면부의 형태와 재질을 뚜렷하게 보여주나 좁은 골목보다는 넓은 교차로에 가까움. / gpt: 여러 음식점과 상업 간판은 잘 보이나 골목보다 넓은 교차로 중심 구도라 형태 참고성이 다소 떨어진다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "6d29ade6b77da9e0b0fbd416d23458ccf85fc83f1660972a8d4d103c06f8e6af", "caption": null, "image_url": "https://www.jjilbo.com/news/photo/202010/229888_106254_4646.jpg", "source_website_url": "https://www.jjilbo.com/news/articleView.html?idxno=229888", "scores": { "gemini-pro": 60.0, "gpt": 82.0 }, "avg_score": 71.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 식당가가 존재하나 광각 렌즈왜곡과 야간 조명으로 인해 건축 구조의 비례나 디테일을 정확히 파악하기 어려움. / gpt: 음식점이 늘어선 골목 입구를 보여주지만 야간 조명과 광각 왜곡 때문에 세부 구조 판독이 조금 어렵다." } ], "verdict": { "chosen_index": 3, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 74.5, "2": 0.0, "3": 94.5, "4": 61.5, "5": 80.0, "6": 71.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 65.0, "usable": true, "reason_ko": "2000년대 초반의 분위기를 잘 보여주나, 간판이 너무 빽빽해 건물의 물리적 구조와 전면부를 파악하기 다소 어려움." }, "gpt": { "score": 84.0, "usable": true, "reason_ko": "오래된 상업 골목과 다수의 음식점 간판은 잘 보이지만 개별 출입구와 전면 구조가 다소 작게 잡혔다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "지정된 21세기(2001년 이후)보다 훨씬 이전(70~80년대)의 모습이므로 시대적 배경이 맞지 않음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "상업 골목이지만 군중에 가려 점포 전면을 읽기 어렵고 시대도 요구된 21세기 초·중반보다 훨씬 오래되었다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 95.0, "usable": true, "reason_ko": "2010년대 중후반의 전형적인 식당가 골목으로, 식당의 출입구, 간판, 1층 전면부 구조가 매우 선명하게 잘 나타남." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 음식점 골목의 양쪽 전면, 간판, 출입문, 재료와 비례가 야간에도 매우 명료하게 드러난다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "식당 전면부의 형태는 있으나 폐업 방치된 상태로 일반적인 영업 중인 식당가의 기준으로 쓰기에는 부적합함." }, "gpt": { "score": 78.0, "usable": true, "reason_ko": "낡은 음식점 전면과 출입구는 선명하지만 주변 영업점이 적어 음식점 밀집 골목의 성격은 약하다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "주간 환경에서 2010년대 식당 전면부의 형태와 재질을 뚜렷하게 보여주나 좁은 골목보다는 넓은 교차로에 가까움." }, "gpt": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "여러 음식점과 상업 간판은 잘 보이나 골목보다 넓은 교차로 중심 구도라 형태 참고성이 다소 떨어진다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 60.0, "usable": true, "reason_ko": "식당가가 존재하나 광각 렌즈왜곡과 야간 조명으로 인해 건축 구조의 비례나 디테일을 정확히 파악하기 어려움." }, "gpt": { "score": 82.0, "usable": true, "reason_ko": "음식점이 늘어선 골목 입구를 보여주지만 야간 조명과 광각 왜곡 때문에 세부 구조 판독이 조금 어렵다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 74.5, "reason_ko": "gemini-pro: 2000년대 초반의 분위기를 잘 보여주나, 간판이 너무 빽빽해 건물의 물리적 구조와 전면부를 파악하기 다소 어려움. / gpt: 오래된 상업 골목과 다수의 음식점 간판은 잘 보이지만 개별 출입구와 전면 구조가 다소 작게 잡혔다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 21세기(2001년 이후)보다 훨씬 이전(70~80년대)의 모습이므로 시대적 배경이 맞지 않음. / gpt: 상업 골목이지만 군중에 가려 점포 전면을 읽기 어렵고 시대도 요구된 21세기 초·중반보다 훨씬 오래되었다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 94.5, "reason_ko": "gemini-pro: 2010년대 중후반의 전형적인 식당가 골목으로, 식당의 출입구, 간판, 1층 전면부 구조가 매우 선명하게 잘 나타남. / gpt: 평범한 음식점 골목의 양쪽 전면, 간판, 출입문, 재료와 비례가 야간에도 매우 명료하게 드러난다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 61.5, "reason_ko": "gemini-pro: 식당 전면부의 형태는 있으나 폐업 방치된 상태로 일반적인 영업 중인 식당가의 기준으로 쓰기에는 부적합함. / gpt: 낡은 음식점 전면과 출입구는 선명하지만 주변 영업점이 적어 음식점 밀집 골목의 성격은 약하다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 80.0, "reason_ko": "gemini-pro: 주간 환경에서 2010년대 식당 전면부의 형태와 재질을 뚜렷하게 보여주나 좁은 골목보다는 넓은 교차로에 가까움. / gpt: 여러 음식점과 상업 간판은 잘 보이나 골목보다 넓은 교차로 중심 구도라 형태 참고성이 다소 떨어진다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 71.0, "reason_ko": "gemini-pro: 식당가가 존재하나 광각 렌즈왜곡과 야간 조명으로 인해 건축 구조의 비례나 디테일을 정확히 파악하기 어려움. / gpt: 음식점이 늘어선 골목 입구를 보여주지만 야간 조명과 광각 왜곡 때문에 세부 구조 판독이 조금 어렵다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 65, "reason_ko": "2000년대 초반의 분위기를 잘 보여주나, 간판이 너무 빽빽해 건물의 물리적 구조와 전면부를 파악하기 다소 어려움." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "지정된 21세기(2001년 이후)보다 훨씬 이전(70~80년대)의 모습이므로 시대적 배경이 맞지 않음." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 95, "reason_ko": "2010년대 중후반의 전형적인 식당가 골목으로, 식당의 출입구, 간판, 1층 전면부 구조가 매우 선명하게 잘 나타남." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "식당 전면부의 형태는 있으나 폐업 방치된 상태로 일반적인 영업 중인 식당가의 기준으로 쓰기에는 부적합함." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "주간 환경에서 2010년대 식당 전면부의 형태와 재질을 뚜렷하게 보여주나 좁은 골목보다는 넓은 교차로에 가까움." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 60, "reason_ko": "식당가가 존재하나 광각 렌즈왜곡과 야간 조명으로 인해 건축 구조의 비례나 디테일을 정확히 파악하기 어려움." } ], "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "2010년대 후반 구간에 부합하는 일상적인 식당가 골목의 모습으로, 좌우로 도열한 상가들의 전면부 마감, 간판 배치, 출입구 형태가 매우 명확하게 촬영되어 훌륭한 건축 참고 자료가 됩니다." }, "gpt": { "chosen_index": 3, "chosen_reason_ko": "광주권의 일상적인 음식점 골목을 주제로 삼아 양쪽 식당의 간판·출입구·외장재와 골목 폭을 가장 선명하게 읽을 수 있다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "오래된 상업 골목과 다수의 음식점 간판은 잘 보이지만 개별 출입구와 전면 구조가 다소 작게 잡혔다.", "score": 84, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "상업 골목이지만 군중에 가려 점포 전면을 읽기 어렵고 시대도 요구된 21세기 초·중반보다 훨씬 오래되었다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "평범한 음식점 골목의 양쪽 전면, 간판, 출입문, 재료와 비례가 야간에도 매우 명료하게 드러난다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 4, "reason_ko": "낡은 음식점 전면과 출입구는 선명하지만 주변 영업점이 적어 음식점 밀집 골목의 성격은 약하다.", "score": 78, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "여러 음식점과 상업 간판은 잘 보이나 골목보다 넓은 교차로 중심 구도라 형태 참고성이 다소 떨어진다.", "score": 75, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "음식점이 늘어선 골목 입구를 보여주지만 야간 조명과 광각 왜곡 때문에 세부 구조 판독이 조금 어렵다.", "score": 82, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_neighborhood_restaurant/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "4df0ec2ebaf4b6356de8671a8beae8e42fbcd88d42ab4a2f5e0d0f916f064d25", "caption": null, "image_url": "https://tong.visitkorea.or.kr/cms/resource/08/2768808_image2_1.jpg", "source_website_url": "https://jpn.clubrichtour.co.kr/bbs/board.php?bo_table=datagokr_Kor&wr_id=6433", "scores": { "gemini-pro": 95.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 94.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 2010년대 중후반의 전형적인 식당가 골목으로, 식당의 출입구, 간판, 1층 전면부 구조가 매우 선명하게 잘 나타남. / gpt: 평범한 음식점 골목의 양쪽 전면, 간판, 출입문, 재료와 비례가 야간에도 매우 명료하게 드러난다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "e532230c6d4d358b", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "fb86f7b0-74a5-4363-adcb-9a9387d37415" }, "bg_police_station": { "status": "ok", "group_id": "bg_police_station", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_02.png", "form_ref_sha256": "a04de421fdeb3c9cf17aae47353f70d4eba10b94a00f1a21e1fc94513bf94cdf", "chosen_prompt_used": "전남·광주권에서 2001년과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 경찰서 청사의 실물 사진만 찾아라. 두 시기의 사진은 따로 수집하고 서로 혼용하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 자료, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 지역 주민이 일상적으로 이용하는 보통 경찰서 청사를 우선하라. 사진에서 청사 자체의 구조, 비례, 재료, 색상과 고정 설비를 읽고, 청사 표면에 시설을 알리는 고정 글자나 표지가 있다면 그 글자의 크기와 배열 방식도 확인하라. 참고 사진에서는 형태만 취하고 부지 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 따르지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 6, "source_website_url": "https://cm.asiae.co.kr/en/article/2025070710532579617", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "메타세쿼이아 가로수길", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년 각각 관공서 진입로의 메타세쿼이아 가로수길은 보통 나무를 어떻게 배치해 조성했는가?", "answer_a": "Evidence limits: I found no securely dated 2001 photograph showing an ordinary government-office entrance in this region, and no survey proving a region-wide statistical norm. The closest documented 2001-era regional model is the old Route 24 avenue beginning at Damyang County Office, which appeared in the 2001 film “Wanee & Junah.” Sources describe 1,300 metasequoias planted from the county office toward Won-yul Junction. They formed two continuous parallel lines: one row along each outer shoulder of a single undivided vehicle road, with traffic passing through the middle. There was no median tree row and no evidence of paired double rows. The evidence supports this two-row arrangement but does not securely establish the exact 2001 pavement markings, verge width, or seasonal colors, so I cannot specify those details without inference.\n\nFor 2015–2017, dated reports and May 2017 photographs of the entrance avenue at the Jeollanam-do Forest Resources Research Institute in Naju show a different, formal institutional arrangement. Four straight longitudinal rows are visible: two rows on the left and two on the right of one central approach path. On each side, an inner row stands immediately beside a narrow green verge at the path edge, while an outer parallel row stands farther behind it. There is no center or median row. The central gray-brown path is broad enough for roughly six to eight adults walking abreast. The inner and outer rows converge symmetrically toward the building at the far end. Mature gray-brown trunks rise for several person-heights before the fresh-green May foliage spreads inward and joins overhead as a tunnel. Bright-green grass and low plants form narrow bands between the path and trunks; pale tan ropes run between the inner trees at approximately an adult's waist height. The outer rows occupy roughly another small-room-width of planted ground beyond the inner rows. A dated 2015 winter photograph documents the same avenue with bare trees, but I could not retrieve it at sufficient resolution to describe additional details safely. Thus, the best-supported distinction is: 2001-era roadside type—two rows total, one per road edge; 2015–2017 formal government-research-institute entrance type—four rows total, paired as two parallel rows on each side of a central path. These are documented regional models, not proof that every office used them.", "answer_b": "The best-documented regional model is Damyang’s former National Route 24, which began east of Damyang County Office and continued toward Geumseong; it was a long public approach road rather than a short driveway inside an office compound. Records say five-year-old metasequoias were originally planted along this route in 1972. A 2003 Gwangju Seo-gu record also confirms that metasequoia-lined public roads were widespread rather than an isolated curiosity, although I found no securely dated 2001 photograph of an actual government-office driveway.\n\n2001 period — near-period evidence only, not an exact 2001 photograph: the ordinary arrangement was a single allée of exactly two continuous rows, one row immediately outside each edge of a straight, narrow two-lane asphalt road. There was no central row and no four-row boulevard arrangement. The trees on opposite sides were approximately paired and repeated at intervals roughly comparable to a passenger car’s length. The central visible part was gray asphalt with a yellow centerline; the gray-brown trunks formed two vertical side walls, and summer-green branches met above the roadway as a tunnel. A dated 2005 winter photograph, the closest securely dated image I found, shows the same two-row structure, with bare brown branches arching inward and vehicles using the center. Because an exact 2001 image was not found, I cannot verify 2001-specific furniture, curbs, gates, ground planting, or precise tree size.\n\n2015–2017 period — directly supported by photographs from 2015 and 2017: the same basic two-row arrangement remained, but the celebrated preserved section had become a pedestrian forest path after its asphalt was removed. Draw it as one broad, flat, straight tan-to-brown soil-and-gravel corridor, about eight or more walking adults across, with one dense line of gray-brown trunks on each edge and no median trees. The trunks are much taller than the people in the photographs—well over ten person-heights overall—with substantial green branching beginning several person-heights above the ground. Bright-green crowns from the left and right rows overlap across the top, making a continuous vaulted canopy; the color boundary is therefore brown path below, two dark gray-brown trunk bands at the sides, narrow low-green planting at their feet, and a nearly unbroken bright-to-deep-green roof overhead. Occasional simple benches sit beside or just outside a trunk row, not in the center. Do not transfer the gray asphalt and yellow centerline of the near-2001 road state into the 2015–2017 pedestrian version, and do not transfer the later earthen path and visitor benches into 2001.", "sources": [ "https://go.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150615011003", "https://korean.visitkorea.or.kr/detail/ms_detail.do?cotid=6e6fad62-1c2a-43ec-8cd9-760e662d8fc7", "https://v.daum.net/v/20170622140915649", "https://www.christiandaily.co.kr/news/53867", "https://www.damyang.go.kr/board/getFile?boardId=BBS_0000217&fileSid=184756&isInline=true", "https://www.gjsc.or.kr/record/recordView.do?key=e5a61d7daeb095691652a1a62c74df6188ec16755f673e6ecd6566b4874df5057b6702b7e8a0eb8b", "https://www.khan.co.kr/article/200908141048382", "https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148833556", "https://www.korea.kr/newsWeb/resources/temp/images/000032/01.jpg", "https://www.korea.kr/newsWeb/resources/temp/images/000032/02_1.jpg", "https://www.popco.net/zboard/view.php?id=photo_gallery&no=4577&pcl=mpopco" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "agreed_fact_en": "", "reason_ko": "한 연구자는 2015~2017년의 배치로 길 양옆에 2줄씩 총 4줄을 심은 형태를 제시한 반면, 다른 연구자는 길 양옆에 1줄씩 총 2줄을 심은 형태를 제시하여 서로 나무 배치에 대한 설명이 다릅니다." } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년 각각 관공서 진입로의 메타세쿼이아 가로수길은 보통 나무를 어떻게 배치해 조성했는가?", "target_native": "메타세쿼이아 가로수길", "why_ko": "경찰서에 항상 있는 요소가 아니며, 나무 사이로 차량이 진입하는 장면의 화면 구도를 직접 결정한다." } ], "dropped_reason_ko": "나머지는 일반적인 경찰서 외부·옥상 구성물이거나 장면상 구체적 형태가 핵심이 아니어서 별도 조사가 필요하지 않다." }, "audit": { "target_key": "bg_police_station", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "전남·광주권에서 2001년과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 경찰서 청사의 실물 사진만 찾아라. 두 시기의 사진은 따로 수집하고 서로 혼용하지 마라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내·예약 자료, 장식용 건축물, 예술 작품은 제외하고 지역 주민이 일상적으로 이용하는 보통 경찰서 청사를 우선하라. 사진에서 청사 자체의 구조, 비례, 재료, 색상과 고정 설비를 읽고, 청사 표면에 시설을 알리는 고정 글자나 표지가 있다면 그 글자의 크기와 배열 방식도 확인하라. 참고 사진에서는 형태만 취하고 부지 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 따르지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "2001년 전남 경찰서 청사", "2001년 광주 경찰서 청사", "2015년 전남 경찰서 청사", "2016년 광주 경찰서 청사", "2017년 전남 경찰서 청사" ], "queries": [ [ "2001년 전남 경찰서 청사 광주 경찰서 청사 옛 사진", "2015년 전남 경찰서 청사 2016년 광주 경찰서 청사 2017년 전남 경찰서 청사 사진" ], [ "2001년 전남 경찰서 청사 사진", "2001년 광주 경찰서 청사 사진", "2015년 전남 경찰서 청사 전경 사진", "2016년 광주 경찰서 청사 전경 사진" ], [ "2015 전남 경찰서 전경 청사 연합뉴스", "2017 전남 경찰서 전경 청사 연합뉴스", "2001 전남 경찰서 전경 당시 사진", "2001 광주 동부경찰서 전경 사진" ], [ "2015년 전남 목포경찰서 전경", "2015년 전남 순천경찰서 전경", "2015년 전남 나주경찰서 전경", "2017년 전남 경찰서 청사 전경" ], [ "2017 목포경찰서 신청사 전경 사진", "2015 여수경찰서 전경 사진", "2001년 목포경찰서 청사 사진", "2001년 광주 동부경찰서 청사" ], [ "광주 서부경찰서 청사 준공 연혁", "광주 북부경찰서 청사 준공 연혁", "전남 여수경찰서 청사 준공 연혁", "전남 목포경찰서 구청사 1983 전경" ], [ "광주북부경찰서 청사 전경 사진", "광주북부경찰서 전경 연합뉴스", "광주북부경찰서 전경 뉴스1", "광주북부경찰서 청사 사진" ], [ "2017년 8월 목포경찰서 신청사 전경", "2017 목포경찰서 신청사 준공 전경", "목포경찰서 신청사 준공식 전경 사진 2017", "목포경찰서 새 청사 2017 사진" ] ], "found": 6, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "59438231add9b198ea8c217ee6d8e155dafc38b91e2e8532254875d3e5306c0a", "caption": null, "image_url": "https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2019/02/20/20190220141636862696_6_710_473.jpg", "source_website_url": "https://www.nocutnews.co.kr/news/5107202", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 전남지방경찰청 건물로 형태는 잘 보이나 일반 지역 경찰서에 비해 규모가 다소 큼. / gpt: 전남권의 현대 경찰 건물이지만 일반 경찰서가 아니라 지방경찰청 본부 청사이므로 구조 유형이 다르다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "a04de421fdeb3c9cf17aae47353f70d4eba10b94a00f1a21e1fc94513bf94cdf", "caption": null, "image_url": "https://cphoto.asiae.co.kr/listimglink/1/2025070710522835812_1751853148.jpg", "source_website_url": "https://cm.asiae.co.kr/en/article/2025070710532579617", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 95.0 }, "avg_score": 90.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 시대와 권역에 맞는 전형적인 현대식 경찰서의 외관과 배치를 매우 명확하게 보여줌. / gpt: 광주광산경찰서의 청사 전면, 공공 출입구, 접근 공간과 입면 구성이 한눈에 명확히 읽히는 우수한 참고 사진이다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "0284dfff57b8bad71d91e626c3f55fcdfa07be10d5b34cbeabe21287082f32a4", "caption": null, "image_url": "https://www.jbpolice.go.kr/images/history/sub02/jg1_3.jpg", "source_website_url": "https://www.jbpolice.go.kr/history/index.police?menuCd=DOM_000002802003000000", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 1950~60년대 무렵의 과거 사진으로 21세기 배경과 맞지 않음. / gpt: 경찰 행정청사로 보이지만 차량과 건축 양식이 21세기 초·중반보다 훨씬 오래된 시기의 자료다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "31736ad0e98a1d57c8ca87de1d6ca723a9e8538b327de37309c72a0a384d33cf", "caption": null, "image_url": "https://img3.yna.co.kr/etc/inner/KR/2021/04/06/AKR20210406038500064_02_i_P4.jpg", "source_website_url": "https://www.yna.co.kr/view/AKR20210406038500064", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역(청주) 및 1980년대 시대 배경으로 조건에 부합하지 않음. / gpt: 올림픽 홍보물과 흑백 기록 형식으로 보아 1980년대 청사이며 요구 시대에 맞지 않는다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "15f3d295f044d96baebc627b232808acce0467635c067ffed701bfd68b040093", "caption": null, "image_url": "https://518history.go.kr/img/content/page002/04/slide/01.jpg", "source_website_url": "https://518history.go.kr/webContents/page002.do", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 과거 시대의 흑백 사진으로 요구되는 시간대 설정과 다름. / gpt: 전남도경찰국의 과거 청사 기록으로, 요구된 2001년 및 2015~2017년 경찰서 형식보다 시대가 지나치게 오래되었다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "b65aa8ed4ea671f262b909c41d4428fe11c762f00a800257f94074476c76a0a0", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2024/0930/IE003355521_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003355521", "scores": { "gemini-pro": 70.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 권역의 경찰서 건물이나, 파사드 디자인이 다소 특이하여 보편적인 참고용으로는 아쉬움. / gpt: 부산경찰청 본부로 지역이 다르고 일반 경찰서가 아닌 대형 광역 경찰청 청사다." } ], "verdict": { "chosen_index": 2, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 37.5, "2": 90.0, "3": 0.0, "4": 0.0, "5": 0.0, "6": 35.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "전남지방경찰청 건물로 형태는 잘 보이나 일반 지역 경찰서에 비해 규모가 다소 큼." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전남권의 현대 경찰 건물이지만 일반 경찰서가 아니라 지방경찰청 본부 청사이므로 구조 유형이 다르다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "지정된 시대와 권역에 맞는 전형적인 현대식 경찰서의 외관과 배치를 매우 명확하게 보여줌." }, "gpt": { "score": 95.0, "usable": true, "reason_ko": "광주광산경찰서의 청사 전면, 공공 출입구, 접근 공간과 입면 구성이 한눈에 명확히 읽히는 우수한 참고 사진이다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "1950~60년대 무렵의 과거 사진으로 21세기 배경과 맞지 않음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "경찰 행정청사로 보이지만 차량과 건축 양식이 21세기 초·중반보다 훨씬 오래된 시기의 자료다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "타 지역(청주) 및 1980년대 시대 배경으로 조건에 부합하지 않음." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "올림픽 홍보물과 흑백 기록 형식으로 보아 1980년대 청사이며 요구 시대에 맞지 않는다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "과거 시대의 흑백 사진으로 요구되는 시간대 설정과 다름." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "전남도경찰국의 과거 청사 기록으로, 요구된 2001년 및 2015~2017년 경찰서 형식보다 시대가 지나치게 오래되었다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 70.0, "usable": true, "reason_ko": "해당 권역의 경찰서 건물이나, 파사드 디자인이 다소 특이하여 보편적인 참고용으로는 아쉬움." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "부산경찰청 본부로 지역이 다르고 일반 경찰서가 아닌 대형 광역 경찰청 청사다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 전남지방경찰청 건물로 형태는 잘 보이나 일반 지역 경찰서에 비해 규모가 다소 큼. / gpt: 전남권의 현대 경찰 건물이지만 일반 경찰서가 아니라 지방경찰청 본부 청사이므로 구조 유형이 다르다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 90.0, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 시대와 권역에 맞는 전형적인 현대식 경찰서의 외관과 배치를 매우 명확하게 보여줌. / gpt: 광주광산경찰서의 청사 전면, 공공 출입구, 접근 공간과 입면 구성이 한눈에 명확히 읽히는 우수한 참고 사진이다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 1950~60년대 무렵의 과거 사진으로 21세기 배경과 맞지 않음. / gpt: 경찰 행정청사로 보이지만 차량과 건축 양식이 21세기 초·중반보다 훨씬 오래된 시기의 자료다." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 타 지역(청주) 및 1980년대 시대 배경으로 조건에 부합하지 않음. / gpt: 올림픽 홍보물과 흑백 기록 형식으로 보아 1980년대 청사이며 요구 시대에 맞지 않는다." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 과거 시대의 흑백 사진으로 요구되는 시간대 설정과 다름. / gpt: 전남도경찰국의 과거 청사 기록으로, 요구된 2001년 및 2015~2017년 경찰서 형식보다 시대가 지나치게 오래되었다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 35.0, "reason_ko": "gemini-pro: 해당 권역의 경찰서 건물이나, 파사드 디자인이 다소 특이하여 보편적인 참고용으로는 아쉬움. / gpt: 부산경찰청 본부로 지역이 다르고 일반 경찰서가 아닌 대형 광역 경찰청 청사다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "전남지방경찰청 건물로 형태는 잘 보이나 일반 지역 경찰서에 비해 규모가 다소 큼." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "지정된 시대와 권역에 맞는 전형적인 현대식 경찰서의 외관과 배치를 매우 명확하게 보여줌." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "1950~60년대 무렵의 과거 사진으로 21세기 배경과 맞지 않음." }, { "index": 4, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "타 지역(청주) 및 1980년대 시대 배경으로 조건에 부합하지 않음." }, { "index": 5, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "과거 시대의 흑백 사진으로 요구되는 시간대 설정과 다름." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 70, "reason_ko": "해당 권역의 경찰서 건물이나, 파사드 디자인이 다소 특이하여 보편적인 참고용으로는 아쉬움." } ], "chosen_index": 2, "chosen_reason_ko": "해당 시기 및 권역에서 가장 흔히 볼 수 있는 표준적인 형태의 경찰서 건물로, 외관과 진입로 구조가 명확히 확인되어 최적의 참고 자료입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 2, "chosen_reason_ko": "광주광역시의 일상적인 경찰서 청사로, 정면 출입구와 전면 주차·접근 공간, 입면의 재료와 개구부가 선명하게 보여 가장 적합하다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "전남권의 현대 경찰 건물이지만 일반 경찰서가 아니라 지방경찰청 본부 청사이므로 구조 유형이 다르다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "광주광산경찰서의 청사 전면, 공공 출입구, 접근 공간과 입면 구성이 한눈에 명확히 읽히는 우수한 참고 사진이다.", "score": 95, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "경찰 행정청사로 보이지만 차량과 건축 양식이 21세기 초·중반보다 훨씬 오래된 시기의 자료다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "올림픽 홍보물과 흑백 기록 형식으로 보아 1980년대 청사이며 요구 시대에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 5, "reason_ko": "전남도경찰국의 과거 청사 기록으로, 요구된 2001년 및 2015~2017년 경찰서 형식보다 시대가 지나치게 오래되었다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 6, "reason_ko": "부산경찰청 본부로 지역이 다르고 일반 경찰서가 아닌 대형 광역 경찰청 청사다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_police_station/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "a04de421fdeb3c9cf17aae47353f70d4eba10b94a00f1a21e1fc94513bf94cdf", "caption": null, "image_url": "https://cphoto.asiae.co.kr/listimglink/1/2025070710522835812_1751853148.jpg", "source_website_url": "https://cm.asiae.co.kr/en/article/2025070710532579617", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 95.0 }, "avg_score": 90.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 지정된 시대와 권역에 맞는 전형적인 현대식 경찰서의 외관과 배치를 매우 명확하게 보여줌. / gpt: 광주광산경찰서의 청사 전면, 공공 출입구, 접근 공간과 입면 구성이 한눈에 명확히 읽히는 우수한 참고 사진이다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "2223ef00bde59cbe", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "400b7531-2113-4295-95cf-e5d35ef83472" }, "bg_prosecution_office": { "status": "ok", "group_id": "bg_prosecution_office", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_02.png", "form_ref_sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "chosen_prompt_used": "전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 검찰청 본관의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내나 예약 자료, 장식용 건축물, 예술 작업은 제외하라. 사진에서 각 시기 본관의 구조, 비례, 외장 재료, 색상, 고정 부속물과 명칭 글자가 표시된 외벽의 글자 배치 방식을 읽어라. 두 시기의 모습을 혼용하지 말고, 사진에서는 건물의 형태만 참고하며 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 8, "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "검찰청 정문", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 검찰청 정문은 각각 어떤 형태로 설치되는 것이 일반적인가?", "answer_a": "The evidence does not support one uniform gate design for the entire Gwangju–Jeollanam-do region.\n\n2001: Gwangju’s principal High/District Prosecutors’ Office was in transition: it moved into the newly built office on June 10, 2001, and the building was formally completed on November 27, 2001. I found no dated 2001 photograph showing its street gate clearly enough to count gate leaves, posts, or color divisions. I also found no exact 2001 gate photographs for all four branches, so a region-wide 2001 norm cannot be stated safely. The closest surviving visual evidence is later: a 2004 Suncheon photograph shows one large, unroofed, pale-gray rectangular masonry post at the left side of the opening, divided into horizontal blocks, with a narrow charcoal-colored vertical name plaque inset near its center. The opening continues to the right without a visible ornamental arch or roof; any movable gate leaves are outside the photograph. A 2006 photograph of the old Mokpo office shows no prominent perimeter gate at all in the frame: cars and the driveway extend almost to the building’s centered entrance canopy. These later photographs must not be treated as exact proof of the 2001 condition.\n\n2015–2017: two different building generations coexisted. Gwangju’s main office used the large office completed in 2001; Suncheon used its five-floor office completed in 2005; and Mokpo used its six-floor office opened in 2011. Their available period photographs favor a broad, unroofed vehicular approach rather than a ceremonial gate with a tiled roof or overhead name beam. In the December 2015 Suncheon photograph, the actual closure mechanism is hidden by people and trees, but no high arch or roofed gateway rises above them. In the 2017 Mokpo photograph, the whole front is visually open: a road several cars wide runs directly toward the central glass entrance, with a small freestanding parking-control sign rather than a large architectural gate. The pale stone-and-glass facade changes to greenish glass across the lower floors, while the upper wall is pale gray. Jangheung and Haenam still occupied older low-rise offices from 1973 and 1982 respectively, but I found no sufficiently clear, dated 2015–2017 gate photographs for those two offices; their gate parts and colors therefore cannot be reported without speculation.", "answer_b": "The evidence was not sufficient to establish one uniform regional standard, so the following separates direct observation from gaps. For 2001, I found no securely dated photograph showing the main gates of all five relevant offices. The closest ordinary example is the Suncheon Branch gate photographed in 2004, apparently still representing the older compound type: a tall, wide, rectangular pale-gray masonry pier at the roadside, roughly as high as the visible man and about as wide as his shoulders; horizontal joints divide its face into stacked blocks. A narrow black vertical nameplate sits high on the pier, with small pale Korean lettering. No roof, arch, decorative crossbeam, or monumental gatehouse is visible. The opening beside it leads directly into the compound. Gwangju headquarters is a special 2001 transition case: it moved into the newly built high-rise complex during 2001, with completion recorded on November 27, so an early-2001 scene and a late-2001 scene must not be conflated. I did not find a securely dated photograph showing either Gwangju gate in that transition year. For 2015–2017, I likewise found no complete, securely dated set of front-on street-gate photographs from which to declare a region-wide gate design. Directly verified major-office imagery instead shows modern campuses organized as an open vehicle entrance followed by a separate building entrance, not a roofed ceremonial gate. At Suncheon in 2017, the building entrance had a broad dark gray, shallow wave-shaped canopy carried by silver cylindrical columns, with glazed doors underneath; this canopy was several door-widths across and approximately one building floor high. The newer Mokpo campus had already replaced its old site in 2011. Later documented Gwangju access used opposing vehicle lanes and a parking boom, but because that description is from 2021 I cannot assert without inference that every such element was already present throughout 2015–2017. Thus, the defensible distinction is: the close-dated older example uses a massive upright masonry name pier at the road edge, whereas the later major campuses emphasize an open, lane-controlled driveway and a separate modern canopy entrance; exact gate-leaf, barrier, booth, and sign arrangements for every office in 2001 and 2015–2017 were not found.", "sources": [ "https://img.khan.co.kr/news/2017/09/14/l_2017091401002017500163981.jpg", "https://img2.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/04/25/AKR20170425121500054_01_i_P4.jpg", "https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%A7%80%EB%B0%A9%EA%B2%80%EC%B0%B0%EC%B2%AD", "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/0615/IE001977408_STD.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/down/images/1/%ED%99%94%EB%A3%A1%EC%A0%95%EC%A0%90_181688_1%5B228648%5D.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/down/images/1/jgb82_287912_1%5B450456%5D.jpg", "https://sports.donga.com/region/article/all/20260124/133222680/1", "https://www.jhtoday.net/news/articleView.html?idxno=722", "https://www.khan.co.kr/article/201709141951001", "https://www.mk.co.kr/news/all/3492684", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/img_pg.aspx?CNTN_CD=IA000228648", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/img_pg.aspx?CNTN_CD=IA000450456", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002218677", "https://www.spo.go.kr/site/highgwangju/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/mokpo/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20110526179100054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170425121500054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20210809049652054" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "agreed_fact_en": "", "reason_ko": "두 연구자 모두 2001년 당시의 정문 형태를 확인할 수 있는 자료를 찾지 못하여 일반적인 기준을 제시하지 못했으므로 합의된 사실이 없다." }, { "target_native": "검찰청 정문 앞 공간", "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 검찰청 정문 바로 앞 공간은 각각 어떤 모습인 것이 일반적인가?", "answer_a": "2001: I could not find enough exact 2001 photographs to define a reliable region-wide norm for the space immediately outside prosecutors’ gates. The nearest dated visual records show what should be treated only as adjacent evidence, not a reconstruction. At Suncheon in 2004, the masonry gatepost stands beside an asphalt vehicle area marked with yellow parking lines. Beyond it are parked cars, clipped dark-green pines and a low office facade roughly four floors high; there is no broad civic plaza. At the old Mokpo office in 2006, the foreground is almost entirely a vehicle court: parked cars occupy the space directly before a centered canopy about one floor high, with sculpted trees on both sides. I found no exact 2001 images showing the paving, sidewalk, planting or roadside objects at Gwangju, Mokpo, Suncheon, Jangheung and Haenam collectively.\n\n2015–2017: at the newer city offices, the ordinary front space was chiefly a traffic-and-access forecourt, not a large pedestrian square. The clearest dated examples are Suncheon and Mokpo. In the December 2015 Suncheon image, demonstrators stand on a reddish paved strip immediately outside the office grounds. A tan-yellow tactile line runs along its lower edge, separated from gray paving by a sharp color boundary. Behind the people is a narrow planted belt containing bare deciduous trunks and green pines; the tall office facade begins directly behind that belt. The image does not reveal the gate leaves or the full roadway.\n\nThe 2017 Mokpo image shows black asphalt filling nearly the entire space between the camera and the building. White and yellow road markings define a curved vehicle approach; several cars can stand side by side near the entrance. Low planted islands and rounded trees flank the approach. Near the right-center is a dark freestanding parking sign, about person-height, with a yellow circular ‘P’ symbol. The building entrance is centered under a wide transparent glass-and-metal canopy spanning several door widths; greenish glass bands begin behind it and contrast sharply with pale gray wall panels above. Thus the well-supported 2015–2017 urban-office pattern is an open drop-off/parking approach with curb, sidewalk and modest planting, rather than an empty ceremonial plaza. I found no sufficiently clear, period-dated front-space photographs for the older Jangheung and Haenam offices, and no exact 2015–2017 gate-front photograph of Gwangju’s main office, so their detailed layouts cannot be supplied without inference.", "answer_b": "Again, I did not find enough securely dated photographs to prove a single arrangement at every office, but the available ordinary examples show a clear difference in emphasis. In the close-dated older Suncheon view from 2004, the space immediately at and behind the gate is utilitarian rather than plaza-like: rough gray roadside pavement meets a broad dark asphalt compound without a ceremonial forecourt. Yellow parking or traffic lines begin just inside; a parked vehicle stands behind the protester; mature clipped pines and other dark-green trees border the parking area; and the low, horizontally windowed office block rises beyond them. The masonry name pier stands almost directly against the roadside, leaving little landscaped buffer outside. This is the best photographic proxy I found for the older 2001 branch-office setting, not an exact 2001 photograph. Gwangju headquarters changed buildings during 2001, and I found no dated image permitting a reliable description of the space immediately outside its gate in early versus late 2001. For 2015–2017, the directly verified 2017 Suncheon image shows the inner approach after entry: a smoothly paved, gently curving vehicle drive; a car stopping beneath the entrance canopy; waist-high metal pedestrian railings and a ramp on the left; dense green shrubs and carefully shaped pines on both sides; and, on the right, a silver abstract sculpture on a round light-stone base roughly as tall as a person. The dark canopy projects several door-widths over the glazed lobby. Newer large campuses such as Mokpo, which opened at its new site in 2011, had more setback between public road and building, allowing driveway, parking, planting, and a formal entrance approach rather than the older gate-to-asphalt arrangement. I did not find reliable 2015–2017 photographs showing the public sidewalk, curb, bus stop, guard booth, barriers, and lane markings immediately outside each of the five gates, so those details cannot be reported as a universal regional pattern.", "sources": [ "https://img.khan.co.kr/news/2017/09/14/l_2017091401002017500163981.jpg", "https://img2.yna.co.kr/etc/inner/KR/2017/04/25/AKR20170425121500054_01_i_P4.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/0615/IE001977408_STD.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/down/images/1/%ED%99%94%EB%A3%A1%EC%A0%95%EC%A0%90_181688_1%5B228648%5D.jpg", "https://ojsfile.ohmynews.com/down/images/1/jgb82_287912_1%5B450456%5D.jpg", "https://sports.donga.com/region/article/all/20260124/133222680/1", "https://www.khan.co.kr/article/201709141951001", "https://www.mk.co.kr/news/all/3492684", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/img_pg.aspx?CNTN_CD=IA000228648", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/img_pg.aspx?CNTN_CD=IA000450456", "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002218677", "https://www.spo.go.kr/site/gwangju/05/10505000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/highgwangju/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/mokpo/05/10502000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/mokpo/05/10505000000002018102506.jsp", "https://www.spo.go.kr/site/suncheon/05/10505000000002018102506.jsp", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20110526179100054", "https://www.yna.co.kr/view/AKR20170425121500054" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "agreed_fact_en": "", "reason_ko": "두 조사자 모두 2001년의 정확한 사진 자료를 충분히 찾지 못해 해당 시기 및 지역 전체의 일반적인 정문 앞 공간 모습을 확정하지 못했으므로 합의된 사실이 없다." } ], "questions": [ { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 검찰청 정문은 각각 어떤 형태로 설치되는 것이 일반적인가?", "target_native": "검찰청 정문", "why_ko": "차량이 실제로 통과하는 장소이므로 두 시기 정문의 통상적인 구조를 잘못 표현하면 동선이 화면에서 어색해진다." }, { "question_native": "대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년의 검찰청 정문 바로 앞 공간은 각각 어떤 모습인 것이 일반적인가?", "target_native": "검찰청 정문 앞 공간", "why_ko": "여러 사람이 머무는 장면이 정문 바로 앞에서 벌어지므로 그곳이 보도·공터·차도 가장자리 중 어떤 모습인지 임의로 가정할 수 없다." } ], "dropped_reason_ko": "나머지는 관공서 청사에 통상 갖춰지는 진입로·경계·출입구·본관이거나 배경 전경에 그쳐, 정문 통과와 정문 앞 체류에 직접 필요한 두 요소보다 별도 확인 우선도가 낮다." }, "audit": { "target_key": "bg_prosecution_office", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "전라남도 및 광주광역시 권역에서 2001년과 2015~2017년에 실제로 사용된 평범한 검찰청 본관의 실제 사진만 찾아라. 관광 명소, 유명 건축물, 여행 안내나 예약 자료, 장식용 건축물, 예술 작업은 제외하라. 사진에서 각 시기 본관의 구조, 비례, 외장 재료, 색상, 고정 부속물과 명칭 글자가 표시된 외벽의 글자 배치 방식을 읽어라. 두 시기의 모습을 혼용하지 말고, 사진에서는 건물의 형태만 참고하며 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 가져오지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고 실제 사진 자료만 수집하며 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "검찰청 본관", "검찰청 청사", "지방검찰청 청사", "2001년 검찰청 청사", "2016년 검찰청 청사", "전남 검찰청 청사" ], "queries": [ [ "광주지방검찰청 청사 2001년 사진", "광주지방검찰청 청사 2016년 사진", "전남 검찰청 청사 2001 사진", "광주지방검찰청 옛 청사 사진" ], [ "광주지방검찰청 2001년 청사 준공 사진", "광주고등검찰청 2001 청사 사진", "광주지검 신청사 2001 사진", "광주지검 청사 2016 광주지방검찰청 사진" ], [ "2016년 광주지방검찰청 청사 사진", "2015년 광주지방검찰청 청사 전경", "2017년 광주지방검찰청 청사 사진", "광주지검 청사 전경 2016" ], [ "광주지검 2016 청사 전경 사진 뉴스", "광주지방검찰청 2016년 사건 청사 전경", "광주지검 2015 청사 전경 뉴스 사진", "광주지검 2017 청사 전경 뉴스 사진" ], [ "광주고등 지방검찰청사 건축 사진 2001", "광주지방검찰청사 건축물 사진 지산동", "광주고등검찰청사 설계 준공 사진", "광주지검 청사 건축사사무소" ], [ "광주지검 순천지청 청사 2016 사진", "광주지방검찰청 목포지청 청사 2016 사진", "광주지방검찰청 장흥지청 청사 2016 사진", "광주지방검찰청 해남지청 청사 2016 사진" ], [ "광주지검 청사 2016년 1월", "광주지검 청사 2016년 7월", "광주지검 청사 2017년 1월", "광주지검 청사 2015년 12월" ] ], "found": 8, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "02c9cd9b7f95a8557f3c5eebfdab268d34d5116c70f50bce8ffa911f5c07bc6e", "caption": null, "image_url": "https://www.heerim.com/data/goodsImages/16421279451.jpg", "source_website_url": "https://www.heerim.com/kr/project/project_view.php?idx=389&idx=784", "scores": { "gemini-pro": 80.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 40.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 검찰청(순천지청) 건물의 전체적인 구조와 진입로가 잘 보이나 본청 건물은 아닙니다. / gpt: 검찰청이 아닌 다른 관공서 청사로 보여 요구된 구조 유형의 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/jo/2026/01/22/2262d5a2-00f0-4619-ac78-b89ff3f194ed.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "scores": { "gemini-pro": 88.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 91.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 광주지방검찰청 본청의 형태, 비례, 주출입구와 차량 진입로가 매우 선명하게 나타납니다. / gpt: 광주 검찰청 본관의 정면 비례와 외장재, 창호, 주출입구 및 전면 차량 공간이 한눈에 읽힌다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "0a09be80d1dfd9525a46fffe623b421c57eb44f206e77360387b6bf5e578b74a", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/CRI_T_IMG/2025/1103/A0003179863_T.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003179863", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 27.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상단부 위주로 크롭되어 지상 출입구와 주변부 구조를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 수원지방검찰청 수원지청으로 표시된 타 지역 청사이므로 요구 권역에 맞지 않는다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "ba2a5b2f06068397e9004bceff6461f36a80982de10fbf5d7d999faebe684d3b", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2023/1207/IE003236962_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003236962", "scores": { "gemini-pro": 50.0, "gpt": 58.0 }, "avg_score": 54.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 야간 촬영으로 인해 건물의 형태와 마감재의 디테일을 명확히 읽어내기 힘듭니다. / gpt: 광주 검찰청 청사이지만 야간 촬영과 전경 수목·조명 때문에 저층부와 출입구 형태를 읽기 어렵다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "4d81a4ea1bdf9d910570278e3deb7cc242e9e66e8024e192f1bef17d35a6ea63", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2024/0228/IE003266255_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003266255", "scores": { "gemini-pro": 48.0, "gpt": 53.0 }, "avg_score": 50.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 상부 간판 영역만 타이트하게 잘려 있어 건축물의 전체적인 폼을 파악하기에 부족합니다. / gpt: 광주 검찰청임은 분명하나 상부 외벽만 크게 잡혀 전체 비례와 주출입구를 파악하기 어렵다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "ea025e280a7a7cc653493c875ae5e37f1c7441f2b8b1aa7c0893d09ac595ca0f", "caption": null, "image_url": "https://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2024/1106/IE003373060_STD.jpg", "source_website_url": "https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE003373060", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 74.0 }, "avg_score": 73.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 본청 건물이 잘 보이나 전경의 가로수와 주변 건물에 의해 하단부와 진입로가 다소 가려져 있습니다. / gpt: 광주 검찰청의 규모와 입면은 잘 보이지만 전면의 타 건물과 수목이 저층부 및 출입구를 가린다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "752682bd7533b2125211040177a3a835a914c7ed9fb43adcec632cc38679af3c", "caption": null, "image_url": "https://image.fnnews.com/resource/media/image/2026/02/19/202602191630257295_l.jpg", "source_website_url": "https://en.fnnews.com/news/202602191719370207", "scores": { "gemini-pro": 35.0, "gpt": 31.0 }, "avg_score": 33.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 간판 부분만 극단적으로 확대되어 건축물 자체의 형태를 거의 알 수 없습니다. / gpt: 광주 검찰청의 간판과 외벽 일부만 보이는 강한 확대 사진이라 건물 전체 형태 참고로는 매우 약하다." }, { "index": 8, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "79fd991139c0ce6936cf8581d8e41daa1b27d3735d65972a019e519d392fd479", "caption": null, "image_url": "https://www.aumlee.co.kr/img/major/works/Gwangju_District_Court_m.png", "source_website_url": "https://www.aumlee.co.kr/aumlee/major_works_module.html", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 검찰청이 아닌 광주지방법원 건물로 대상이 다릅니다. / gpt: 검찰청 청사는 선명하지만 광주 청사와 다른 타 지역 사례로 보이며 요구 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." } ], "verdict": { "chosen_index": 2, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 40.0, "2": 91.0, "3": 27.5, "4": 54.0, "5": 50.5, "6": 73.0, "7": 33.0, "8": 0.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 80.0, "usable": true, "reason_ko": "검찰청(순천지청) 건물의 전체적인 구조와 진입로가 잘 보이나 본청 건물은 아닙니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "검찰청이 아닌 다른 관공서 청사로 보여 요구된 구조 유형의 참고로 사용할 수 없다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 88.0, "usable": true, "reason_ko": "요구된 광주지방검찰청 본청의 형태, 비례, 주출입구와 차량 진입로가 매우 선명하게 나타납니다." }, "gpt": { "score": 94.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청 본관의 정면 비례와 외장재, 창호, 주출입구 및 전면 차량 공간이 한눈에 읽힌다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "건물 상단부 위주로 크롭되어 지상 출입구와 주변부 구조를 파악하기 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "수원지방검찰청 수원지청으로 표시된 타 지역 청사이므로 요구 권역에 맞지 않는다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 50.0, "usable": true, "reason_ko": "야간 촬영으로 인해 건물의 형태와 마감재의 디테일을 명확히 읽어내기 힘듭니다." }, "gpt": { "score": 58.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청 청사이지만 야간 촬영과 전경 수목·조명 때문에 저층부와 출입구 형태를 읽기 어렵다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 48.0, "usable": true, "reason_ko": "상부 간판 영역만 타이트하게 잘려 있어 건축물의 전체적인 폼을 파악하기에 부족합니다." }, "gpt": { "score": 53.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청임은 분명하나 상부 외벽만 크게 잡혀 전체 비례와 주출입구를 파악하기 어렵다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 72.0, "usable": true, "reason_ko": "본청 건물이 잘 보이나 전경의 가로수와 주변 건물에 의해 하단부와 진입로가 다소 가려져 있습니다." }, "gpt": { "score": 74.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청의 규모와 입면은 잘 보이지만 전면의 타 건물과 수목이 저층부 및 출입구를 가린다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "간판 부분만 극단적으로 확대되어 건축물 자체의 형태를 거의 알 수 없습니다." }, "gpt": { "score": 31.0, "usable": true, "reason_ko": "광주 검찰청의 간판과 외벽 일부만 보이는 강한 확대 사진이라 건물 전체 형태 참고로는 매우 약하다." } }, "8": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "검찰청이 아닌 광주지방법원 건물로 대상이 다릅니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "검찰청 청사는 선명하지만 광주 청사와 다른 타 지역 사례로 보이며 요구 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 40.0, "reason_ko": "gemini-pro: 검찰청(순천지청) 건물의 전체적인 구조와 진입로가 잘 보이나 본청 건물은 아닙니다. / gpt: 검찰청이 아닌 다른 관공서 청사로 보여 요구된 구조 유형의 참고로 사용할 수 없다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 91.0, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 광주지방검찰청 본청의 형태, 비례, 주출입구와 차량 진입로가 매우 선명하게 나타납니다. / gpt: 광주 검찰청 본관의 정면 비례와 외장재, 창호, 주출입구 및 전면 차량 공간이 한눈에 읽힌다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 27.5, "reason_ko": "gemini-pro: 건물 상단부 위주로 크롭되어 지상 출입구와 주변부 구조를 파악하기 어렵습니다. / gpt: 수원지방검찰청 수원지청으로 표시된 타 지역 청사이므로 요구 권역에 맞지 않는다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 54.0, "reason_ko": "gemini-pro: 야간 촬영으로 인해 건물의 형태와 마감재의 디테일을 명확히 읽어내기 힘듭니다. / gpt: 광주 검찰청 청사이지만 야간 촬영과 전경 수목·조명 때문에 저층부와 출입구 형태를 읽기 어렵다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 50.5, "reason_ko": "gemini-pro: 상부 간판 영역만 타이트하게 잘려 있어 건축물의 전체적인 폼을 파악하기에 부족합니다. / gpt: 광주 검찰청임은 분명하나 상부 외벽만 크게 잡혀 전체 비례와 주출입구를 파악하기 어렵다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 73.0, "reason_ko": "gemini-pro: 본청 건물이 잘 보이나 전경의 가로수와 주변 건물에 의해 하단부와 진입로가 다소 가려져 있습니다. / gpt: 광주 검찰청의 규모와 입면은 잘 보이지만 전면의 타 건물과 수목이 저층부 및 출입구를 가린다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 33.0, "reason_ko": "gemini-pro: 간판 부분만 극단적으로 확대되어 건축물 자체의 형태를 거의 알 수 없습니다. / gpt: 광주 검찰청의 간판과 외벽 일부만 보이는 강한 확대 사진이라 건물 전체 형태 참고로는 매우 약하다." }, { "index": 8, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 검찰청이 아닌 광주지방법원 건물로 대상이 다릅니다. / gpt: 검찰청 청사는 선명하지만 광주 청사와 다른 타 지역 사례로 보이며 요구 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 80, "reason_ko": "검찰청(순천지청) 건물의 전체적인 구조와 진입로가 잘 보이나 본청 건물은 아닙니다." }, { "index": 2, "usable": true, "score": 88, "reason_ko": "요구된 광주지방검찰청 본청의 형태, 비례, 주출입구와 차량 진입로가 매우 선명하게 나타납니다." }, { "index": 3, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "건물 상단부 위주로 크롭되어 지상 출입구와 주변부 구조를 파악하기 어렵습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 50, "reason_ko": "야간 촬영으로 인해 건물의 형태와 마감재의 디테일을 명확히 읽어내기 힘듭니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 48, "reason_ko": "상부 간판 영역만 타이트하게 잘려 있어 건축물의 전체적인 폼을 파악하기에 부족합니다." }, { "index": 6, "usable": true, "score": 72, "reason_ko": "본청 건물이 잘 보이나 전경의 가로수와 주변 건물에 의해 하단부와 진입로가 다소 가려져 있습니다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 35, "reason_ko": "간판 부분만 극단적으로 확대되어 건축물 자체의 형태를 거의 알 수 없습니다." }, { "index": 8, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "검찰청이 아닌 광주지방법원 건물로 대상이 다릅니다." } ], "chosen_index": 2, "chosen_reason_ko": "광주지방검찰청 본청 건물의 전체적인 형태, 창문 비례, 외장재 및 1층 주출입구의 모습이 왜곡 없이 명확하게 담겨 있어 가장 훌륭한 건축 레퍼런스입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 2, "chosen_reason_ko": "광주고등검찰청·광주지방검찰청 청사의 전체 정면과 주출입구, 전면 차량 동선이 가장 선명하게 보여 지역·시대에 맞는 검찰청 본관 형태 참고로 가장 적합하다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "검찰청이 아닌 다른 관공서 청사로 보여 요구된 구조 유형의 참고로 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 2, "reason_ko": "광주 검찰청 본관의 정면 비례와 외장재, 창호, 주출입구 및 전면 차량 공간이 한눈에 읽힌다.", "score": 94, "usable": true }, { "index": 3, "reason_ko": "수원지방검찰청 수원지청으로 표시된 타 지역 청사이므로 요구 권역에 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "광주 검찰청 청사이지만 야간 촬영과 전경 수목·조명 때문에 저층부와 출입구 형태를 읽기 어렵다.", "score": 58, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "광주 검찰청임은 분명하나 상부 외벽만 크게 잡혀 전체 비례와 주출입구를 파악하기 어렵다.", "score": 53, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "광주 검찰청의 규모와 입면은 잘 보이지만 전면의 타 건물과 수목이 저층부 및 출입구를 가린다.", "score": 74, "usable": true }, { "index": 7, "reason_ko": "광주 검찰청의 간판과 외벽 일부만 보이는 강한 확대 사진이라 건물 전체 형태 참고로는 매우 약하다.", "score": 31, "usable": true }, { "index": 8, "reason_ko": "검찰청 청사는 선명하지만 광주 청사와 다른 타 지역 사례로 보이며 요구 권역의 형태 참고로 사용할 수 없다.", "score": 0, "usable": false } ] } } }, "chosen": { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_prosecution_office/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "47f40ab265a237db4b0fd8a82ebc661ed3a49b02c054639727da3831ab14d0c9", "caption": null, "image_url": "https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/news.nateimg.co.kr/orgImg/jo/2026/01/22/2262d5a2-00f0-4619-ac78-b89ff3f194ed.jpg", "source_website_url": "https://news.nate.com/view/20260122n37104", "scores": { "gemini-pro": 88.0, "gpt": 94.0 }, "avg_score": 91.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 요구된 광주지방검찰청 본청의 형태, 비례, 주출입구와 차량 진입로가 매우 선명하게 나타납니다. / gpt: 광주 검찰청 본관의 정면 비례와 외장재, 창호, 주출입구 및 전면 차량 공간이 한눈에 읽힌다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "d1a80f9ccd73cbe0", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "15c28aef-9ce0-4b75-99a5-4aa9f97029fb" }, "bg_residential_alley": { "status": "ok", "group_id": "bg_residential_alley", "form_ref_path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_10.png", "form_ref_sha256": "e8632ba8cf3618a3cfac5341a519b7d3d06293e4777f70367caaf9077178fdb9", "chosen_prompt_used": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역의 주택가 골목 교차로를 단일 대상으로 삼아, 2001년과 2015~2017년에 실제로 존재한 평범한 사례의 실제 사진만 찾아라. 두 시기의 사진을 구분하여 조사하고 서로 다른 시기의 형태를 섞지 마라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 사례, 예술 작업은 제외하라. 사진에서 교차로의 구조, 폭과 비례, 포장 재료, 색, 고정 부착물과 노면 상태를 읽고, 노면에 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태 정보만 취하고 현장 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 따르지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진을 수집할 뿐 이미지를 생성하지 마라.", "candidate_count": 12, "source_website_url": "https://www.welfarehello.com/community/hometownNews/e0654c6c-0d21-4b2c-a536-72012da1c878", "fitting_refs": [], "typology": { "block": "", "items": [ { "target_native": "동네 정육점 가게 앞면", "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 오래된 주택가 동네 정육점 가게 앞면은 보통 어떤 모습으로 꾸며졌나?", "answer_a": "I could not find enough Korean-language photographic evidence to describe a typical butcher-shop frontage in an old residential neighborhood of Jeollanam-do or Gwangju in 2001. I inspected the available photographs as well as the accompanying text, but the identifiable regional images were either from other periods, showed market interiors rather than neighborhood frontages, or depicted recently remodeled shops. Because there were no multiple ordinary, securely dated examples, I cannot reliably specify the storefront sections, signs, doors, windows, or color divisions without inference.", "answer_b": "I could not find enough dated Korean-language photographs showing ordinary neighborhood butcher-shop fronts in Gwangju Metropolitan City or Jeollanam-do around 2001. The Gwangju municipal photo archive was checked, including its photographs of residents’ lives, culture, and urban change, but the accessible material did not provide a representative set of matching butcher-shop exteriors. A later photograph from Gwangsan-gu shows a small shop divided into a glass entrance, window panels, an awning, and conspicuous yellow signage, but it dates from 2019 and includes multilingual advertising; it therefore cannot establish what was typical in 2001. I will not infer a 2001 design from this later, potentially unusual example.", "sources": [ "https://blog.naver.com/gwangsan242/221602305533", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/boardList.do?boardId=ACIV_0000000004&pageId=gjarchive9", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/contentsView.do?pageId=gjarchive27", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/contentsView.do?pageId=gjarchive5", "https://www.khan.co.kr/article/200912231002172", "https://www.seogu.gwangju.kr/menu.es?mid=a70801060000" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기", "agreed_fact_en": "" }, { "target_native": "동네 오락실 가게 앞면", "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 오래된 주택가 동네 오락실 가게 앞면은 보통 어떤 모습으로 꾸며졌나?", "answer_a": "I found Korean sources confirming that neighborhood arcades were extremely common in Gwangju around the requested period, but I could not find enough photographs of ordinary, securely dated 2001 storefronts in old residential neighborhoods of Gwangju or Jeollanam-do. The photographs I could inspect showed later reconstructions, surviving arcades photographed much later, university-district premises, or examples outside the region. Those cannot establish the usual regional frontage in 2001, so I cannot responsibly describe its component count, arrangement, signage, entrance, or color boundaries.", "answer_b": "I found Korean-language evidence that arcades were extremely numerous in Gwangju around the requested date: a March 3, 2001 report identifies arcades in Yongbong-dong and Wolsan-dong and reports 1,099 prize-game establishments citywide, while a later Gwangju retrospective says roughly 1,300 arcades operated between 1998 and 2000. Korean photographs and retrospectives also document that the national arcade boom around 2000 included conventional cabinets alongside large rhythm-game machines such as Pump It Up, DDR-style machines, EZ2DJ, and Beatmania. However, I could not find a sufficiently representative set of dated exterior photographs from old residential neighborhoods in Gwangju or Jeollanam-do. The available regional sources describe the businesses or show interiors, while surviving exterior photographs found elsewhere or modern retro reconstructions cannot reliably establish the region’s usual 2001 frontage. I therefore cannot responsibly specify the number and position of doors, windows, signs, awnings, machines outside, or color divisions without inference.", "sources": [ "https://cfsc.or.kr/contents/news/news0302.asp?aseq=722&bseq=15&cat=47&mode=view&page=3&sk=&sv=", "https://folkency.nfm.go.kr/topic/%EC%98%A4%EB%9D%BD%EC%8B%A4", "https://www.gamemeca.com/view.php?gid=1652590", "https://www.gamemeca.com/view.php?gid=494610", "https://www.gwangju.go.kr/gjarchive/", "https://www.seoul.co.kr/news/2001/03/03/20010303021002", "https://www.siminsori.com/news/articleView.html?idxno=66832", "https://www.siminsori.com/news/articleView.html?idxno=70781" ], "adopted": false, "agree": false, "strength": "none", "reason_ko": "양쪽 모두 근거 미발견 — 폐기", "agreed_fact_en": "" } ], "questions": [ { "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 오래된 주택가 동네 정육점 가게 앞면은 보통 어떤 모습으로 꾸며졌나?", "target_native": "동네 정육점 가게 앞면", "why_ko": "현재 통닭집인 자리가 과거에는 정육점이었다는 시대별 변화가 명시되어 있어 2001년 당시의 실제 외관을 확인할 필요가 있다." }, { "question_native": "2001년 대한민국 전라남도 및 광주광역시 권역의 오래된 주택가 동네 오락실 가게 앞면은 보통 어떤 모습으로 꾸며졌나?", "target_native": "동네 오락실 가게 앞면", "why_ko": "현재 편의점인 자리가 과거에는 오락실이었다는 사실이 장소 식별의 핵심이므로 당시 지역의 통상적인 외관이 필요하다." } ], "dropped_reason_ko": "나머지는 일반적인 주택가 골목·갈림길·주택 경계·현대 편의점과 출입구로, 장면이 요구하는 배치만 따르면 통상 형태를 별도 조사하지 않아도 된다." }, "audit": { "target_key": "bg_residential_alley", "source_language": "한국어", "search_directive_native": "대한민국 전라남도와 광주광역시 권역의 주택가 골목 교차로를 단일 대상으로 삼아, 2001년과 2015~2017년에 실제로 존재한 평범한 사례의 실제 사진만 찾아라. 두 시기의 사진을 구분하여 조사하고 서로 다른 시기의 형태를 섞지 마라. 관광 명소, 유명 장소, 여행 안내·예약 페이지, 장식용 사례, 예술 작업은 제외하라. 사진에서 교차로의 구조, 폭과 비례, 포장 재료, 색, 고정 부착물과 노면 상태를 읽고, 노면에 글자나 표시가 있다면 그 배치 방식도 확인하라. 사진에서는 형태 정보만 취하고 현장 배치, 촬영 각도, 화면 구성, 날씨, 시간대와 주변 환경은 따르지 마라. 모든 검색어는 한국어로만 작성하고, 사진을 수집할 뿐 이미지를 생성하지 마라.", "search_terms_native": [ "광주 주택가 골목 교차로", "전남 주택가 골목 교차로", "2001년 광주 주택가 골목 교차로", "2000년대 전남 주택가 골목 교차로", "2015년 광주 주택가 골목 교차로", "2017년 전남 주택가 골목 교차로" ], "queries": [ [ "2001년 광주광역시 주택가 골목 교차로 사진", "2001년 전라남도 주택가 골목 교차로 사진" ], [ "2015년 광주광역시 주택가 골목 교차로 사진", "2017년 전라남도 주택가 골목 교차로 사진" ], [ "2001년 광주 골목길 사진 주택가", "2001년 전남 골목길 사진 주택가", "2015년 광주 골목길 주택가 사진", "2017년 전남 골목길 주택가 사진" ], [ "광주광역시 사진자료실 2001 골목", "광주광역시 기록관 2001 주택가 사진", "전라남도 사진자료실 2001 골목길", "광주 옛사진 2001 동네 골목" ], [ "광주광역시 시청각자료실 골목 2001", "광주광역시 시청각자료실 주택가 2001", "광주광역시 시청각자료실 골목 2015", "광주광역시 시청각자료실 주택가 2017" ], [ "2015 광주 주택가 골목길 교차로 안전 사진", "2016 광주 주택가 골목길 교차로 사진", "2017 전남 주택가 골목길 교차로 안전 사진", "2015 전남 골목길 교차로 주택가 사진" ], [ "광주광역시 주택가 골목 2016 사진", "전라남도 목포 주택가 골목 2017 사진" ], [ "2015 광주 월산동 골목 사진", "2016 광주 산수동 골목 사진", "2017 광주 계림동 골목 사진", "2017 전남 목포 주택가 골목 사진" ], [ "카카오맵 로드뷰 2015 광주 월산동 골목", "카카오맵 로드뷰 2017 목포 주택가 골목", "다음 로드뷰 2015 광주 주택가 골목", "다음 로드뷰 2017 전남 주택가 골목" ] ], "found": 16, "candidates": [ { "index": 1, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_01.png", "sha256": "32db2704cae837f1ed6aab27119593678c400781aec74fc71902a1b9cbe63f70", "caption": null, "image_url": "https://cdn.mania.kr/nbamania/g2/data/cheditor5/2202/view_thumbnail/mania-done-20220222201128_ycpzwehh.jpg", "source_website_url": "https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=freetalk&wr_id=5098787", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 42.0 }, "avg_score": 43.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 상가 위주의 이면도로로 전형적인 주택가 골목길 교차로로 보기에는 다소 넓습니다. / gpt: 2001년대 지역 상가 건물은 보이지만 넓은 상업도로 위주라 주거 골목 분기점의 형태는 약하게 읽힌다." }, { "index": 2, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_02.png", "sha256": "a7193aecf52007de1dc792f1f24a32fa47cdc283fdb517b19a61311f7e0cdc30", "caption": null, "image_url": "https://i1.ruliweb.com/img/19/03/10/169675276214ee8a4.jpg", "source_website_url": "https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/41474025", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 다니는 넓은 대로변 교차로로 주택가 골목과 무관합니다. / gpt: 순천의 대로변 상업가로로서 주거 골목 교차부와는 다른 종류의 공간이다." }, { "index": 3, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_03.png", "sha256": "9607b9d5d282363bc09bea379f706ef8ac427b5daf9406cf97c959885387cbb0", "caption": null, "image_url": "https://img4.yna.co.kr/etc/inner/KR/2026/02/23/AKR20260223032000054_01_i_P4.jpg", "source_website_url": "https://www.yna.co.kr/view/AKR20260223032000054", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 보도육교가 설치된 왕복 다차선 도로로 조건에 맞지 않습니다. / gpt: 보행육교와 간선도로가 주대상이라 요구된 주거 골목 및 모퉁이 상가 참고로 쓸 수 없다." }, { "index": 4, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_04.png", "sha256": "2ec3c4d794e329d7c09bb067d91ea72c3d857f9744b7bc700d59f5c1971e3534", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/12441/MTI0NDEyMzY5Mjk3Mg%3D%3D.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/11052", "scores": { "gemini-pro": 25.0, "gpt": 53.0 }, "avg_score": 39.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 교차로 형태이나 사진이 심하게 흔들려 세부 형태 참조가 어렵습니다. / gpt: 주거지 교차부는 보이지만 상점이 아닌 대형 시설 건물이 중심이고 영상도 흐려 약한 참고다." }, { "index": 5, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_05.png", "sha256": "092b0962c42b99b7b0f3601f4c718488b05febd5c7fac0ac27dbd18627ad4437", "caption": null, "image_url": "https://file.kbland.kr/image/kbstar/land/img/alian/kms/complex/photo/objctidnfr/8966/ODk2NjIyMzQyMjcy.jpg", "source_website_url": "https://kbland.kr/se/c/7882", "scores": { "gemini-pro": 35.0, "gpt": 93.0 }, "avg_score": 64.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 상가 및 대형 아파트 단지 앞 도로로 일상적인 좁은 골목길 분기점이 아닙니다. / gpt: 광주의 주거지 도로 접점에 선 평범한 저층 상가와 점포 전면, 골목 진입부가 크고 명료하게 읽힌다." }, { "index": 6, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_06.png", "sha256": "9e13748d61c6463647588b2586ce0a2900664c13c77ada39132ec386c90a7815", "caption": null, "image_url": "https://i3.ruliweb.com/img/19/03/10/169675278f04ee8a4.jpg", "source_website_url": "https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/41474025", "scores": { "gemini-pro": 0.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "gemini-pro: 기차역 앞의 대형 광장 및 로터리로 요구되는 구조물이 아닙니다. / gpt: 순천역 앞의 대형 교통광장으로 주거 골목 교차부가 아니다." }, { "index": 7, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_07.png", "sha256": "39892fe72a6f81b4322df66187079f5022d6000ff14ef3fc0971251bd3af32fd", "caption": null, "image_url": "https://cdn.arunews.com/news/photo/202308/40787_31183_1447.jpg", "source_website_url": "https://www.arunews.com/news/articleView.html?idxno=40787", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 60.0 }, "avg_score": 52.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 골목길이긴 하나 광각 왜곡이 심해 구조물의 비례와 분기점 형태를 파악하기 힘듭니다. / gpt: 주거 골목의 재료와 경계는 잘 보이지만 분기 교차부와 모퉁이 점포가 없어 불완전하다." }, { "index": 8, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_08.png", "sha256": "47ecbf505d3de0fb1ec9fb39937fcc800b59c71953bc7b552444e694dd8cd8b5", "caption": null, "image_url": "https://www.mdilbo.com/lib/thumb.html?src=202603%2F05%2F20260305083002309473.jpg&type=file&w=700", "source_website_url": "https://m.mdilbo.com/detail/c3QycN/753542", "scores": { "gemini-pro": 85.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 42.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 한국 주택가의 골목길 진입로와 갈라지는 교차 지점의 질감, 형태가 매우 명확히 담겨 있습니다. / gpt: 주거 골목 교차부는 선명하지만 2020년대형 차량과 정비 상태가 보여 지정된 시대보다 늦다." }, { "index": 9, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_09.png", "sha256": "869681489add5911fa617d50865c89373cabc1d1701f89ffb206c4dd7145436c", "caption": null, "image_url": "https://support.jnfilm.or.kr/jnfc/6129/tmb0/jnfc_6129_123310.jpg", "source_website_url": "https://www.jnfilm.or.kr/web_jnfilm/jn_ldbview.php?clmsuid=6129", "scores": { "gemini-pro": 75.0, "gpt": 0.0 }, "avg_score": 37.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 교차로의 형태가 잘 읽히나 한쪽이 공터라 전형적인 골목 밀도감은 약간 부족합니다. / gpt: 골목 분기 형태는 매우 선명하나 전주영상위원회 표기로 전북 지역 자료임이 드러나 지정 권역과 맞지 않는다." }, { "index": 10, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_10.png", "sha256": "e8632ba8cf3618a3cfac5341a519b7d3d06293e4777f70367caaf9077178fdb9", "caption": null, "image_url": "https://cdn.welfarehello.com/naver-blog/production/gjcityi/2023-12/223297576755/gjcityi_223297576755_11.jpg?f=webp&q=80&w=800", "source_website_url": "https://www.welfarehello.com/community/hometownNews/e0654c6c-0d21-4b2c-a536-72012da1c878", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 76.0 }, "avg_score": 74.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 다세대 주택가 교차로의 모습이 잘 보이나 시야각이 다소 평면적입니다. / gpt: 평범한 저층 주거·상가 혼합 골목 교차부가 보이지만 해상도가 낮아 건물 개구부와 마감 판독이 다소 어렵다." }, { "index": 11, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_11.png", "sha256": "ef6e0a0ba6e5d7ced01221bbf2803d90c3f04cbc94bec6a94f3f369070e38183", "caption": null, "image_url": "https://d1pviohoskiraj.cloudfront.net/room/59e49378-3d50-4798-9fbf-2a3f55df26bb.jpg?b=samsamm2&d=750x560", "source_website_url": "https://33m2.co.kr/room/detail/28253", "scores": { "gemini-pro": 55.0, "gpt": 62.0 }, "avg_score": 58.5, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 골목길 형태는 알 수 있으나 중앙의 거대한 워터마크가 형태 판독을 방해합니다. / gpt: 일상적인 주거 골목 접근부는 읽히지만 교차점이 멀고 점포 건물의 형태가 거의 드러나지 않는다." }, { "index": 12, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_12.png", "sha256": "3e70e5d9e7a3e144ca595af94188fa499e16adaa6add89818f292d48ca33ac71", "caption": null, "image_url": "https://img0.yna.co.kr/etc/inner/KR/2024/05/03/AKR20240503042200063_02_i_P4.jpg", "source_website_url": "https://www.yna.co.kr/view/AKR20240503042200063", "scores": { "gemini-pro": 45.0, "gpt": 57.0 }, "avg_score": 51.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 교차로 형태는 있으나 정비 중인 공터 위주라 일상적인 주택가의 참고용으로는 약합니다. / gpt: 주거 골목과 대지 경계는 확인되나 분기점이 약하고 모퉁이 상가가 없어 제한적인 참고다." } ], "verdict": { "chosen_index": 10, "judges_used": [ "gemini-pro", "gpt" ], "rejected_judges": {}, "judge_count_per_candidate": 2, "single_judge": false, "averages": { "1": 43.5, "2": 0.0, "3": 0.0, "4": 39.0, "5": 64.0, "6": 0.0, "7": 52.5, "8": 42.5, "9": 37.5, "10": 74.0, "11": 58.5, "12": 51.0 }, "per_candidate": { "1": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "상가 위주의 이면도로로 전형적인 주택가 골목길 교차로로 보기에는 다소 넓습니다." }, "gpt": { "score": 42.0, "usable": true, "reason_ko": "2001년대 지역 상가 건물은 보이지만 넓은 상업도로 위주라 주거 골목 분기점의 형태는 약하게 읽힌다." } }, "2": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "차량이 다니는 넓은 대로변 교차로로 주택가 골목과 무관합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "순천의 대로변 상업가로로서 주거 골목 교차부와는 다른 종류의 공간이다." } }, "3": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "보도육교가 설치된 왕복 다차선 도로로 조건에 맞지 않습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "보행육교와 간선도로가 주대상이라 요구된 주거 골목 및 모퉁이 상가 참고로 쓸 수 없다." } }, "4": { "gemini-pro": { "score": 25.0, "usable": true, "reason_ko": "주택가 교차로 형태이나 사진이 심하게 흔들려 세부 형태 참조가 어렵습니다." }, "gpt": { "score": 53.0, "usable": true, "reason_ko": "주거지 교차부는 보이지만 상점이 아닌 대형 시설 건물이 중심이고 영상도 흐려 약한 참고다." } }, "5": { "gemini-pro": { "score": 35.0, "usable": true, "reason_ko": "상가 및 대형 아파트 단지 앞 도로로 일상적인 좁은 골목길 분기점이 아닙니다." }, "gpt": { "score": 93.0, "usable": true, "reason_ko": "광주의 주거지 도로 접점에 선 평범한 저층 상가와 점포 전면, 골목 진입부가 크고 명료하게 읽힌다." } }, "6": { "gemini-pro": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "기차역 앞의 대형 광장 및 로터리로 요구되는 구조물이 아닙니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "순천역 앞의 대형 교통광장으로 주거 골목 교차부가 아니다." } }, "7": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "골목길이긴 하나 광각 왜곡이 심해 구조물의 비례와 분기점 형태를 파악하기 힘듭니다." }, "gpt": { "score": 60.0, "usable": true, "reason_ko": "주거 골목의 재료와 경계는 잘 보이지만 분기 교차부와 모퉁이 점포가 없어 불완전하다." } }, "8": { "gemini-pro": { "score": 85.0, "usable": true, "reason_ko": "한국 주택가의 골목길 진입로와 갈라지는 교차 지점의 질감, 형태가 매우 명확히 담겨 있습니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "주거 골목 교차부는 선명하지만 2020년대형 차량과 정비 상태가 보여 지정된 시대보다 늦다." } }, "9": { "gemini-pro": { "score": 75.0, "usable": true, "reason_ko": "주택가 교차로의 형태가 잘 읽히나 한쪽이 공터라 전형적인 골목 밀도감은 약간 부족합니다." }, "gpt": { "score": 0.0, "usable": false, "reason_ko": "골목 분기 형태는 매우 선명하나 전주영상위원회 표기로 전북 지역 자료임이 드러나 지정 권역과 맞지 않는다." } }, "10": { "gemini-pro": { "score": 72.0, "usable": true, "reason_ko": "다세대 주택가 교차로의 모습이 잘 보이나 시야각이 다소 평면적입니다." }, "gpt": { "score": 76.0, "usable": true, "reason_ko": "평범한 저층 주거·상가 혼합 골목 교차부가 보이지만 해상도가 낮아 건물 개구부와 마감 판독이 다소 어렵다." } }, "11": { "gemini-pro": { "score": 55.0, "usable": true, "reason_ko": "주택가 골목길 형태는 알 수 있으나 중앙의 거대한 워터마크가 형태 판독을 방해합니다." }, "gpt": { "score": 62.0, "usable": true, "reason_ko": "일상적인 주거 골목 접근부는 읽히지만 교차점이 멀고 점포 건물의 형태가 거의 드러나지 않는다." } }, "12": { "gemini-pro": { "score": 45.0, "usable": true, "reason_ko": "교차로 형태는 있으나 정비 중인 공터 위주라 일상적인 주택가의 참고용으로는 약합니다." }, "gpt": { "score": 57.0, "usable": true, "reason_ko": "주거 골목과 대지 경계는 확인되나 분기점이 약하고 모퉁이 상가가 없어 제한적인 참고다." } } }, "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 43.5, "reason_ko": "gemini-pro: 상가 위주의 이면도로로 전형적인 주택가 골목길 교차로로 보기에는 다소 넓습니다. / gpt: 2001년대 지역 상가 건물은 보이지만 넓은 상업도로 위주라 주거 골목 분기점의 형태는 약하게 읽힌다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 차량이 다니는 넓은 대로변 교차로로 주택가 골목과 무관합니다. / gpt: 순천의 대로변 상업가로로서 주거 골목 교차부와는 다른 종류의 공간이다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 보도육교가 설치된 왕복 다차선 도로로 조건에 맞지 않습니다. / gpt: 보행육교와 간선도로가 주대상이라 요구된 주거 골목 및 모퉁이 상가 참고로 쓸 수 없다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 39.0, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 교차로 형태이나 사진이 심하게 흔들려 세부 형태 참조가 어렵습니다. / gpt: 주거지 교차부는 보이지만 상점이 아닌 대형 시설 건물이 중심이고 영상도 흐려 약한 참고다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 64.0, "reason_ko": "gemini-pro: 상가 및 대형 아파트 단지 앞 도로로 일상적인 좁은 골목길 분기점이 아닙니다. / gpt: 광주의 주거지 도로 접점에 선 평범한 저층 상가와 점포 전면, 골목 진입부가 크고 명료하게 읽힌다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0.0, "reason_ko": "gemini-pro: 기차역 앞의 대형 광장 및 로터리로 요구되는 구조물이 아닙니다. / gpt: 순천역 앞의 대형 교통광장으로 주거 골목 교차부가 아니다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 52.5, "reason_ko": "gemini-pro: 골목길이긴 하나 광각 왜곡이 심해 구조물의 비례와 분기점 형태를 파악하기 힘듭니다. / gpt: 주거 골목의 재료와 경계는 잘 보이지만 분기 교차부와 모퉁이 점포가 없어 불완전하다." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 42.5, "reason_ko": "gemini-pro: 한국 주택가의 골목길 진입로와 갈라지는 교차 지점의 질감, 형태가 매우 명확히 담겨 있습니다. / gpt: 주거 골목 교차부는 선명하지만 2020년대형 차량과 정비 상태가 보여 지정된 시대보다 늦다." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 37.5, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 교차로의 형태가 잘 읽히나 한쪽이 공터라 전형적인 골목 밀도감은 약간 부족합니다. / gpt: 골목 분기 형태는 매우 선명하나 전주영상위원회 표기로 전북 지역 자료임이 드러나 지정 권역과 맞지 않는다." }, { "index": 10, "usable": true, "score": 74.0, "reason_ko": "gemini-pro: 다세대 주택가 교차로의 모습이 잘 보이나 시야각이 다소 평면적입니다. / gpt: 평범한 저층 주거·상가 혼합 골목 교차부가 보이지만 해상도가 낮아 건물 개구부와 마감 판독이 다소 어렵다." }, { "index": 11, "usable": true, "score": 58.5, "reason_ko": "gemini-pro: 주택가 골목길 형태는 알 수 있으나 중앙의 거대한 워터마크가 형태 판독을 방해합니다. / gpt: 일상적인 주거 골목 접근부는 읽히지만 교차점이 멀고 점포 건물의 형태가 거의 드러나지 않는다." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 51.0, "reason_ko": "gemini-pro: 교차로 형태는 있으나 정비 중인 공터 위주라 일상적인 주택가의 참고용으로는 약합니다. / gpt: 주거 골목과 대지 경계는 확인되나 분기점이 약하고 모퉁이 상가가 없어 제한적인 참고다." } ], "chosen_reason_ko": "이중 판정 평균 최고 (심판 gemini-pro, gpt)", "per_judge_raw": { "gemini-pro": { "verdicts": [ { "index": 1, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "상가 위주의 이면도로로 전형적인 주택가 골목길 교차로로 보기에는 다소 넓습니다." }, { "index": 2, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "차량이 다니는 넓은 대로변 교차로로 주택가 골목과 무관합니다." }, { "index": 3, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "보도육교가 설치된 왕복 다차선 도로로 조건에 맞지 않습니다." }, { "index": 4, "usable": true, "score": 25, "reason_ko": "주택가 교차로 형태이나 사진이 심하게 흔들려 세부 형태 참조가 어렵습니다." }, { "index": 5, "usable": true, "score": 35, "reason_ko": "상가 및 대형 아파트 단지 앞 도로로 일상적인 좁은 골목길 분기점이 아닙니다." }, { "index": 6, "usable": false, "score": 0, "reason_ko": "기차역 앞의 대형 광장 및 로터리로 요구되는 구조물이 아닙니다." }, { "index": 7, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "골목길이긴 하나 광각 왜곡이 심해 구조물의 비례와 분기점 형태를 파악하기 힘듭니다." }, { "index": 8, "usable": true, "score": 85, "reason_ko": "한국 주택가의 골목길 진입로와 갈라지는 교차 지점의 질감, 형태가 매우 명확히 담겨 있습니다." }, { "index": 9, "usable": true, "score": 75, "reason_ko": "주택가 교차로의 형태가 잘 읽히나 한쪽이 공터라 전형적인 골목 밀도감은 약간 부족합니다." }, { "index": 10, "usable": true, "score": 72, "reason_ko": "다세대 주택가 교차로의 모습이 잘 보이나 시야각이 다소 평면적입니다." }, { "index": 11, "usable": true, "score": 55, "reason_ko": "주택가 골목길 형태는 알 수 있으나 중앙의 거대한 워터마크가 형태 판독을 방해합니다." }, { "index": 12, "usable": true, "score": 45, "reason_ko": "교차로 형태는 있으나 정비 중인 공터 위주라 일상적인 주택가의 참고용으로는 약합니다." } ], "chosen_index": 8, "chosen_reason_ko": "주택가 골목길이 교차하고 분기하는 형태가 가장 뚜렷하게 나타나 있으며, 바닥의 포장과 인접한 주택들의 경계 등 일반적인 동네 교차로의 모습이 매우 선명하게 담겨 있어 최적의 형태 레퍼런스입니다." }, "gpt": { "chosen_index": 5, "chosen_reason_ko": "광주권의 평범한 주거지 교차부에서 골목과 맞닿은 저층 상가 건물 및 출입구를 가장 선명하게 보여 주며, 방문객용 시설이나 특수한 연출도 없다.", "verdicts": [ { "index": 1, "reason_ko": "2001년대 지역 상가 건물은 보이지만 넓은 상업도로 위주라 주거 골목 분기점의 형태는 약하게 읽힌다.", "score": 42, "usable": true }, { "index": 2, "reason_ko": "순천의 대로변 상업가로로서 주거 골목 교차부와는 다른 종류의 공간이다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 3, "reason_ko": "보행육교와 간선도로가 주대상이라 요구된 주거 골목 및 모퉁이 상가 참고로 쓸 수 없다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 4, "reason_ko": "주거지 교차부는 보이지만 상점이 아닌 대형 시설 건물이 중심이고 영상도 흐려 약한 참고다.", "score": 53, "usable": true }, { "index": 5, "reason_ko": "광주의 주거지 도로 접점에 선 평범한 저층 상가와 점포 전면, 골목 진입부가 크고 명료하게 읽힌다.", "score": 93, "usable": true }, { "index": 6, "reason_ko": "순천역 앞의 대형 교통광장으로 주거 골목 교차부가 아니다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 7, "reason_ko": "주거 골목의 재료와 경계는 잘 보이지만 분기 교차부와 모퉁이 점포가 없어 불완전하다.", "score": 60, "usable": true }, { "index": 8, "reason_ko": "주거 골목 교차부는 선명하지만 2020년대형 차량과 정비 상태가 보여 지정된 시대보다 늦다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 9, "reason_ko": "골목 분기 형태는 매우 선명하나 전주영상위원회 표기로 전북 지역 자료임이 드러나 지정 권역과 맞지 않는다.", "score": 0, "usable": false }, { "index": 10, "reason_ko": "평범한 저층 주거·상가 혼합 골목 교차부가 보이지만 해상도가 낮아 건물 개구부와 마감 판독이 다소 어렵다.", "score": 76, "usable": true }, { "index": 11, "reason_ko": "일상적인 주거 골목 접근부는 읽히지만 교차점이 멀고 점포 건물의 형태가 거의 드러나지 않는다.", "score": 62, "usable": true }, { "index": 12, "reason_ko": "주거 골목과 대지 경계는 확인되나 분기점이 약하고 모퉁이 상가가 없어 제한적인 참고다.", "score": 57, "usable": true } ] } } }, "chosen": { "index": 10, "path": "/Users/manta/Documents/Projects/TheRoad-I1/projects/fdc5f9f0-ee7b-4ac9-ac43-5d8d979664a3/images/950be69d-7139-4294-80fd-3f15949295c7/structure_form_refs/bg_residential_alley/rounds/r001/cand_10.png", "sha256": "e8632ba8cf3618a3cfac5341a519b7d3d06293e4777f70367caaf9077178fdb9", "caption": null, "image_url": "https://cdn.welfarehello.com/naver-blog/production/gjcityi/2023-12/223297576755/gjcityi_223297576755_11.jpg?f=webp&q=80&w=800", "source_website_url": "https://www.welfarehello.com/community/hometownNews/e0654c6c-0d21-4b2c-a536-72012da1c878", "scores": { "gemini-pro": 72.0, "gpt": 76.0 }, "avg_score": 74.0, "usable": true, "reason_ko": "gemini-pro: 다세대 주택가 교차로의 모습이 잘 보이나 시야각이 다소 평면적입니다. / gpt: 평범한 저층 주거·상가 혼합 골목 교차부가 보이지만 해상도가 낮아 건물 개구부와 마감 판독이 다소 어렵다." }, "pack_version": "10.202608031530" }, "group_fingerprint": "15e99ae26eaa858c", "round_id": "r001", "path_kind": "round", "round_contract_version": 2, "ref_pack_version": "10.202608031530", "target_policy_version": "3-seed-parity", "form_ref_asset_id": "370f9a86-e595-43c5-8ccf-3ff8822a07ca" } }, "mandatory_group_ids": [ "bg_amusement_ride", "bg_apartment_unit", "bg_courthouse", "bg_kindergarten", "bg_memorial_facility", "bg_nearby_bus_stop", "bg_neighborhood_restaurant", "bg_police_station", "bg_prosecution_office", "bg_residential_alley" ], "target": { "policy_version": "3-seed-parity", "pack_version": "10.202608031530", "universe_group_ids": [ "bg_amusement_ride", "bg_apartment_unit", "bg_courthouse", "bg_kindergarten", "bg_memorial_facility", "bg_nearby_bus_stop", "bg_neighborhood_restaurant", "bg_police_station", "bg_prosecution_office", "bg_residential_alley" ], "plate_bound_group_ids": [ "bg_amusement_ride", "bg_apartment_unit", "bg_courthouse", "bg_kindergarten", "bg_memorial_facility", "bg_nearby_bus_stop", "bg_neighborhood_restaurant", "bg_police_station", "bg_prosecution_office", "bg_residential_alley" ], "no_spec_group_ids": [] } }, "step_id": "outdoor_structure_form_reference", "run_id": "a3569523-da41-4235-a42a-b152099e0543", "resolved_model": "gpt", "updated_at": "2026-08-15T04:50:03.783735+00:00", "project_config_snapshot": {} }